Виды умысла.

Прямой умысел – является наиболее опасным. Его определение дано в ч.2 ст. 25 УКРФ.

В целях анализа прямого умысла необходимо проанализировать его признаки.

Прямой умысел – это когда лицо во время совершения преступления осознавало общественную опасность своего деяния. Таким образом прямой умысел характеризуется двумя моментами:

1) Интеллектуальный

- сознание характера общественно опасного деяния

- предвидение наступления общественно опасных последствий

К волевому моменту относят желание наступления общественно опасных последствий.

Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий как признак субъективной стороны преступления необходимо устанавливать только в материальных составах.

В формальных составах преступления в субъективной стороне отсутствует предвидение наступления общественно опасных последствий и желание направленное на совершение самого деяния.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из всех обстоятельств совершенного преступления. (времени, места, орудия)

В постановлении пленума верховного суда от 27 января 1999 «О судебной практике по делам об убийстве»

Косвенный умысел (ч.3 ст.25)

Косвенный умысел имеет сходство с прямым по интеллектуальным признакам и отличается по волевому. Ответственность за преступления совершенные с косвенным умыслом наступает только при фактическом наступлении общественно опасных последствий, которые произошли при сознательном их допущении, т.е косвенный умысел имеет место в материальных составах. Таким образом эвентуальный умысел означает что преступный результат может наступить или не наступить.

Иные разновидности умысла.

1) По направленности.

- определенный (стремление к результату)

- не определенный умысел (любой результат)

2) По времени формирования

- внезапно возникшие (возникает перед совершением преступления, и реализуется немедленно)

- заранее обдуманный (возникает до совершения преступления)

Вина в форме неосторожности.

Неосторожное преступление совершают в различных сферах жизнедеятельности.

Виды неосторожности:

1) Преступная самонадеянность

2) Преступная небрежность

Часть 2 ст. 26 УКРФ определяет преступную самонадеянность.

По интеллектуальному моменту приступная самонадеянность сходна с прямым и косвенным умыслом.

Волевой момент характеризуется тем, что лицо рассчитывало на предотвращение последствий но данный расчет оказался не достаточным для не наступления этих последствий.

При расследовании следует установить на сколько реальны были те обстоятельства на которые рассчитывал виновный. Если виновное лицо рассчитывало на «авось», то преступление будет относиться к категории умышленных.

Преступная небрежность (ч.3 ст. 26)

Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвещать.

Пример: При чистке оружия произошел выстрел.

При преступной небрежности различают два фактора:

- объективный (обязан предвещать возможность причинения вреда)

- субъективный (при необходимой внимательности должно и могло предвидеть)

Дата добавления: 2015-08-02