|
Читайте также: |
1. Супруги Суворовы, не имея спора о детях, подали в районный суд заявление о разводе и разделе имущества, которое по своей стоимости превышало 1800 тыс. рублей.
Каков порядок подачи заявления и какой же суд правомочен рассматривать?
2. Недовольный решением мирового судьи, Иванов С. на 8 день подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой он указывал, что мировой судья в нарушении ст. 469 УПК не принял от него список свидетелей по его уголовному делу и заслушал лишь одного, что не полностью доказывало вину подсудимого Сидорова К., который публично его оскорбил. К жалобе он приложил два заявления свидетелей Курочкина и Пахомова, которые подтверждали сказанное. Отпечатав свое заявление, Иванов отправил его в суд без своей подписи.
Каков порядок подачи апелляционной жалобы, каковы требования к ней и порядку подачи; какова будет судьба этой жалобы Иванова?
3. Судья районного суда Миронова С., приняв 14 ноября 2001 г. к своему производству апелляционный протест на приговор по делу Санникова Н., назначило судебное заседание на 29 ноября 2001 года в составе Мироновой С. и двух народных заседателей: Карабанова Г. и Ешкиной В. В своем постановлении она указала место и время судебного заседания, назначила вызов эксперта Мохова С., не изменила меру пресечения Санникову Н. содержания под стражей и учитывая дерзость его хулиганских действий, приняла решение проведение судебного разбирательства в закрытом заседании.
Какие процессуальные ошибки имеются и какова будет судьба дела?
4. Титов П. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, вину свою признал и просил прокурора о том, чтобы его дело рассматривал суд присяжных. Прокурор в соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ направил уголовное дело в суд Пермской области и указал, что он поддерживает ходатайство обвиняемого. Председатель суда, получив материалы уголовного дела ознакомился и назначил состав суда из трех профессиональных судей, аргументируя тем, что в суде не создан суд присяжных и определил дату, место, время проведения судебного открытого заседания.
Следует определить каков порядок принятия решений должен быть в таких случаях и какие процессуальные ошибки были допущены должностными лицами правоохранительных органов?
5. Президиум Суда Пермского края, изучив судебную практику по апелляционному производству, принял решение на основе выявления типичных ошибок, допускаемых судьями районных судов по решениям, принимаемым в апелляционной инстанции, о разъяснении судам действующего процессуального законодательства об апелляционном судопроизводстве при наличии 49 % его членов.
Какие ошибки были допущены Президиумом суда и правомочен ли
он решать эти вопросы?
6. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевоого суда в составе судей Баранова К., Сычева П. и Петрова К., рассмотрев кассационный протест прокурора по телу Сватова П., осужденного за убийство своей жены из ревности по ч.1 ст. 105 УК РФ, признала его необоснованным в связи с отсутствием физиологического аффекта у подсудимого Сватова П. в момент совершения убийства и проигнорировала экспертное заключение о его наличии, тем самым, отвергла и ст. 107 УК РФ, на которой настаивал прокурор.
Правильно ли поступил суд кассационной инстанции и имеются ли нарушения процессуального законодательства по делу.
Вопросы на самоподготовку:
1. Правовые гарантии независимости и самостоятельности
2. Сходство и отличие военных судов и судов общей юрисдикции.
3. Основные этапы развития российских военных судов.
4. Круг лиц, относящихся к военнослужащим.
5. Подсудность военных судов различных звеньев.
6. Подведомственность гражданских и уголовных дел.
7. Военные суды и их полномочия.
8. Особенности рассмотрения дел судом присяжных.
9. Структура аппарата судов среднего звена и полномочия его подсистемы.
10. Сущность судебного надзора за нижестоящими судами.
11. Президиум и судебные коллегии Верховного Суда РФ: состав и полномочия.
12. Пленум Верховного Суда РФ: его полномочия и значение его решений для правоохранительной деятельности.
13. Структура Верховного Суда РФ и полномочия его подразделений.
14. Правовой статус должностных лиц Верховного Суда РФ.
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Тема 4. Суды общей юрисдикции | | | Тема 5. Арбитражные суды |