Следовательно, вы верно

сб, 15.09.2012 - 10:23

Следовательно, вы верно указываете, на слабость аргумента о предательстве. дело не в частном предательстве, а в системе элитной деградации буржуазного общества. В статье прекрасно описана польза и эффект от целевой мотивации народной инициативы. Фактически нет пределов у народной инициативы, если её грамотно направлять и стимулировать. 30% прироста не предел. Оптимизируя и мотивируя сотрудничество нации можно и 300% процентов прироста получить. И наоборот, демотивируя нацию от инициативы, можно получить эффект деградации превосходящий вред от мировой войны. Именно такой результат мы имели в годы перестройки, когда потери населения превзошли потери от ВОВ. Нет ничего опасней дурака во власти. Внешний враг всегда стимулирует и консолидирует нацию (народ). Внутренний враг не отторгается иммунитетом самозащиты и потому опасней. Враг замкнувший на себя все рычаги власти, лишивший народ иницитативы, мегаопасен.

Сталин не был дураком и интуитивно отрицал марксистскую систему социалистического феодализма. Он её юстировал анархическими идеями эволюции в рабочем порядке. Но умер главный наладчик системы и система пошла в разнос. Сталину нужно было менять всю систему, но он не был таким всесильным тираном, каковым его описывают. У него были границы полномочий и возможностей. В том числе и интеллектуальных. И кстати, не хватало тех самых производительных сил, которые Мухин пытается отрицать как решающий фактор социальной эволюции. Тогда не было интернета, чтобы обращаться напрямую к народу по широкому кругу вопросов. Если бы у Сталина был блог, все могло сложиться иначе...

Опасность буржуазной системы в любом виде, в том, что она просирает все успехи нации. Естественная эволюция народа компенсируется деградацией элиты. Простой пример - я уже второй год пытаюсь провести газ в дом. Дело вроде простое, трубы уже провели, газ подключен, оборудование куплено. Осталось только повернуть кран и покупать газ компании согласно но счетчику. Все взаимовыгодно - я греюсь, они получают плату. Но я не имею права этого сделать, пока не пройду все бюрократические инстанции. Скажете - ну и что? Начну с того, что эти уроды расположили свои конторы В ТРЕХ РАЗНЫХ ГОРОДАХ! В каждую контору я должен явиться лично собрав пакет архинужных справок (на хрен им нужна справка о наличии-отсуствии у меня кошки?). В кажом городе за бумажку с меня трясут 1700 рублей (почему все время эта сумма?).

Дело по выдаче бумажек такое трудное, что за него приходится много платить. Но они не сразу дают бумажку, а через месяц. То есть каждый город где я не живу (я живу в деревне) я должен посетить ДВАЖДЫ. На самом деле приходится даже чаще посещать, потому что эти уроды(бюрократы) создают очереди за счет ограничении времени приема до полутора часов в день. В один из городов автобус идет один раз в день и только после приема в конторе. Туда приходится ехать на такси, платя очередные полторы тысячи...

Откуда такое издевательство над клиентом, который хочет покупать продукцию компании? Еб--ый МОНОПОЛИЗМ! У них нет альтернативы, и потому они могут сколько угодно издеваться над клиентом. А внутренний стимул у них исключает материальную заинтересованность. Бюрократы имеют твердые оклады и желание стрясти с клиента побольше накладных расходов. Сколько они продадут газа компании им не интересно. Это интересно тупому мажору, который прихватизировал компанию по блату и стал олигархом.

Но у олигархов много своих забот (девки, удовольствия, заграничная недвижимость...) чтобы инресоваться делами компании. Ему на жизнь хватает! Жадность наживы это миф! Нажива легко насыщаема жратвой и кокаином. Она демотивирует личность до состояния тупого животного. Потому нажива не работает как эволюционный мотив общества. Только один мотив способен работать бесконечно - мотив быть уважаемым членом общества. Но его нужно ФИКСИРОВАТЬ бонусами. Абстрактное уважение быстро выдыхается. Нужна система статусов и привилегий, чтобы реализовывать желания человека быть полезным другим.

Недостаточно иметь мотор для поездки. Нужен еще бензин и водитель. Мотор - это наша генетическая социальность. Человек это социальное животное. Но его нужно заправлять системой бонусов-поощрений. А рулить должна социальная система отбора лучших на ключевые посты. И если все это делать не интуитивно, а ОСОЗНАННО, то общество даст те самые фантастические триста процентов прироста благосостояния в год.

• ответить

Совок
(не проверено)

Дата добавления: 2015-08-02