Разнообразие встроенных инструментов (5).

Есть прямо-таки все, что надо. Огромное количество самых разнообразных инструментов, любые виды цветокоррекции, кеинга, переходов-фильтров и всего-всего. Все настраивается и подвешивается на горячие клавиши, запоминаются излюбленные переходы и комбинации фильтров. Можно сказать, что в этой программе возможен не только монтаж, но и достаточный для нашего дела композитинг.

Быстрота основных операций (5)

Даже без монтажной платы навигация по таймлайну просто зверская, при достаточно средней машине прямо с таймлайна, без предварительного просчета выгоняется достаточно сложный проект (пара фильтров, титры и графика, трехмерные переходы). Я бы поставил и «с плюсом», но некоторые вещи все же расстраивают. Нет такой простой вещи, как движением мышки ткнуть куда-либо и разрезать это. Необходимо подвести курсор на нужное место, выделить тот клип, что решено порезать, потом нажать комбинацию клавиш (правда, можно настроить на нажатие и одной клавиши), что, по-моему, гораздо дольше нажатия кнопки и взмаха мышкой в любом месте проекта. Эти недостатки я, правда, списываю на многолетний опыт общения с Премьером, возможно, со временем ко всему можно привыкнуть.

Наглядность проекта (3)

Увы. Создатели программы не вняли настойчивым советам асов монтажа (не моих, разумеется, но, например на DigitalVideo о необходимости такого подхода пишут многие авторы) и не позаботились о такой простой вещи, как показ лежащих на таймлайне клипов. Оранжевая полосочка с единственным кадром в начале лично мне ничего не говорит. Можно долго спорить о том, насколько это критично, однако если я не могу «с высоты птичьего полета» глянуть на клип, чтобы по этим кадрикам понять, где начинается трансфокация или панорама, а где произошло исправление экспозиции – я чувствую себя слепым. Нелогично устроена «слоеность» клипа. На таймлайне лежит сначала оранжевая полосочка видео, затем, под ней идет полосочка звука, еще ниже – опять же уровень прозрачности видео. «Это невозможно понять, это надо просто запомнить» (С). Аудиодорожки, которые не имеют «видеодвойника» и дорожки для титров, на которые не возможно положить клип со звуком тоже создают впечатление, что авторы потратили много усилий лишь ради того, чтобы в обзорах была отмечена креативность и оригинальность интерфейса.

Количество дополнительных плагинов от сторонних производителей (3)

Некритично. К Эдиусу прикручивается такая самодостаточная вещь как Борис Ред (ниже), вкупе с огромным встроенным инструментарием просто трудно предположить, что же еще такое может понадобиться.

Корректность работы (4+)

После серии просто восторженных откликов в стиле «Все другое просто рядом не валялось!» все же выяснилось, что нет такой программы, которая у нашего брата-свадебщика не будет глючить. Долго открываются проекты, есть проблемы с уровнем звука. Решения тоже есть, в ветке это где-то обсуждалось. Но стабильность работы остается одной из самых высоких в обзоре.

Совместимость форматов (3)

Увы, многие очевидные вещи (такие как МПЕГ-4 или файлы с другой компрессией, тот же M-JPEG) Эдиус принимать не хочет ни под каким соусом. Из видеоформатов – ДиВи и Анкомпрессед, с остальным разработчики из Канопуса просили погодить (в том числе c так любимым нами из-за массы футажей от Дигитал Джюсов Quick Time). Ждать, по всей видимости, недолго, вот-вот грядет четвертая версия. С другой стороны, на таймлайн легко кидаются ВОБы.

Целый раздел по Эдиусу

Дата добавления: 2015-08-02