Протоколы советских мудрецов 34 страница

- А почему эти странные письма?

- Да очень просто. Они надеются, что ви и им тоже что-нибудь посоветуете... Ведь

ви оказались единственным человеком, который дал президенту Форду толковый совет

- насчет Солженицына.

- Ну и что?

- А вот погодите. Скоро сами увидите...

- Эх, пошел к черту! - махнул я рукой. И черт исчез в облаке серы.

Как обещал черт, ждать мне пришлось недолго. Вскоре в прессе поднялся дикий

гвалт, вой и хай на весь белый свет. Оказывается, Солженицын катит в Америку,

чтобы благосклонно принять из рук президента США лавровый венок почетного

гражданина США.

Но получился маленький конфуз. Президент Форд не только не дал ему никакого

почетного гражданства, но даже и не захотел принять его. На это Солженицын

заявил в печати, что это, дескать не президент Форд считает его нерукопожатной

личностью, а наоборот - это он, Солженицын, не хочет осчастливить президента

Форда своим визитом!

В прессе дикая свистопляска. Словно наступили на хвост не только сатане, но и

антихристу. И сразу стали обвинять в этом советника президента Форда - Генри

Киссингера. Что это, дескать, он посоветовал.

Но я по секрету признаюсь, что виноват в этом вовсе не Генри Киссингер. Это я

посоветовал президенту Форду. Как советник Американского Совета Безопасности.

Кроме того, как джентльмен, я не хочу подводить моего коллегу по ИПА Генри

Киссингера. На него, бедного, и так всех собак вешают.

В свое время Солженицын написал ханжескую статью "Жить не по лжи!" И призывает

всех каяться в своих грехах. Ну, вот, и я тоже решил покаяться в моих грехах.

Ведь это я не дал ему почетного гражданства США.

* * *

Записав эту любопытную историю в форме фельетона, я стал думать, куда же это

послать. По формуле философа Кьеркегора, что дьявол поселился в печатной краске

и что дьявол - это лжец и Отец лжи, я знал, что "Новое русское слово", "Новый

журнал", "Русская мысль" или "Голос Пирожковой" этот материал никогда не

напечатают. Ведь даже выступление группы серьезных американских профессоров они

полностью замолчали - как те три масонских обезьянки, которые ничего не видят и

не слышат.

Тогда я решил проделать своего рода спецпроект "Правда и Кривда". С этой целью я

поочередно разослал мою статью в 15 органов нашей правой или консервативной

печати. Хотя материал был явно фактический и сенсационный, из 15 органов нашей

правой печати только 3, то есть 20%, опубликовали его ("Знамя России" Чухнова,

"Родимый край" в Париже и "Русское слово" в Буэнос-Айресе).

А если взять всю нашу прессу вместе и исходить из числа читателей, то это будут

не 20%, а меньше 1%. То есть сказать правду может только всего-навсего 1%

прессы. Вот вам результаты спецпроекта "Правда и Кривда". Вспомните-ка формулу

лорда Сноу. И надо сказать, что философ Кьеркегор был вовсе не дурак.

Позже получаю я пакет из университета в Осло, Норвегия. Профессор Гейр Хетсо из

Славянско-Балтийского института в этом университете пишет мне, что он прочел в

русской прессе (1%) мои заключения о Солженицыне и посылает мне брошюру, которая

может меня заинтересовать.

В этой брошюре ("The Aythorship of "The Quiet Don" by Geir Kjetsaa, Oslo, 1978)

профессор Хетсо в деловом академическом тоне описывает, как он и группа

скандинавских ученых-славистов провели тщательное исследование авторства "Тихого

Дона", пользуясь современными методами лингвостатистики, используя

электронно-вычислительные машины IВМ.

И вот бездушные электронно-вычислительные машины IВМ, то есть по-западному

компьютеры, пощелкали, пошипели, помигали огоньками - и отвечают, что они врать

не могут и что автором "Тихого Дона" является все-таки Шолохов, а не Крюков, за

которого распинается Солженицын. И опять-таки это означает, что Солженицын упал

до лжи и клеветы. Так падают идолы, созданные психологической войной, а точнее -

войной психов.

Почему же эта кампания злобной лжи и клеветы против Шолохова?

Я помню две интересные статьи о Шолохове. Обе были написаны Мих. Коряковым в его

"Записках из блокнота" и обе опубликованы в "Новом русском слове". Это были

просто копии скриптов Корякова на радио "Свобода", которые он одновременно

печатал в НРС. Так что это официальная точка зрения американской пропаганды.

В первой статье (до 1958 года) Коряков до небес превозносил Шолохова, называя

его писателем в душе антисоветским и даже христианским, подкрепляя это цитатами

из "Тихого Дона" и из довольно серьезных источников в западной прессе.

Во второй статье (после 1958 года) тот же Коряков, в том же НРС вдруг становится

на голову, дрыгает ногами и пишет совершенно обратное тому, что он писал о

Шолохове в первой статье. Поливает Шолохова грязью. В общем, Коряков сам себя

выпорол. Публично. Но где же Правда и где Кривда? В чем же дело?

А дело в том, что в 1958 году поднялась дикая свисто-пляска вокруг Пастернака и

его "Доктора Живого". И в этой свистопляске Шолохов имел неосторожность

выступить против Пастернака. Но Пастернак еврей и гомик, о чем писали даже в

НРС, это писал стоглазый Аргус. Таким образом, выступив против Пастернака,

Шолохов выступил против того, что философы называют союзом сатаны и антихриста,

а люди попроще называют жидо-масонством. Вот сразу после этого и началась

кампания злобной лжи и клеветы против Шолохова, в которую в конце концов

включился и Солженицын.

Пока я пишу о Солженицыне, по моему столу разгуливает ручная дикая

голубка-горлюшка, сует повсюду свой нос и, как полагается таким птичкам, каждые

пять минут делает ка-ка. Не успел я оглянуться, как она поставила печать прямо

на Солженицына. Даже глупая птичка и то понимает...

Чтобы закончить тему о плагиате на веселой ноте, расскажу еще один анекдот.

Недавно в НРС начали печатать роман Джона Ле Карре "Шпион, который вернулся с

холода". В предисловии пишут, что шпионские романы Ле Карре удостоены одной из

самых высоких литературных премий - премии Сомерсета Моэма (кстати, тоже гомо -

Г. К.) и печатаются наравне с произведениями Фолкера и Достоевского: "В

последние годы лучшей рекламой для романов о шпионаже стала надпись: "В стиле Ле

Карре" (НРС. 14.6.1981).

По случайному совпадению получаю я почти одновременно письмо от знакомого

литератора в Париже Вл. Рудинского, где он пишет: "Заметили ли Вы в последнем

романе Джона Ле Карре, - главного авторитета наших дней в области шпионского

романа, - "Люди Смайли", упоминание о "13-м Отделе": Thirteenth Directorate of

Moscow Centre?, являющемся, очевидно, отражением вашего изобретения..."

"Во всяком случае, тут налицо свидетельство о Вашем грандиозном и

интернациональном успехе, с коим и спешу Вас поздравить".

"Не пишу подробнее, не зная, в какой степени Вы еще живы".

Ох, лучше не скажешь: в какой степени Вы еще живы? И я от души посмеялся.

"Протоколы" - это уже 4-я моя книга о 13-м Отделе КГБ. Я как бы создал новый

жанр. Потом читаю я в прессе, что западные разведки тщетно охотятся за

таинственным "13-м Отделом КГБ" (см. "Русскую жизнь" в Сан-Франциско от

21.2.1973). А этот загадочный 13-й Отдел родился под моим пером.

Потом с некоторым неприятным ощущением получаю я официальное письмо из главной

квартиры Си-Ай-Эй, то бишь ЦРУ. Что бы вы подумали, получив письмо от КГБ? Что

они могут написать вам хорошего? Открываю я это письмо с некоторой опаской - и

смеюсь: оказывается, они заказывают мои книги о 13-м Отделе - для своих

разведшкол. То же самое делает и КГБ, но более тонко.

Почему такой интерес? Да потому что мой 13-й Отдел - это серьезная модель

идеальной политической полиции любого государства.

А теперь парижский литератор Вл. Рудинский, человек довольно опытный, всерьез

считает, что высший авторитет в области шпионского романа Джон Ле Карре

сплагиатировал у меня мой 13-й Отдел КГБ.

Ну и пусть себе плагиатирует. Значит, мой 13-й Отдел настолько реален и

убедителен, что я запутал не только все западные разведки, но и главного

западного фантазера по шпионажу.

А я сижу себе и играюсь с моей голубкой-горлюшкой, которая все время прилетает и

играется с бумагами на моем письменном столе.

Видите, как запутаны пути Правды и Кривды? А за всем этим стоит тот самый

библейский лжец и Отец лжи. А Господь Бог хоть правду и видит, да не скоро

скажет.

Г. КЛИМОВ

Нью-Йорк, июнь 1981 г.

Дата добавления: 2015-08-02