|
Читайте также: |
только думают, что они евреи.
2-я аксиома Соломона.
Статистика показывает, что 90% евреев психически ненормальны. Но при этом
учитывайте, что 90% гениев тоже психически ненормальны. Одно другому не
мешает. Однако это вовсе не значит, что каждый психопат, сидящий в дурдоме,
- это гений.
3-я аксиома Соломона.
Статистика показывает, что 90% евреев сексуально ненормальны: 24% из них
полные гомо, а остальные как бы двуполые. Но при этом не забывайте, что и у
гоев тоже 52-54% всяких гомо-импульсантов, кандидатов, попутчиков и
сочувствующих того легиона, откуда евреи черпают свои резервы.
4-я аксиома Соломона.
Евреи очень склонны к смешанным бракам с дегенератами на верхах общества.
Начиная от детей Сталина и царя Никиты, и вплоть до заграничных претендентов
на престол Романовых. Сына президента-масона Рузвельта и дочку
президента-масона Трумэна тоже подмели.
5-я аксиома Соломона.
Хваленая еврейская интеллигентность -это ворованные интеллигентские гены.
Гены, наворованные при помощи смешанных браков с дегенеративной
интеллигенцией из окружающей среды. Поэтому еврейские таланты - это, как
правило, больные таланты.
6-я аксиома Соломона. Или собачья аксиома.
Вспомните, как во времена расцвета христианства совокупление с евреями
приравнивалось к совокуплению с собакой. Но это частенько встречается и в
наше время. И это полезно знать в быту. Чтобы самому не вляпаться туда, куда
не надо.
7-я аксиома Соломона. Или раввинская аксиома.
Насчет детей от смешанных еврейских браков. Что гойки-шиксы частенько делают
детей не от мужа-еврея, а от чужого дяди. Это полезно знать не только
раввинам, но и нам, гоям.
- Например, наш известный писатель-диссидент Владимир Максимов, редактор
парижского журнала "Континент", в одном из своих произведений пишет, что
мать Сталина делала Сталина не от отца, а от чужого дяди. Но откуда он это
знает? Психоаналитически это обычно знают только люди, кого эта проблема
затрагивает лично.
8-я аксиома Соломона.
Евреи - это раковая опухоль на теле человечества. Помните, что на каждого
ОДНОГО "чистого" еврея приходится ДЕСЯТЬ таких "нечистых" - с прожидью. Это
как раковая опухоль, которая пустила метастазы. Или как марсиане, которые
пытаются захватить мир.
- Раньше это были Керенский, Ленин, Сталин и Берия. Потом Гитлер и компания.
А теперь это наши диссиденты: Сахаров, Солженицын, Тарсис, Максимов,
Синявский, Амальрик, Чалидзе, Аксенов и прочие, которые пляшут под масонскую
дудочку.
9-я аксиома Соломона.
Евреи - это прирожденные, природные масоны, каковыми они стали уже в самом
начале истории еврейского народа. Это производное из формулы Гитлера:
"Масоны - это искусственные евреи". А уж четвертьеврей Гитлер знал своих
родственников довольно хорошо. Евреи - это международная нация, а масоны -
международная организация и орудие сионизма в смысле "Протоколов сионских
мудрецов".
10-я аксиома Соломона.
Евреи умны на зло, но добра делать не умеют. Кто это говорил? Это говорил
евреям еврейский пророк Иеремия, слово в слово (Иер. 4:22).
11-я аксиома Соломона.
Настоящий антисемит - это, как правило, человек с еврейской кровью. Почему?
Да он злится на евреев, что они запустили ему гнилую кровь. Поэтому я,
например, просто не могу быть настоящим антисемитом.
- Ну вот это приблизительно все, о чем умолчал Достоевский. Теперь понимаете,
почему он предпочел об этом не говорить? Но сейчас у нас атомный век, опасный
век, и пора сказать эти атомные формулы.
- Я думаю, что далеко не все евреи знают все то, что мы вам говорим. И вместо
того, чтобы вечно жаловаться на антисемитизм, им было бы полезно знать причины,
порождающие антисемитизм.
- Что же нам делать с этой еврейской проблемой? Проще всего было бы применить к
евреям их же собственные еврейские законы. Например, в Израиле смешанные браки
не признаются и запрещаются. А почему бы и нам не применить этот закон? Кстати,
в результате этого закона кривая рождаемости в Израиле идет вниз, и скоро там
арабов будет опять больше, чем евреев.
Кроме того, поскольку теперь существует Израиль, можно объявить евреев в СССР
бесподанными, иностранцами и начать потихонечку евмигрировать их в Израиль. Это
мы в определенной мере уже делаем. С 1968 по 1980 год мы выпустили в Израиль
около 260000 евмигрантов. Только вот Израиль жалуется, что по пути в землю
обетованную 85% евмигрантов разбегаются во все стороны. Одновременно из Израиля
сбежало 300000 израильтян. Во главе с первым президентом Израиля Хаимом
Вайцманом, который тоже сбежал. Перекачивают из пустого в порожнее.
- Есть два вида сионизма: здоровый и больной. Здоровый сионизм - это вернуться в
Израиль, о чем мечтал Герцль. Больной сионизм - это идти по пути Ахад-Хама и его
"Протоколов сионских мудрецов", пытаясь управлять миром при помощи масонства.
- А чтобы исчез антисемитизм, евреям нужно не только вернуться в Израиль, но еще
и перемешаться, пережениться с арабами, оздоровить свою гнилую кровь, стать
настоящими семитами - вот тогда-то и исчезнет антисемитизм. Кстати, это точка
зрения израильской компартии.
- Пока евреи этого не сделают, они будут нести на своих плечах грехи всего мира
- и будут жаловаться на антисемитизм.
- Говоря о возвращении евреев в Израиль, чтобы закончить на веселой ноте,
расскажу вам один израильский анекдот. Если я скажу вам, что дочка Гитлера
приехала в Израиль и стала еврейкой, вы скажете, что я идиот. Но вот вам
официальное сообщение из Тель-Авива от 1 июля 1966 года, которое было
опубликовано во многих газетах Запада:
ЕДИНСТВЕННАЯ ДОЧЬ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА СТАЛА ЕВРЕЙКОЙ
"Единственная, но, правда, незаконная дочь Адольфа Гитлера вышла замуж за сына
раввина и переходит в еврейскую веру".
"Гизела Хозер-Марвин, которой исполнилось 29 лет, голубоглазая, статная и
красивая блондинка не скрывает своего происхождения".
"Да, заявила она журналистам, я незаконнорожденная дочь Тилли Флейшер, известной
чемпионки Олимпиады, и фюрера Адольфа Гитлера..."
"Гизела Хозер вышла замуж за Филиппа Марвина, известного писателя, сына не менее
известного еврейского раввина Абрама Марвина..."
- Что можно сказать по этому поводу? Что в Израиле прибавилась еще одна
сумасшедшая. Ходит ветер, бродит ветер и возвращается ветер на круги своя.
- Если вы займетесь анализом проблем Бога и дьявола, проблем дегенерации, вы
неизбежно упретесь в еврейскую проблему. Союз сатаны и антихриста. Поэтому нам и
приходится так внимательно анализировать этот еврейский вопрос. Так уж повелось
со времен Библии. Что это за народ? Божий народ? Чертов народ? Или черто-божий
народ? Подумайте об этом сами. Этот вопрос будет на экзаменах.
* * *
- Товарищи, на этом мы заканчиваем первый семестр нашего "Краткого курса высшей
социологии". Мы перерыли вам всю сокровищницу человеческой мысли от Библии и до
Фрейда и дали вам библейские ключи познания, которые помогут вам разобраться в
некоторых сложных и путаных вещах. Но обращайтесь с этими ключами осторожнее.
Чтобы не перепутать святых и грешников, грешных святых и святых грешников.
- Для подготовки к экзаменам, помимо ваших собственных записей, вам выдадут еще
отпечатанные конспекты этих лекций. Конечно, с некоторыми сокращениями.
Красный кардинал, генерал самой секретной спецслужбы СССР, расхаживал взад и
вперед, словно разговаривая сам с собой:
- А мне вот пришлось учиться всему этому на практике. И я очень сожалею, что я
не знал этого раньше, в молодости, - и в голосе красного кардинала звучала
грусть. - И мне пришлось дорого заплатить за то, что я не верил ни в Бога, ни в
дьявола.
- Итак, товарищи, надеюсь, что наша новая "Красная Библия" поможет вам не только
на официальных экзаменах, но и в жизненных экзаменах, не только в общественной
жизни, но и в личной жизни. И вам, и вашим детям.
Нью-Йорк
Сент. 1975 - май 1981.
ПРИТЧА О ПРАВДЕ И КРИВДЕ.
Послесловие от автора
Хотя эта история похожа на анекдот, но все это только подтверждает старую сказку
о Правде и Кривде - как Кривда по дорожке бежит, а Правда под кустами лежит.
26 апреля 1975 года в Квинс-Колледже в Нью-Йорке состоялась конференция
Американской ассоциации преподавателей славянских языков и литературы ААТСЕЕЛ,
где темой была дискуссия нескольких профессоров "Кто автор "Тихого Дона"?".
Компания скучнейшая, подумал я, и ничего нового эти профессора не скажут. Но
поскольку погода была весенняя и Квинс-Колледж рядом со мной, то я сел с женой в
машину и поехал. Ведь в кино везде только порнография, да еще и платить надо, а
тут хоть бесплатно.
На конференции присутствовало около 60 преподавателей русского языка и
литературы в американских колледжах. В дискуссии принимали участие профессор
Герман Ермолаев из Принстонского университета, профессор Давид Стюарт из
Пенсильванского университета, профессор Роберт Магвайр из Колумбийского
университета и сотрудник Русского института при Колумбийском университете Макс
Хэйворд, специализировавшийся как переводчик советских диссидентов.
Началось все с того, что некий якобы советский литературовед, почему-то
спрятавшийся за инициалом "Д", и который затем сразу же умер, написал книжку
"Стремя "Тихого Дона", где он уверяет, что "Тихий Дон" - это плагиат и что
Шолохов - литературный вор. А Солженицын написал к этому "Стремени" предисловие
и дополнение, закрепив все это спереди и сзади авторитетом нобелевского лауреата
и лягнув копытом другого нобелевского лауреата - Шолохова.
Ну, думаю, профессора партдисциплины не нарушат и будут повторять то же самое.
Поэтому я сел подальше, чтобы можно было незаметно вздремнуть.
Первым с основным докладом выступил проф. Герман Ермолаев. Сижу я и не верю
своим ушам: проф. Ермолаев считает, что "Тихий Дон" написал - таки да! - сам
Шолохов?!
Здесь надо заметить, что проф. Ермолаев не из тех профессоров, которые обычно
печатаются в "Новом русском слове". Там - инструктора русского языка, ассистенты
или, в лучшем случае, доценты, которые по американской привычке только называют
себя профессорами и которых не печатают в другом месте, кроме НРС. А проф.
Ермолаев настоящий "полный" профессор, да еще Принстонского университета,
который, после Гарварда, считается лучшим в США. Кроме того, проф. Ермолаев
писал о Шолохове свою докторскую диссертацию и является специалистом именно по
Шолохову.
Советский литературовед-призрак, спрятавшийся за инициалом "Д" и сразу же
окочурившийся, и его адвокат Солженицын утверждают, что "Тихий Дон" написал, в
принципе, якобы не Шолохов, а донской писатель Федор Крюков, который умер в 1920
году, и манускрипт которого Шолохов якобы сплагиатировал.
В советской "Литературной энциклопедии" о Ф. Крюкове стоит: "В 1906 г. избран
депутатом 1-й Гос. Думы от Области Войска Донского. Был одним из учредителей
партии "народных социалистов". В 1906-1907 выступал в Думе и в печати против
использования донских полков для подавления революц. выступлений (одним из этих
полков командовал мой дед. Г. К.)... В. И. Ленин использовал очерк К. "Без огня"
в ст. "Что делается в народничестве и что делается в деревне?" (См. Соч., т. 18,
с. 520, 522-523)".
В общем, Федя Крюков был таким же левым, как наши теперешние диссиденты. После
роспуска Думы за подписание Выборгского воззвания Крюков был осужден судом и
лишен права государственной службы, а Донское правительство даже запретило этому
своему "делегату" въезд на территорию Всевеликого Войска Донского. Там ему
угрожала публичная порка. Вернулся он на Дон только после Февральской революции.
Поскольку писания Ф. Крюкова можно найти в библиотеках, проф. Ермолаев построил
свой анализ авторства "Тихого Дона" прежде всего на сравнении творчества
Шолохова и Крюкова. Вывод такой: Крюков - писатель серенький, слабенький, без
блеска, без проблеска. А Шолохов показал свою силу уже в своих ранних "Донских
рассказах". Как же мог сильный писатель Шолохов передрать "Тихий Дон" у
слабенького и серенького Крюкова?
Э-э, думаю я, явное нарушение партдисциплины! Чтобы лучше слышать, я даже встал
и потихоньку пересел в первый ряд.
Затем проф. Ермолаев перешел к очень деловому лексическому анализу отрывка из
Шолохова и Крюкова. Например, характерные повторы прилагательных, метафор,
образов. Это как дактилоскопический анализ отпечатков пальцев данного автора.
Ведь у каждого автора есть свой собственный почерк - не только внешний, но и
внутренний.
И получается, что Шолохов - это Шолохов, а Крюков - это Крюков. Ничего общего у
них нет. И "Тихий Дон" написал - таки да - Шолохов!
А я сижу и думаю: "Хм, но что же это значит? Ведь это значит, что Солженицын -
лжец и клеветник! Один нобелевский лауреат пытается оплевать другого
нобелевского лауреата. Клевета на высшем уровне!"
Проф. Ермолаев говорил больше часа. Он приводил даже языковые ляпсусы и ошибки
Шолохова, которые были в первых изданиях "Тихого Дона", но потом были убраны
редакторами. Эти ошибки и ляпсусы были вполне естественны для Шолохова, у
которого не было достаточного образования, но был талант, искра Божия. Но эти
языковые ляпсусы были совершенно невозможны для Крюкова, человека с
университетским образованием и редактора крупного журнала "Русское богатство",
но человека бесталанного.
После того как проф. Ермолаев разоблачил Крюкова (а следовательно, и анонимку
"Д", за которого ратует Солженицын), выступил профессор Давид Стюарт, тоже, как
говорят в Америке, "полный" профессор русской литературы Пенсильванского
университета.
Ну, думаю, этот теперь восстановит партдисциплину (как же - ведь речь о "самом"
Солженицыне?!) - и будет оплевывать Шолохова. Я опять пересел в задний ряд и
приготовился вздремнуть. Это у меня такая привычка еще со студенческой скамьи:
лошади спят стоя, а я, когда скучно, могу спать с открытыми глазами.
Проф. Стюарт, тоже крупный специалист по Шолохову, долго бормотал что-то
по-английски, да еще себе под нос. Но вздремнуть мне не удалось. Хм, кажется,
проф. Стюарт тоже нарушает партдисциплину? Чтобы лучше слышать, я опять пересел
в первый ряд и даже закурил. В американских университетах на лекциях можно не
только курить, но даже и совать профессору в нос свои босые и грязные ноги, как
это делают студенты-хиппи. Демократия!
После тщательного анализа проф. Стюарт тоже пришел к заключению, что "Тихий Дон"
написал сам Шолохов. Вот-те на, думаю я. Уже второй профессор говорит, что
Солженицын -нобелевский... лжец и клеветник?! Как же это так?!
Третьим номером программы выступил профессор русской литературы Колумбийского
университета Роберт Магвайр, тоже человек очень авторитетный. Хотя проф. Магвайр
должен был выступать в качестве оппонента, но и он тоже присоединился к мнению
своих ученых коллег, что "Тихий Дон" написал вовсе не Крюков с помощью
Солженицына, а сам Шолохов.
Итак, исходя из обратного, экс адвэрсо, уже третий профессор утверждает, что
Солженицын... хм, того... Забавно...
Четвертым и последним выступил Макс Хэйворд из Русского института при
Колумбийском университете. Хотя у этого Макса Хэйворда и чистокровное английское
имя, но это чистокровный еврей с еврейским акцентом, который занимается, в
основном, переводами и популяризацией диссидентов, неодекадентов, инакомыслящих
из дурдомов и прочих левых мальчиков.
В начале своего выступления Макс Хэйворд перекривился и заявил, что хотя, по его
мнению, Шолохов и "сукин сын", так как он не поддерживает советских дурдомщиков,
но "Тихий Дон" Шолохов, к сожалению, написал все-таки сам. И даже без помощи
Крюкова и Солженицына.
Аудитория из 60 преподавателей русского языка и литературы молча выслушала это
очень интересное заявление четырех очень авторитетных людей. Итак, все четыре
авторитета единогласно заявляют, что Шолохов написал "Тихий Дон" сам, что
никакого плагиата там нет. Но ведь это одновременно означает, что Солженицын,
который обвиняет Шолохова в плагиате - это нобелевский лжец и клеветник?!
Думаете, что кто-либо из присутствующих задал этот вопрос в порядке дискуссии?
Нет! Все молчали, как самые настоящие солженицынские "кролики".
И я тоже молчал. Просто из вежливости. Ведь я здесь человек посторонний,
случайный. Но хорошо, что хоть здесь правду сказали - на академическом уровне.
Хотя я эту правду и сам знал.
Году этак в 1969 среди кандидатов на докторскую степень в области русской
литературы ходило заманчивое предложение: стипендия в 5.000 долларов. Но при
этом маленький "соцзаказ" - требуется доказать, что Шолохов НЕ автор "Тихого
Дона". Кто-то соблазнился, сидел и копался в этой области. Потом эту
"диссертацию" пустили под маркой анонимного "советского литературоведа Д.",
который сразу же сыграл в ящик. А для пущей важности расписаться под этим дали
Солженицыну. Типичная фальшивка психологической войны. Ведь я сам работал в
области этой псих-войны и мог бы накатать целую диссертацию о таких фальшивках.
После конференции устроили обычное американское угощение: чай и какие-то орешки.
А проф. Ермолаев ходит и раздает какие-то бумажки. И мне тоже дает.
Смотрю я на эти бумажки - и не верю своим глазам. Первая бумажка: фотостат из
протоколов американского Конгресса от 20 марта 1975 года, где член Конгресса
Джесси Хелмс требует от президента США, чтобы Солженицыну дали почетное
гражданство США. Хм, приравнять нобелевского лжеца и клеветника Солженицына к
почетному гражданину США Уинстону Черчиллю?! И чего это Джесси Хелмс закатил
такую истерику?
Здесь нужно заметить, что этот Джесси полукровка, полунегр. И Солженицын тоже
полукровка, полуеврей, который маскируется под русского. Может быть, думаю я,
этот Джесси тоже полуеврей, который маскируется под негра? Как в старом
советском анекдоте: "Эй, Мойша, мажь рожу ваксой - будешь негром в Коминтерне!"
А Джесси играет такую же роль в американском Конгрессе?
Следующая бумажка: отпечатанное на ротаторе письмо президенту США в Белый Дом,
что я якобы присоединяюсь к решению Конгресса, чтобы президент США дал
Солженицыну почетное гражданство США.
Третья бумажка: оплаченный конверт с адресом Белого Дома в Вашингтоне. Только
подпишись - и брось в почтовый ящик. В общем, сделано для солженицынских
"кроликов".
А я смотрю на все это и думаю: "Только что проф. Ермолаев доказал, что
Солженицын нобелевский лжец и клеветник. А теперь этот же проф. Ермолаев сует
мне бумажки, чтобы я подписался, чтобы ему дали почетное гражданство США! Где же
здесь логика?
Ладно, подвез я проф. Ермолаева до метро на моей машине. Потом сел дома и думаю:
что же делать с этими идиотскими бумажками? И оплаченный конверт с адресом
Белого Дома. Выбрасывать его как-то жалко.
В общем, отправил я все это по адресу президента Джерри Форда - в Белый Дом. Но
не подписался там, где указано (для "кроликов"). А написал президенту Форду
внизу несколько личных слов - и подписался только под этим.
И забыл об этом. Просто исполнил свой гражданский долг.
Кстати, свой доклад проф. Ермолаев делал также 20-го марта 1975 года в зале
Св.-Серафимовского Фонда в Нью-Йорке и 4 апреля 1975 года в зале на Фарме РОВА.
Кроме того, этот доклад был отпечатан в строго академическом журнале
преподавателей славянских языков и литературы "Славик анд ист Европиен Джорнал",
#3, осень 1974 года, стр. 299-310.
Но в нашей свободной и демократической прессе об этом ни гу-гу. Как воды в рот
набрали. И где только у всех этих всезнаек глаза и уши? Что бы Солженицын ни
сказал - сразу истерический вой и хай до самых небес. А тут вдруг наоборот -
молчат, как те три забавных масонских обезьянки, которые ничего не видят, ничего
не слышат и ничего не говорят.
А потом у меня начались всякие чудеса. Получаю я по почте пакет от некоего
"Американского Совета Безопасности". Сначала я хотел просто выбросить его в
мусорный ящик, как всякую непрошеную рекламу, которая приходит по почте. Потом
вижу, что это официальное приглашение быть советником этого самого
"Американского Совета Безопасности". Для ясности тут же приложен и список этого
Совета: весь высший генералитет Пентагона! Включая всех начальников
американского Генерального Штаба за последние 20 лет. Там же крупнейшие атомные
ученые, профессора международного права, магнаты индустрии и так далее.
Хм, думаю, что это такое? Может быть, ошиблись адресом...
Но если вы думаете, что это просто фантазия, то посмотрите на фотокопию
оригинала - "Протоколы", стр. 378. И там же мой членский билет.
Потом приходит по почте второй пакет - от какой-то "Интернациональной Платформы
- Ассоциации" или сокращенно ИПА. Сначала я тоже хотел выбросить это в мусорный
ящик, чтобы не тратить время на чтение всякой чепухи. Потом пробегаю глазами и
вижу, что меня очень вежливо приглашают быть членом какой-то забавной
Ассоциации, которая сообщает о себе следующее:
1. Членами этой Ассоциации были или являются почти все американские президенты
ХХ века. В том числе: президент Теодор Рузвельт, президент Уильям Тафт,
президент Вудро Вильсон, президент Герберт Гувер, президент Франклин Рузвельт,
президент Гарри Трумэн, президент Джон Кеннеди, президент Линдон Джонсон,
президент Ричард Никсон - и президент Джерри Форд. Тот самый, которому я написал
несколько теплых слов.
Читаю я и думаю: "Хм, только меня там не хватало..."
2. Затем идет всякий винегрет из мультимиллионеров. Тут и супермиллионер Нельсон
Рокфеллер, к тому же он вице-президент США. Следом миллионер Корнелиус
Вандербильд. Рядом миллионер Аверелл Гарриман, личный посланник президента
Рузвельта при Сталине. Тут и почетный гражданин США по имени Уинстон Черчилль.
Хм, думаю, Солженицын подсаживается к Черчиллю, а Черчилль подсаживается ко мне.
Тут же легендарный начальник Эф-Би-Ай Эдгар Гувер. И в довершение всего также и
вездесущий советник президентов Генри Киссингер.
Читаю я это приглашение и думаю: "И зачем это я им понадобился? Что им -
Киссингера не хватает?"
3. В приложенном списке членов ИПА есть и люди прессы: крупнейшие журналисты,
делатели общественного мнения, как Волтер Липман, Дру Пирсон и от телевизии
Волтер Кронкайт (но Андрея Седых из "Нового русского слова" там почему-то нет).
Тут же и посол США в ООН Артур Гольдберг. Рядышком с ним Беньямин Франклин, отец
американской демократии. Затем следует создатель американских сателлитов д-р
Вернер фон Браун. Ну, а потом всякая мелочь: сенаторы, конгрессмены, министры,
послы и так далее. И все это демократически перемешано в одну кучу.
А я читаю этот любопытный списочек и думаю: "Ладно, но причем здесь все-таки я?"
Должен сказать, что из писателей в этом списке я нашел только двух, да и то
покойников: англичанина Чарлза Диккенса и янки Марка Твена. Хемингуэя нет.
Фолкнера нет. И даже Солженицына нет.
Листаю я эти бумажки и думаю: "А что же я там буду делать между Чарлзом
Диккенсом и Марком Твеном?"
В приглашении очень вежливо сообщается, что Совет Директоров и Членская Комиссия
рекомендуют пригласить меня в члены этой Ассоциации. Но почему - неизвестно?!
Затем скромно поясняется, что это, вероятно, самый влиятельный, самый старый и
самый почетный "Клуб" в США, который существует уже в течение четырех поколений,
что членство в этом "Клубе", пожалуй, самое почетное в мире и что это является
важной частью "американской системы".
Ежегодно члены ИПА собираются на свою Конвенцию в Вашингтоне. А потом веселый
пикник - на лужайке Белого Дома. Так просто - как у себя дома.
Связывающим звеном между членами этой Ассоциации является журнал "Талант",
который рассылается только членам ИПА, "чьи слова, идеи и действия важны для их
соотечествеников". Членство закрытое - только по специальному приглашению. Итак,
какое-то общество избранных.
Дальше: "Вас приглашают в члены ИПА, поскольку мы считаем, что Вы будете
полностью соответствовать тем членам, которых мы уже имеем".
Если кто подумает, что все это мне только приснилось, то посмотрите на фотокопию
оригинала - "Протоколы", стр. 379.
Однако, на этом дело не кончилось. Вскоре получаю я личное письмо от самого
президента США Джерри Форда. Прямо из Белого Дома. Почтовый ящик номер такой-то.
То есть конфиденциальное.
Начинается это письмо так: "Дорогой мистер Климов! Я пишу Вам сегодня лично,
чтобы попросить Вас о помощи в одном вопросе, который является для меня очень
важным".
Дальше не цитирую, поскольку письмо конфиденциальное. И я не хочу разглашать
государственные тайны президента США.
Но если кто подумает, что это игра фантазии, то учтите, что за такие игрушечки
насчет официальных лиц по американским законам можно иметь больше неприятностей,
чем Солженицын имел от Брежнева.
Когда-то отец реформации Мартин Лютер по ночам вел дискуссии с чертом. Однажды
он даже запустил в черта чернильницей. Говорят, что с тех пор черт поселился в
чернилах и печатной краске. Так или иначе, но Мартин Лютер сам признавался, что
по утрам в своих проповедях он частенько пользовался идеями и советами своего
приятеля-черта.
А поскольку теперь сатанизм и сатановедение в моде, то и я тоже завел себе
соответствующего черта. И иногда, как Мартин Лютер, совещаюсь с ним по текущим
вопросам.
В общем, нажал я кнопочку, вызвал моего черта и спрашиваю:
- Эй, что это за чертовщина? С этими странными письмами...
А черт хитро ухмыляется и отвечает:
- Да все это очень просто. Ведь ви ж президенту Форду писали?
- Ну и что?
- Видите ли, президентам и вождям очень любят писать всякие сумасшедшие,
помешанные и психопаты. Как, например, Солженицын со своим "Письмом вождям
СССР".
- Ну и что?
- Поэтому и о вас тоже запросили куда надо. А оттуда отвечают, что мистер Климов
- это тайный советник советского правительства. Такой тайный, что он этого даже
сам не знает.
- Как так?
- Да очень просто. Или, может быть, ви скажете, что "Князя" и "Легион" это не ви
писали? А это читают не только эмигрантские пенсионеры, но и всякие хитрые
органы, которых все это очень интересует. И не только в Москве, но и в
Вашингтоне. Ведь Москва теперь делает все в точности по вашим рецептам.
Например, спецпроект "Голем", то есть дурдома. Или ваш спецпроект "Агасфер", то
есть 3-я ЕВмиграция из СССР. Поэтому в Вашингтоне вас зарегистрировали как
тайного советника советских вождей. Знаете, вроде советского Бернарда Баруха.
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Протоколы советских мудрецов 32 страница | | | Протоколы советских мудрецов 34 страница |