Методические рекомендации. Первый семинар

Первый семинар. Подготовка к судебному заседанию - это стадия уголовного процесса, с которой начинается судебное производство по уголовному делу. Данную стадию проходит каждое уголовное дело, которое было направлено в суд.

В ходе подготовки на первый вопрос курсантам следует показать место стадии подготовки к судебному заседанию в системе стадий уголовного судопроизводства. Следует раскрыть признаки, по которым данная стадия отличается от других стадий уголовного судопроизводства, затем необходимо рассказать о сущности, задачах и значении стадии подготовки к судебному заседанию.

При ответе на второй вопрос целесообразно раскрыть понятие подсудности и виды (признаки) подсудности. В зависимости от характера преступления, места его совершения и личности обвиняемого принято выделять родовой (предметный), территориальный, персональный признаки подсудности и признак подсудности по связи дел. Можно выделить также подсудность различным составам суда. Раскрытие второго вопроса предполагает также знание порядка передачи дела по подсудности.

Ответ на третий вопрос рекомендуется начать с определения понятия “подготовки к судебному заседанию” как самостоятельной стадии уголовного процесса. Далее необходимо отметить, что судья единолично изучает уголовное дело и выясняет определенный круг вопросов, необходимых для принятия решения о назначении судебного заседания. Необходимо указать, какие вопросы подлежат выяснению при назначении судебного заседания. При этом данные вопросы можно разделить на две группы: 1. вопросы, решение которых связано с возможностью назначения судебного заседания; 2. вопросы, решение которых связано с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.

Раскрытие четвертого вопроса предполагает знание полномочий судьи по поступившему в суд уголовному делу (ст. 227, 230, 231 УПК РФ), сроков, в течение которых судья должен изучить уголовное дело и принять соответствующее решение (часть 3 ст. 227 УПК РФ), а также сроков начала разбирательства в судебном заседании (ст. 233 УПК РФ).

Отвечая на последний вопрос, необходимо отметить, что предварительное слушание проводиться по ходатайству одной из сторон либо по инициативе судьи при наличии на то строго определенных оснований: 1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; 2. при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору; 3. при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4. для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Далее следует раскрыть каждое из указанных оснований, порядок уведомления сторон о проведении предварительного слушания, порядок проведения предварительного слушания и виды решений, принимаемых судьей по результатам предварительного слушания. Особое внимание отвечающий должен обратить на основания возвращения уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ) с учетом принципа состязательности сторон и Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П.

Вопросы для самоконтроля:

1. Каково место стадии подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве?

2. Субъекты уголовного процесса, участвующие в стадии подготовки к судебному заседанию?

3. Какие решения вправе принять судья в этой стадии?

4. Что такое подсудность?

5. По каким признакам определяется подсудность, допускаются ли споры о подсудности?

6. Каковы основания для проведения предварительного слушания?

7. В какой момент стороны могут подать ходатайство в суд о проведении предварительного слушания?

8. Вправе ли прокурор производить следственные действия по уголовному делу, возвращенному ему в порядке ст. 237 УПК РФ?

Второй семинар. В ходе подготовки на первый вопрос курсантам следует показать место стадии судебного разбирательства в системе стадий уголовного судопроизводства и дать определение стадии судебного разбирательства. Следует раскрыть признаки, по которым данная стадия отличается от других стадий уголовного судопроизводства, затем необходимо рассказать о сущности, задачах и значении стадии судебного разбирательства.

При ответе на второй вопрос целесообразно раскрыть понятие общих условий судебного разбирательства как установленные законом правила, определяющие основные, исходные положения осуществления судебного разбирательства, распространяющиеся на весь ход судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление всех принципов уголовного процесса. С учетом изложенного далее следует указать значение общих условий судебного разбирательства, а также раскрыть систему общих условий судебного разбирательства, обратив особое внимание на такие условия, как непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства, неизменность состава суда.

Ответ на третий вопрос рекомендуется начать с определения понятия “участники уголовного судопроизводства” как любых лиц, вовлеченных в орбиту уголовного процесса, и наделенных какими-либо правами и обязанностями. Исходя из общего понятия участников уголовного судопроизводства, необходимо дать определение понятия “участники судебного разбирательства” и выделить группы участников в зависимости от выполняемой ими уголовно-процессуальной функции. Далее необходимо дать характеристику таким участникам судебного разбирательства, как суд (суд, судья, председательствующий, секретарь судебного разбирательства), обвинитель, подсудимый и защитник.

Раскрытие четвертого вопроса предполагает знание круга обстоятельств, ограничивающих пределы судебного разбирательства: а) по кругу лиц, б) по содержанию обвинения. При этом отвечающий должен акцентировать внимание на том, что изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Далее следует указать условия, при которых ухудшается положение подсудимого или нарушается его право на защиту. В продолжение ответа отвечающий должен отметить, что все происходящее в судебном заседании должно быть зафиксировано, в связи с чем ведется протокол судебного заседания. Необходимо показать значение протокола судебного заседания как процессуального документа, какие сведения в нем фиксируются, кто ведет протокол судебного заседания и подписывает его, порядок ознакомления участников судебного разбирательства с протоколом судебного заседания.

Отвечая на пятый вопрос, необходимо отметить, что судебное заседание проходит по определенным правилам. Соблюдение регламента судебного заседания – одна из обязанностей участников разбирательства, в том числе и председательствующего в судебном заседании. При нарушении порядка в судебном заседании нарушитель может быть предупрежден о недопустимости такого поведения, удален из зала судебного заседания либо на него может быть наложено денежное взыскание. Особое внимание следует обратить на меры воздействия, применяемые к обвинителю, защитнику или подсудимому, в случае нарушения ими порядка в судебном заседании.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие задачи решаются на стадии судебного разбирательства?

2. Каковы общие условия судебного разбирательства?

3. В каких случаях закон допускает слушание дела в отсутствие подсудимого?

4. В каких случаях закон допускает изменение обвинения в суде?

5. В каких случаях допускается проведение закрытого судебного заседания?

6. Кто является председательствующим в судебном заседании?

7. Может ли судья провести судебное разбирательство при отсутствии прокурора?

8. В течение какого срока должен быть изготовлен протокол судебного заседания?

9. Кто может ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания?

Третий семинар. При ответе на первый вопрос необходимо вспомнить понятие судебного разбирательства и назвать пять последовательных частей судебного разбирательства: 1) подготовительная часть, 2) судебное следствие, 3) прения сторон, 4) последнее слово подсудимого, 5) постановление приговора. Далее необходимо перейти к характеристике самой подготовительной части судебного разбирательства как первого этапа судебного разбирательства, на котором выясняется возможность и создаются необходимые условия для рассмотрения дела по существу. Следует указать задачи данной части и порядок действий председательствующего в судебном заседании.

Во втором вопросе следует указать, что судебное следствие – это основная часть судебного разбирательства, в которой суд на основе принципов уголовного судопроизводства исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела. Далее необходимо определить пределы судебного следствия, порядок оглашения обвинительного заключения и исследования доказательств. Можно сделать акцент на роли суда в исследовании доказательств. В заключении следует указать на порядок окончания судебного следствия.

Раскрытие третьего вопроса предполагает знание значения судебных прений, лиц, которые имеют право выступить с речью в судебных прениях, последовательность выступления таких лиц. Далее следует отметить, что подсудимый имеет право на последнее слово. Выступить с последним словом – это право, а не обязанность подсудимого.

При ответе на четвертый вопрос необходимо отметить, что в УПК РФ приводится законодательное определение приговора как решения о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождения его от наказания, вынесенное судом первой и апелляционной инстанции. В связи с этим нужно раскрыть значение судебных приговоров и требования, предъявляемые к приговору. Отвечающий должен указать вопросы, которые должны быть разрешены судом при постановлении приговора. Далее рассматриваются виды приговоров (обвинительный и оправдательный), а также структура приговора (вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части). Закончить ответ необходимо рассказом о порядке постановления и провозглашения приговора.

Отвечая на последний вопрос необходимо отметить, что особый порядок судебного разбирательства является новым уголовно-процессуальным институтом и представляет собой упрощенный порядок судебного разбирательства. Далее обязательно рассматриваются основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства и отличительные моменты от обычного порядка судебного разбирательства.

Вопросы для самоконтроля:

1. Каковы этапы судебного разбирательства, начало и конец каждого из них?

2. В каких случаях по закону допустимо оглашение показаний подсудимого в суде?

3. Каков процессуальный порядок производства экспертизы в суде?

4. Кто может быть участником судебных прений и какова последовательность их выступлений?

5. Что такое реплика и кому принадлежит право последней реплики?

6. Каковы случаи и порядок возобновления судебного следствия?

7. Чем приговор отличается от иных видов судебных решений?

8. С какого момента приговор вступает в законную силу?

9. Какие требования закон предъявляет к судебному приговору?

10. Каковы основания для вынесения судом частного определения?

Практическое занятие - 2 часа:

Анализ приговоров, имеющихся в архивных уголовных делах с точки зрения их законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.

Решение задач из сборника задач по уголовному процессу – Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2008.

Тема 18. Особый порядок судебного разбирательства.

Дата добавления: 2015-08-02