Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль

6 декабря 1995 года

№ 1219».

⁸ Указ Президента РФ «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации» № 1487от 30 ноября 1992 г.

⁹ Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации. Статья 50. Порядок и основания отчуждения объектов культурного наследия из государственной или муниципальной собственности.

¹⁰ Письмо и.о. руководителя Территориального управления В.В. Корнеева заместителю руководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Д.Б. Аратскому. Исх. № 604/07-08 от 16.02.2006 г. Л. 3.

¹¹ Там же. Л.4.

¹² Акт № 35 от 30 мая 2006 г. технического состояния памятника истории и культуры и определения плана работ по зданию-памятнику. (Подписали: Главный специалист Управления культуры и массовых коммуникаций Рязанской области Лопатина Т.М., и.о. начальника ГУК «Центр сохранения объектов культурного наследия» Бакушина Е.В., Зам. директора по реставрации ФГУК «Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник» Тюнина М.В., наместник Спасо-Преображенского мужского монастыря г. Рязани иеромонах Игнатий (Депутатов). Утверждено Начальником управления культуры и массовых коммуникаций Рязанской области Л.А. Андрюкиной 31 мая 2006 г.)

¹³ Письмо и.о. руководителя Территориального управления В.В. Корнеева заместителю руководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Д.Б. Аратскому. Исх. № 604/07-08 от 16.02.2006 г. Л. 4.

¹⁴ Курсив наш.

¹⁵ Письмо управляющего Рязанской епархией Архиепископа Рязанского и Касимовского Павла директору ФГУК «Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник» от 29 марта 2006 г. Исх. № 387.

¹⁶ В ответе директора РИАМЗ Л.Д. Максимовой указывалось, что «Согласно п. 1 «Положения о передаче религиозным организациям находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества религиозного назначения, утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.2001 г. № 490, в безвозмездное пользование передается только недвижимое имущество религиозного назначения: здания и сооружения с относящимися к ним земельными участками, в том числе монастырские и иные культовые комплексы, построенные для совершения и обеспечения богослужений, молитвенных и религиозных собраний, других религиозных обрядов и церемоний, а также профессионального религиозного образования.

В нарушение указанных правил, в список недвижимого имущества, указанного в письме, включены объекты, не относящиеся к имуществу религиозного значения:

- «Гостиница знати»;

- «Башня юго-восточная»;

- «Службы Спасо-Преображенского монастыря (неверно указан памятник: согласно постановления СМ РСФСР от 30.08.1960 г. № 1327 – Спасо-Преображенский монастырь): сторожки №№ 1, 2 и 3, северо-западная башня;

- «Конюшня (каретный двор)»;

- «Консисторский и хозяйственный корпуса»;

- «Дворец Олега»;

- «Торговый корпус»;

- «Поповский дом»;

- «Певческий корпус»;

- «Гостиница черни»;

- гараж;

- солодежня.

Необходимо отметить, что гараж и солодежня – объекты современной постройки, совершенно не имеющие никакого отношения к религиозной организации, построенные и строящиеся за счет государственного бюджета»

¹⁷ Российская музейная энциклопедия. М., 2001. Т. 1. С. 393.

Музеефикация памятников – направление музейной деятельности и охраны памятников, сущность которого – преобразование недвижимых памятников истории и культуры или природных объектов в объекты музейного показа с целью максимального сохранения, выявления их историко-культурной, научной, эстетической ценности и активного включения в современную культуру. Музеефикация памятников предполагает исследование памятника. его консервацию и реставрацию, сохранение или воссоздание художественно-архитектурных или историко-бытовых интерьеров, а также природной и культурно-исторической среды, интерпретацию памятника (через экспозиции музейные, выставки, объяснительные тексты, мемориальные доски), организацию условий для его обзора» (Российская музейная энциклопедия. М., 2001. Т. 1. С. 390).

¹⁹ «1.1. Государственное учреждение культуры «Рязанский государственный историко-архитектурный музей-заповедник» (далее по тексту музей-заповедник) является некоммерческой организацией, созданной для хранения, изучения и публичного представления музейных предметов и музейных коллекций.

[…]

2.1. Целями создания Музея-заповедника являются:

– хранение музейных предметов и музейных коллекций;

– выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций;

– изучение музейных предметов и музейных коллекций;

– публикация музейных предметов и музейных коллекций;

– осуществление просветительной, образовательной и методической деятельности.

2.2. Предметом деятельности Музея-заповедника являются:

– хранение, изучение и публичное представление музейных предметов и музейных коллекций;

– сохранение, восстановление, изучение и представление недвижимых памятников истории и культуры и историко-культурных территорий, входящих в состав Музея-заповедника (Устав Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника. [Утвержден Приказом № 640 Минкультуры РФ от 10.11.1998 г. Зарегистрирован регистрационной палатой г. Рязани 10.03 1999 г. (регистрационный № 13815)].

²⁰Федеральный Закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». Статья 27. Цели создания музеев в Российской Федерации. [Курсив наш]

²¹ Если это письменные обращения, то они должны, очевидно, регистрироваться в канцелярии, получать входящий номер; соответственно, на каждое письмо должен быть дан ответ с соответствующим исходящим номером. Если этих обращений тысячи, то переписка с верующими по вопросу Рязанского кремля должна составлять значительную часть делопроизводства Московского патриархата. Если такой феноменальный наплыв корреспонденции не внёс в работу патриархальной канцелярии полной дезорганизации, то назвать точную цифру этих обращений, вероятно, не составляло бы труда. Однако РПЦ почему-то не пользуется столь сильным аргументом…

²² «Статья 15. Отчуждение музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации.

Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, не подлежат отчуждению, за исключением случаев утраты, разрушения либо обмена на другие музейные предметы и музейные коллекции.

Решения об отчуждении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, принимаются федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры.

Музейная коллекция является неделимой». (Там же.)

²³ Мусин А.Е. Вопиющие камни. Русская церковь и культурное наследие России на рубеже тысячелетий. СПб., 2006. С. 211-232.

²⁴ «Исходя из существующей величины музейного фонда ФГУК «РИАМЗ» (более 220 тысяч единиц хранения) согласно требований «Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях», утвержденной приказом Министерства культуры СССР от 17.07.1985 года № 290, «Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры», утвержденной приказом Министерства культуры СССР от 13.05.1986 г. № 203 и «Правил работы музеев по учету и организации хранения письменных документов Государственного архивного фонда СССР», утвержденных Министерством культуры СССР 26.08.1990 г., недостаток помещений для раздельного хранения и выставления музейных предметов составляет 1024 м ². […] Кроме того, для качественной подготовки, формирования и проведения временных и передвижных тематических выставок музейных экспонатов ФГУК «РИАМЗ» требуются дополнительные площади в размере около 1000 м ². […] Альтернативные варианты (здания и помещения) для размещения ФГУК «РИАМЗ» из состава недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, в настоящее время на территории г. Рязани отсутствуют» (Там же. (Письмо и.о. руководителя Территориального управления В.В. Корнеева заместителю руководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Д.Б. Аратскому. Исх. № 604/07-08 от 16.02.2006 г. Л. 4, 5).

²⁵ Савельев А. Кесарево – кесарю, а Божие – Богу! // Политический журнал. 2006. 17 апреля. – № 14 (109). – С. 72.

²⁶ «7. О воссоздании Духовно-Ад­министративного центра Русской Православной Церкви Рязанской епархии в городе Рязани..

Слушали:

Информацию архиепископа Павла, который проинформиро­вал присутствующих о том, что Рязань до сих пор не имеет Духов­но-Административного центра.

Во всех регионах Российской Федерации за исключением Ря­занской области переданы Церк­ви особо почитаемые святыни, храмы и монастыри.

К нашему глубокому сожале­нию, «сердце» Рязанской земли – кремлёвские соборы Успенс­кий и Архангельский, Духовской храм, Спасский, монастырь с храмами Благовещения Пресвятой Богородицы и Преобра­жения Господня, бывший Ка­занский монастырь, а также Ар­хиерейский дом, и чудотворные иконы: Феодотьевской Божией Матери, пророка и Крестителя Господня Иоанна: апостола и евангелиста Иоанна Богослова и святителя Николая-Мокрого, до сих пор используются не_; по назначению и не возвращены: Церкви и верующему народу. Со своей стороны считаю необ­ходимым обратиться в Админи­страцию области cпросьбой рассмотреть вопрос о передачи Рязанской епархии её исконное вышеперечисленное имущество и святыни.

Постановили:

1. Протоиерею Сергию Трубину подготовить историческую справку по этим объектам […]» (Заседание Рязанского епархиального совета // Золотые купола. 2004. Июнь. - № 08 (12). – С. 3)..

²⁷ Мусин А.Е. Цит. соч.. С. 219.

Дата добавления: 2015-08-02