Глава ІІІ. Имелись ли объективные причины поражения Красной Армии в 1941 году?

Общий военно-экономический потенциал Германии, вместе с ее союзниками и оккупированными Германией странами Европы накануне войны почти вдвое превышал военно-экономический потенциал СССР. [26]

Германия и зависимые от нее страны Европы значительно превосходили СССР по производству угля, чугуна и стали, алюминия, электроэнергии, станков.

В то же время СССР по общему объему промышленного производства накануне войны занимал первое место в Европе, опережая Германию, особенно по выпуску военной продукции. Последнее обстоятельство объясняется не слабостью германской промышленности, а тем, что до середины 30-х гг. по условиям Версальского мирного договора Германия не имела права производить тяжелое вооружение на своей территории.

Германия в 1941 г. воевала в основном за счет ресурсов оккупированной Европы[27], и к переводу собственной промышленности на военные рельсы приступила только в 1942 г.

Советская экономика также не была полностью переведена на выпуск военной продукции, но по другой причине. Советское руководство, не имея достоверной информации о сроках нападения Германии на СССР, запоздало с завершением военной мобилизации производства.

Советский Союз в войне с Германией мог рассчитывать главным образом на использование своих собственных экономических ресурсов, а также на значительную военно-экономическую помощь союзников. Общий военно-экономический потенциал антифашистской коалиции значительно превосходил военно-экономический потенциал государств агрессивного блока во главе с Германией. Но этот потенциал 1941 г не был еще полностью мобилизован. Слабо изучено соотношение качественных показателей экономического развития Германии и СССР (производительности труда, технического уровня, организации и культуры производства). Очевидно, что по этим общим качественным показателям промышленного развития Германия значительно опережала СССР. Многие неблагоприятные для нашей страны факторы войны прямо или косвенно связаны с относительно низким уровнем экономического и культурного развития СССР – молодой среднеразвитой индустриальной державы, по сравнению с Германией - самой передовой европейской индустриальной державой. Этот разрыв в уровнях развития и был основной объективной причиной неудач Красной Армии.

[26] 16. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945.. [Текст]:- М.: Воениздат, 1965. Т.6.-С.-36.

[27] Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления. [Текст]:/ Г.К. Жуков. -М.: Издательство АПН, 1970.-С.218.

1.Из - за ограниченности экономических ресурсов, более низкого культурного и образовательного уровня населения СССР не располагал к началу войны, в отличие от Германии, первоклассной армией. Этот факт на переговорах с союзниками признавал и сам И.В. Сталин.[28]

2. Несмотря на проведение перед войной целого ряда мероприятий по скрытой мобилизации, РККА, в отличие от германской армии, оставалась армией мирного времени.

Нет причин считать такое положение одним из просчетов, допущенных руководством СССР при подготовке к войне. Наличие в мирное время армии, отмобилизованной и подготовленной к войне - непосильное бремя для экономики любого государства, за исключением государств-агрессоров, чье руководство уже приняло политическое решение развязать войну. Сталин же предполагал, что СССР сможет избежать войны с Германией 1941 г. Он не мог себе позволить держать в 1941 г. в бездействии многомиллионную армию военного времени.

Неотмобилизованная дивизия подобна часам без пружинок и шестеренок внутри. Функционировать как полноценный механизм она еще не может. Стрелковые дивизии и многие механизированные корпуса Красной Армии нуждались в пополнении вооружением, автотранспортом, людьми, развертывании тылов. Открытая мобилизация была в СССР объявлена уже после начала боевых действий. Немцам обеспечили успех начального периода войны скрытая мобилизация и сосредоточение, которые они завершили еще накануне Второй мировой войны.

3.Неудачным было развертывание советских войск, равномерно разбросанных по всей западной границе и находившихся на большом расстоянии друг от друга. Такое расположение не обеспечивало достаточной плотности боевых порядков, взаимодействия войск, необходимых и для успешной обороны и для наступления. Противник получал возможность создавать многократное превосходство в силах и громить наши войска, не успевавшие вовремя придти друг другу на помощь, по частям.

Неудачное развертывание Красной Армии объясняется многими факторами: огромной протяженностью западной границы, не имеющей труднопреодолимых естественных препятствий для продвижения противника, отсутствием информации о возможных направлениях его главных ударов, немногочисленностью войск прикрытия, отсутствием развитой транспортной системы и т. д.

4.Германия располагала эффективными средствами для проведения наступательных операций – танковыми, моторизованными дивизиями и авиационными соединениями. Они обладали, более совершенной, по сравнению с механизированными корпусами и авиационными частями Красной Армии, организационной структурой, включающей подразделения разных родов войск и обеспечивающей их эффективное взаимодействие на поле боя.

[28] 34. Шервуд, Р. Рузвельт и Гопкинс. [Текст]:/ Р. Шервуд.- М.: Издательство иностранной литературы, 1958.-Т.2.-С.486.

Например, танковые дивизии предназначались не просто для танкового удара по обороне, а для удара в глубину, самостоятельных действий в глубине боевых порядков противника и его тылах. Подвижность этих соединений позволяла скрытно, быстро и неожиданно для противника перебрасывать крупные силы на многие сотни километров с одного участка фронта на другой, и создавать там необходимый перевес в силах и средствах. Подвижность мехсоединений позволяла им сокрушать подходящие к месту прибытия фронта резервы, окружать пехотные соединения противника до того, как они смогут отойти, вырваться из клещей. В обороне механизированные части, как наиболее подвижные резервы, перебрасывались к месту прорыва, стремясь разбить прорвавшиеся танковые соединения врага в бою или даже окружить их. Одним словом, должен быть собранный из нужных винтиков и деталек механизм; если каких-то элементов будет не хватать, механизм остановится, несмотря на качественное исполнение одного конкретного болтика.

Для этого нужна была высокая скорость передвижения, для этого сажали пехоту на грузовики, грузили на автомашины топливо, боеприпасы, буксировали артиллерию механической тягой, тракторами. Успехи вермахта в начальном периоде Второй мировой войны были предопределены новаторскими решениями в области создания самостоятельных танковых соединений. В то время как в СССР только теоретически обсуждался вопрос организации такого соединения, в Германии в 1935 году были созданы первые три танковые дивизии.

Советский механизированный корпус по штату имел по сравнению с германской танковой дивизией вдвое больше танков, но значительно уступал ей по количеству противотанковой и зенитной артиллерии, пехоте и автотранспорту.[29]

По этой причине советские танки постоянно вводились в бой без поддержки своих далеко отставших подразделений пехоты и артиллерии, без воздушного прикрытия, без топлива и боеприпасов, что неизбежно обрекало их на полное истребление даже в боевых столкновениях с германскими пехотными дивизиями. Советские механизированные корпуса были разгромлены противником уже в приграничных сражениях первых дней войны и вскоре были расформированы. Роль подвижных соединений в начале войны вынуждены были играть кавалерийские дивизии и корпуса - самые боеспособные части Красной Армии начального периода войны.

Советские подвижные механизированные соединения современного типа-танковые корпуса, чья организационная структура создавалась на основе заимствования организационной структуры германской танковой дивизии, стали формироваться только весной 1942 г.[30]

[29]Исаев, А. Антисуворов. [Текст]:/ А. Исаев - М.: Изд-во Яуза, Изд-во Эксмо, 2004. (militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html)

[30] Исаев А. В. Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали.. [Текст]:/ А.В. Исаев — М.: Эксмо, Яуза, 2005. (militera.lib.ru/h/isaev_av5/index.html)

5.Офицерский и унтер-офицерский корпус германской армии, традиционно являлся лучшим в мире, отличался высоким уровнем образования, профессионализма, дисциплины и организованности, обладал богатым боевым опытом двух мировых войн. Отчасти это объясняется тем, что довоенная армия Веймарской республики была профессиональной[31] и состояла в основном из офицеров и унтер – офицеров кайзеровской Германии, прошедших Первую мировую войну. Этот высокий уровень профессионализма и боевого опыта унаследовал впоследствии и командный состав вооруженных сил гитлеровской Германии.

Так почему же РККА не удалось решить кадровую проблему?

Германия на 3 года раньше СССР (с 1936 г.) начала переход от армии профессиональной к массовой, на основе всеобщей воинской повинности.

Конечно, определенную роль сыграли экономические соображения — слишком дорого обходился выпускник военного училища стране, задыхавшейся из-за нехватки квалифицированных кадров. Во второй половине 1920-х гг. имущественное положение комсостава было настолько бедственным, что руководство военного ведомства неоднократно обращалось в высшие инстанции страны с предложениями о мерах повышения материального благосостояния командного состава, разъясняя, что в существующих условиях нельзя набрать в военные учебные заведения курсантов с необходимыми интеллектуальными, физическими и моральными показателями. Не было ни достаточного числа так необходимых специалистов, ни сложившихся школ, ни традиций эксплуатации вооружения и военной техники. Взять их в необходимом количестве (да еще с нужной квалификацией) в ту пору для РККА было практически негде.

Например, в Красной Армии в 1939-1940 гг. иногда полками командовали сержанты, а дивизиями – капитаны. В германской армии все командиры батальонов и более крупных частей имели, как правило, высшее академическое военное образование.

Красной Армии надо было еще хотя бы несколько лет относительно спокойного развития, плановой боевой учебы, терпеливого воспитания и выращивания элиты армии, крепких средних и младших командиров, сержантского состава. К 1941 г. только-только начали складываться традиции оперативной и боевой подготовки, обогащенной опытом конфликтов 1939–1940 гг. Есть все основания полагать, что РККА через сравнительно короткий отрезок времени стала бы одной из сильнейших армий мира. Но доучиваться пришлось уже в ходе сражений, оплачивая науку большой кровью.[32]

[31] Кессельринг, А. Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха. 1933–1947. [Текст]:/ А. Кессельринг — М.: ЗАО Центрполиграф, 2003 (militera.lib.ru/memo/german/kesselring_a/index.html)

[32] Анатольев, А. Закономерное поражение. Красная Армия могла бы стать по-настоящему боеспособной только к концу 1940-х годов (militera.lib.ru)

Заключение

Мы по праву гордимся великой победой, одержанной советским народом в Великой Отечественной войне над гитлеровской Германией. Победа эта была завоевана в жестоких кровопролитных сражениях. Враг был силен, опытен и коварен. Советский народ вынес на своих плечах главное бремя борьбы с немецко-фашистским агрессором. Самая жестокая из войн, которую когда-либо пришлось вести людям на земле, была ими выиграна.

Легче и проще говорить о победах. Война, эта величайшая трагедия, имела не только блистательный конец, но и тяжелое начало. О причинах, приведших к поражениям начального периода войны, по словам одного из первых советских историков, попытавшихся честно разобраться в них, нельзя говорить скороговоркой, ибо такой подход не только наносит ущерб исторической правде, не только принижает героизм советских воинов, проявленный ими в начальный период войны, и величие нашей победы в войне, начатой в исключительно неблагоприятных условиях, но и объективно наносит ущерб интересам нашего государства, наталкивая на неверные выводы из тех уроков, которые были преподаны нам историей.[33]

Сражения 1941 г. — это не череда ошибок и беспорядочного бегства. Это напряженная борьба, в которой у обоих противников были как успехи, так и неудачи. В силу целого ряда объективных и субъективных причин, которые уже упоминались, успехов у немецких войск было больше.

Независимо от негативных последствий военно-политических и дипломатических просчетов сталинского руководства накануне и в начальный период войны, у СССР в 1941 г. не было никаких шансов избежать военной катастрофы.

Наша армия, отличавшаяся исконной готовностью к самопожертвованию, традиционным стоицизмом, безусловной преданностью Родине, была, увы, армией мирного времени и опиралась на экономику страны, которая лишь незадолго до начала войны стала среднеразвитым индустриальным государством.

Противостоявшая ей германская армия была вооружена всеми средствами технически совершенной цивилизации, приемами многовекового военного опыта, обновленного в 1939-1941 годах, и укомплектована преимущественно индустриальными рабочими — методичными, инициативными, дисциплинированными, воспитанными в духе безусловного расового превосходства.

Только благодаря патриотизму, массовому героизму и самопожертвованию советского народа, развитой военной промышленности, полной мобилизации людских и материальных ресурсов, помощи союзников СССР сумел добиться перелома в ходе войны в свою пользу и одержать победу над нацистской Германией.

[33] Некрич, А.М. 1941, 22 июня. [Текст]:/ А.М.Некрич — М.: Памятники исторической мысли, 1995.(http//www.militera.lib.ru/research/nekrich/index.html)

Библиография.

1. Бешанов, В.В. Год 1942 — «учебный». [Текст]:/ В.В. Бешанов. — Мн.: Харвест, 2003. (militera.lib.ru/research/beshanov_vv/index.html)

2. Борозняк, Л.И. "Так разрушается легенда о чистом вермахте…". Современная историография ФРГ о преступлениях немецкой армии в войне против Советского Союза/ Л.И. Борозняк// Отечественная история.-1997.- №3.

3. Васильева, О.Ю. Русская православная церковь в 1927-1943 годах./ О.Ю. Васильева//Вопросы истории.-1994.-№4.

4. Вознесенский, Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. [Текст]:/Н.Вознесенский - М.:Госполитиздат,1948. (militera.lib.ru/h/voznesensky n/index.html)

5. Волкогонов, Д.А. Сталин. Политический портрет./ Д.А. Волкогонов — М.: Новости, 1992.(militera.lib.ru/bio/volkogonov_dv/index.html)

6. Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Ш. де Голля, К. Хелла, У. Леги, Д. Эйзенхауэра. [Текст]: /Сост. Е.Я. Трояновская. -М.: Политиздат, 1990.

7. Вторая мировая война: два взгляда. [Текст]: /А. Тейлор, Г.-А. Якобсен. - М.: Мысль, 1995.

8. Гальдер, Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг./ Ф.Гальдер- М.: Воениздат, 1968-1971 (militera.lib.ru/db/halder/index.html)

9. Герасимов, Г.И. Действительное влияние репрессий 1937-1938 гг. на офицерский корпус РККА./ Г.И. Герасимов // Российский исторический журнал.- 1999.- №1.

10. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления. [Текст]:/ Г.К. Жуков. -М.: Издательство АПН, 1970.

11. Зорин А.А. Потопить «Ледокол». [Текст]:/ А.А. Зорин.- M.: Военная литература, 2005. (militera.lib.ru/research/zorin_aa/index.html)

12. Исаев, А.. Антисуворов. [Текст]:/ А. Исаев - М.: Изд-во Яуза, Изд-во Эксмо, 2004.(militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html)

13. Исаев, А.В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. [Текст]:/ А.В. Исаев — М.: Эксмо, Яуза, 2004. (militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html)

14. Исаев, А. В. Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали. [Текст]:/ А.В. Исаев — М.: Эксмо, Яуза, 2005. (militera.lib.ru/h/isaev_av5/index.html)

15. Исаев, А.В. От Дубно до Ростова. [Текст]:/ А.В. Исаев — М.: — М.: АСТ; Транзиткнига, 2004. militera.lib.ru/h/isaev_av3/index.html

16. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945.. [Текст]:- М.: Воениздат, 1961. Т.2.

17. Кессельринг, А. Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха. 1933–1947. [Текст]:/ А. Кессельринг — М.: ЗАО Центрполиграф, 2003 (militera.lib.ru/memo/german/kesselring_a/index.html)

18. Кимхе, Д. Несостоявшаяся битва. / Д. Кимхе — М.: Воениздат, 1971. (militera.lib.ru/research/kimche/index.html)

19. Лиддел Гарт, Б.Г. Вторая мировая война. [Текст]:/ Б.Г. Лиддел Гарт — М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999.(militera.lib.ru/h/liddel-hart/index.html)

20. Малиновский, В.В. Кто он, российский коллаборационист: патриот или предатель?/В.В. Малиновский// Вопросы истории.- 1996.-№11-12.

21. Манштейн, Э. Утерянные победы. [Текст]:/ Э. Манштейн. — М.: ACT; СПбTerra Fantastica, 1999 (militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html)

22. Мельтюхов, М.И. 22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют./ М.И. Мельтюхов //История СССР.-1991.-№3.

23. Мельтюхов,М.И. Советская разведка и проблема внезапного нападения/ М.И. Мельтюхов // Отечественная история.-1998.-№3.

24. Мельтюхов, М.И. Современная российская историография предыстории Великой Отечественной войны/ М.И. Мельтюхов //Преподавание истории и обществознания.-2005.- №7.

25. Мерцалов, А.Н.Отечественная историография второй мировой войны. Некоторые итоги и проблемы./ А.Н. Мерцалов, Л.А. Мерцалова // Вопросы истории.- 1996.- №9.

26. Некрич, А.М. 1941, 22 июня. [Текст]:/ А.М. Некрич.-М.: Памятники исторической мысли, 1995.(http//www.militera.lib.ru/research/nekrich/index.html)

27. О культе личности и его последствиях.25 февраля 1956 г. Доклад Н.С. Хрущева XX съезду Коммунистической партии Советского Союза. (http://www.hronos.km.ru/dokum/doklad20.html)

28. Семиряга, М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. [Текст]:/М.И. Семиряга.-М.: РОССПЕН, 2000.

29. Сталин, И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. [Текст];/ И.В. Сталин. М.:. Государственное издательство политической литературы. Издание пятое. 1950. (http://www.oldgazette.ru/lib/index.html)

30. Суворов, В. День М: Когда началась Вторая мировая война? [Текст]:-/ В.Суворов.- М.,1994. (http://www.militera lib.ru/research/suvorov2/index.html).

31.Суворов, В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? [Текст]:/В.

Суворов. — М., 1992. (http://www.militera.lib.ru/research/suvorov1/index.html)

32.Шервуд, Р. Рузвельт и Гопкинс. [Текст]:/ Р. Шервуд.- М.: Издательство

33.Рокоссовский, К. К. Солдатский долг./ К. К. Рокоссовский — М.: Воениздат,

1988. (militera.lib.ru/memo/russian/rokossovsky/index.html)

34.Фриснер, Г. Проигранные сражения. [Текст]:/ Г. Фриснер — М.; Воениздат,

1966 (militera.lib.ru/memo/german/friessner/index.html)

35.Фуллер, Дж.Ф.Ч.. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и

тактический обзор. [Текст]:/ Дж.Ф.Ч Фуллер. — М.: Иностранная литература, 1956. (militera.lib.ru/h/fuller/index.html)

36.Якушевский, А.С. Фактор внезапности в нападении Германии на СССР/

А.С. Якушевский// Отечественная история.-1991.-№3.

Дата добавления: 2015-08-02