Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Из протокола судебного заседания по делу о злодеяниях, совершенных в концлагере Заксенхаузен. 1947 г.

IX.1942 г. | РОЖДЕНИЕ АНТИМЕДИЦИНЫ | Газовые камеры, маскируемые под душевые. | УБИЙСТВО ОБРАЗОМ ЖИЗНИ | ОТЧЕТ ОБ ЭКСПЕРИМЕНТАХ ПО КАСТРАЦИИ С ПОМОЩЬЮ РЕНТГЕНОВСКИХ ЛУЧЕЙ | МАСТЕРСКАЯ ДОКТОРА МЕНГЕЛЕ | СЛЕПАЯ ФЕМИДА | Даже медицинский шприц был превращен медиками СС в орудие убийства. |


Читайте также:
  1. адзор за соблюдением установленного законодательством порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях
  2. аконная сила судебного решения и его немедленное исполнение.
  3. Апреля (четверг) Продолжение Пленарного заседания
  4. аше кофе - бармен "интеллигентишка" одного ночного клуба оповестил тридцатипятилетнего судебного юриста Антона Белова, прилетевшего из России в Америку для...
  5. бязательные типы PDU протокола LMP
  6. В13. Прочтите отрывки из протокола конференции и укажите город, где она проходила.
  7. видетель Урусов М.Н. покидает зал судебного заседания.

«ЖИЗНЬ, НЕДОСТОЙНАЯ ЖИЗНИ»

«Non посеге!» — «Не вреди!»» Заповедь врача. В 1935 году на книжных прилавках Гер­мании появилась новинка—сочинение штут­гартского врача Клинглера «Darfstoder Tod».

Автор выдвигал в своем труде теорию, согласно которой государству невыгодно содержать неизлечимых больных. «Их,— доказывал он,— следует предавать эвтана­зии, то есть быстрой, безболезненной смерти...»»

Имеет ли врач даже в исключительных случаях право на эвтаназию? — этот трудный вопрос давно и неоднократно обсуждался в медицинских кругах.— Нет, не имеет,— отвечал на него (до 1 сентября 1939 г.) за­кон Германии, как и законы всех других стран.

Впрочем, без юридических ограничений, исходя только из норм медицинской этики, врачи сами «налагали табу» на эвтаназию. «Если допустить другое решение вопроса,— писал в 1901 году в известном труде «Вра­чебная этика» другой немецкий врач, А, Молль,— то исчезнет всякая грань меж­ду дозволенным и прямо преступным. Как указать предел, далее которого нельзя идти?..»

Как же осмелился врач, вопреки основ­ной этической аксиоме медицины: чело­век— высшая ценность мира,— обнародо­вать столь противоестественный для медика образ мыслей? Это невозможно понять, не восстановив в памяти «социальный климат» Германии тех лет.

Книга Клинглера появилась после того, как власть в Германии узурпировала на­цистская партия во главе с Адольфом Гит­лером. Уже плелись из колючей проволоки в Дахау и Бухенвальде первые петли конц­лагерной паутины; уже были отменены все пункты конституции, которые гарантирова­ли свободу слова, печати, собраний, свобо­ду личности, а национал-социалистская доктрина вдалбливалась пропагандой как катехизис жизни в сознание народа. Эта доктрина зачеркивала установленные ве­ками духовные, этические, культурные цен­ности человечества, опрокидывала нравст­венные ориентиры.

Согласно доктрине, человек объявлялся всего-навсего «элементом расы». Многим людям, а также целым народам она вооб­ще отказывала в праве жить и называться людьми. Немецкую молодежь учили унич­тожать «жизни, недостойные жизни».

Появление медицинского труда, где формула «жизнь, недостойная жизни» при­менялась к больным, доказывало, что яд фашизма отравил даже твердыню мило­сердия и гуманности — медицину...

Репутацию немецкой медицины до того, как ее запятнала свастика, признавали бе­зупречной. Ее прошлое прославили выдаю­щиеся ученые: Р. Вирхов, П. Эрлих, Р. Кох. Она бережно сохраняла преемственность высоких этических и профессиональных традиций.

Могло ли фашистское государство тер­петь такую медицину, основанную на мило­сердии, заботе о благе любого человека, без различия расы, сословия, вероиспове­дания?

И врачу оставался выбор: либо принять античеловеческую идеологию, либо всту­пить в конфликт с новой властью.

Этот выбор врачи решали по-разному. Многие вступали в ряды нацистской пар­тии и СС. Вместо присяги на верность че­ловеку присягали национал-социализму в лице фюрера:

«Я клянусь в нерушимой верности Адоль­фу Гитлеру, я клянусь беспрекословно под­чиняться ему и тем руководителям, кото­рых он изберет для меня...»

Иными словами, врач клялся отказаться от самостоятельного мышления, от индиви­дуальной ответственности, от прежних эти­ческих обязательств...

Идея «эвтаназии больных» вполне соот­ветствующая духу фашизма, была им по достоинству оценена. Нацистское государ­ство принялось за ее осуществление.

В июле 1939 года, собрав по поручению фюрера в его канцелярии профессоров психиатрии, офицер Виктор Брак заручился их согласием участвовать в проведении под названием «эвтаназия» программы уничто­жения душевнобольных. Руководить про­граммой в знак особого доверия было поручено высшим медицинским чинам, в том числе личному врачу Гитлера Карлу Брандту.

 


Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 65 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ПРЕСТУПЛЕНИЯ АНТИМЕДИЦИНЫ| Гитлер.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)