От автора 29 страница

25. Вологодский Петр Васильевич, председатель Совета министров в правительстве адмирала Колчака.

26. Набоков Владимир Дмитриевич, тоже один из вождей партии кадетов. Депутат I Думы. В 1904 году был со скандалом лишен придворного звания камер-юнкера за излишний либерализм. Вспомните слова Достоевского: “Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы”. Кстати, сын этого Набокова женился на еврейке и написал “Лолиту”.

27. Рутенберг Петр Моисеевич, убийца Гапона, организатора Кровавого воскресенья 1905 года.

28. Струве Петр Бернгардович, профессор. Изобретатель легального марксизма. Его сын Никита Струве теперь главный директор издательства ИМКА в Париже, где печатаются книжки Солженицына, и его помощниками являются супруги Алои, из 3 эмиграции.

– А вот еще один любезный братишка:

29. Рубинштейн Яков Львович, председатель “Лиги прав человека”. В качестве дымовой завесы масоны всегда истошно вопят о “правах человека”. И так же истошно вопят о “правах человека” наши диссиденты во главе с академиком Сахаровым. Сову по полету видно.

– В этом списке масонов есть еще такое имя:

30. Монье Морис. Великий мастер Великой ложи Франции.

– Обратите внимание на назойливое повторение слова “Великий”, да еще с большой буквы. Что это такое? Это вот и есть оголенная мания величия.

– В связи с масонством и гомосексом, напомню вам слова еврейского доктора-психоаналитика Лангера в его книге “Душа Адольфа Гитлера”: “...гомосексуалисты часто рассматривают себя как существа особого порядка или как избранные...” (стр.178). Вот по этой же причине евреи объявили себя избранным народом. Та же мания величия у гомосексуалистов, евреев и масонов.

– Еще один пример мании величия: философ Бердяев, студент-недоучка и философ-самоучка, из которого масоны сделали “лучшего русского философа XX века”. Масоны называют его богоискателем, а христиане чертоискателем. Так или иначе, этот Бердяев фантазировал, что он ведет свой род от французских королей. А на самом деле он происходил не из Версаля, а из Бердичева, от бердичевских евреев. Это отразилось и в его фамилии. Потому он и женился на еврейке. Хотя этот брак был фиктивным — просто как печать антихриста. По-настоящему его нужно было бы называть Бердяев-Бердичевский. Как Иуда из Кариота стал Иудой Искариотским.

Генерал-профессор новой советской инквизиции слегка усмехнулся:

– Мы все знаем. Почти все. Больше нас знает только сам Господь Бог. Кстати, в Париже Бердяев печатался в масонской ИМКЕ, где теперь печатается Солженицын. Ворон к ворону летит.

– Зато вот легендарный чекист Дерибас действительно вел свой род от итальянского маркиза де Рибаса, который помог графу Алексею Толстому поймать княжну Тараканову, стал русским адмиралом и основателем города Одессы, в честь которого была Дерибасовская улица. А вот его потомок чекист Дерибас был абсолютным выродком, садистом, карликом и уродом. Во время Великой Чистки его тоже подмели и расстреляли.

– На этом я заканчиваю выдержки из масонского списка Н. Свиткова. Очень характерно, что и здесь автор не говорит, что масоны — это просто тайные общества гомосексуалистов. Почему? Не знает? Или боится? Нет, по той же причине, почему об этом помалкивает Ватикан. Первый закон марксизма: единство и борьба противоположностей. Физическое единство — и духовная борьба. Как говорил Достоевский — борьба между Богом и дьяволом происходит в душе человека.

– Но со стороны церковников получается такой же заговор молчания, как со стороны масонов. А нормальные здоровые люди, которые все это расхлебывают, ничего этого не видят и не понимают. Имеющие очи да не видят, имеющие уши да не слышат. И нормальный человек очень редко прорвется сквозь этот заговор молчания.

– Заглянем в еще одну любопытную книжечку: “Заметки о масонстве”, издание “Кружка русских масонов в Англии”, Лондон, 1928. Там упоминается масонская ложа мартинистского устава “Креста и Звезды” в Царском Селе. Дословно: “Последняя была образована приближенными Императора Николая II, который и сам к ней принадлежал” (стр.41).

– Конечно, мы учитываем, что у масонов есть такой лозунг: “Наша правда — ложь. И наша ложь — правда”. Поэтому мы не слишком доверяем масонским откровениям. Но из многих других источников мы знаем, что целый ряд великих князей из семейства Романовых были масонами. И все враги самодержавия — тоже масоны. Вот и разберитесь в этой масонской каше.

– Вот говорят, что масоны убивают. Да, убивают. Но, как правило, они убивают друг друга. Проанализируйте внимательно эти списки и вы сами увидите, что все эти любезные братья в конечном итоге перестреляли друг дружку.

– В США процветает организованная преступность, мафия, где мафиозо убивают друг друга — и полиция никогда ничего не дознается. А масоны — это политическая мафия. И там те же законы. Дьявол — это Никто и Ничто, но это Ничто ничтожит.

– В тех же “Заметках о масонстве” печально сообщается, что масонство было запрещено в СССР резолюцией 4-го Конгресса Коминтерна в Москве в 1922 году: “Согласно этой резолюции, коммунистам не только запрещается принадлежать к каким-либо масонским ложам, под угрозой немедленного исключения из партии, но и занимать ответственные посты в партии в течение не менее двух лет после разрыва всякой связи с масонством, если таковая существовала. Масонство сурово преследуется советским правительством...”

– А теперь западное масонство пытается возродить масонство в СССР под маской демократического движения, диссиденции, борьбы за “права человека” и так далее.

– Например, в ноябре 1977 года масоно-сионистская ложа “Бнай-Брит”, базирующаяся в Нью-Йорке, наградила нашего академика-диссидента Сахарова и Анатолия Щаранского “премией Джозефа за отстаивание прав человека”. А мы наградили этого Щаранского тем, что символически влепили ему, как масонский символ, 13 лет концлагеря — за шпионаж в области парапсихологии, телепатии, передачи мыслей на расстоянии и прочих оккультных наук, чем занимаются некоторые научно-исследовательские институты в СССР и чем очень интересуются на Западе.

– А что же это за “права человека”? Так называемый “правозащитник” Чалидзе, еще один братишка Сахарова, после выкидыша из СССР в Израиль, приземлившись в Нью-Йорке, в интервью с Гаррисоном Салисбери в “Нью-Йорк Таймс магазин” от 4 марта 1973 года, стр.59, сразу же изложил свой символ веры таким образом:

“Например, защита прав гомосексуалистов. В СССР гомосексуальный акт... наказывается 3 годами тюрьмы. Я считаю это несправедливым. И когда я пытался защищать эти права, многие образованные и интеллигентные люди говорили мне, что я не прав, потому что они думают, что если я защищаю права гомосексуалистов, то этим я компрометирую себя”. Да, конечно, могут подумать, что ты и сам такой.

– При ближайшем рассмотрении получается, что все эти “права человека” — это замаскированная защита гомосексуалистов, людей системы ХС, ПЛ или ВРЕ, добрая половина которых психически ненормальны, но воображают, что они избранные. Вот чьи права защищает “правозащитник” Чалидзе — и придуряется под большого гуманиста.

– Чалидзе создал в Нью-Йорке издательство “Хроника” и “Чалидзе-Пресс”, где он всячески пропагандирует Сахарова и прочих братьев-диссидентов.

– Но у всех этих свободолюбов один общий признак: все они так или иначе связаны с евреями. Сидящий в концлагере Щаранский — еврей. Еще не сидящий диссидент Сахаров женат на еврейке-троцкистке. А их адвокат Чалидзе полуеврей, что он тщательно скрывает. Его отец грузин, а мать польская еврейка. И женат он на еврейке Вере Литвиновой, внучке масона Максима Литвинова, из вышеприведенных масонских списков. Значит, дети Чалидзе на 3/4 евреи. Та же самая чертова карусель — союз сатаны и антихриста.

– А потом евреи очень обижаются, когда говорят, что МАСОНСТВО — ВСЕГДА ЖИДО-МАСОНСТВО.

* * *

– Товарищи, марксистская диалектика учит, что все в мире течет и изменяется. Так вот, в порядке эволюции марксизма в направлении нашей высшей социологии или, если хотите, диалектического, активного, воинствующего христианства, напомню вам следующие закономерности, которые правят миром и которые НЕ меняются.

– В качестве 1-й главы нашей “Красной Библии” мы дали вам философские формулы князя мира сего. А в качестве 2-й главы запишите в наших конспектах так:

II. ПОСТУЛАТЫ ПРОФЕССОРА КАЛМЫКОВА

1-й постулат Калмыкова. 90% всех преступлений как уголовных, так и политических, 90% всех зол и бед рода человеческого, начиная с самого простого развода мужа с женой и кончая всемирными войнами и революциями, являются результатом наследственной дегенерации, которая состоит из психических болезней и половых извращений.

2-й постулат Калмыкова. 90% всех болезней связано с психическими расстройствами, то есть опять-таки с дегенерацией. Конечно, не считая инфекционных болезней, вызываемых микробами.

– Для примера возьмем такую загадочную и массовую болезнь, как рак, причины которого по сей день неизвестны. Это поставщик смерти №2, после сердечных болезней. Рак может быть у всех. Но ученые говорят, что некоторые формы рака у гомо встречаются в 10 раз чаще, чем у нормальных людей. Те же самые 90%. Почему? Да потому, что рак — это дегенеративное перерождение клеток.

3-й постулат Калмыкова. 90% гениев являются психически ненормальными, что опять-таки связано с дегенерацией. Но здесь нас интересуют не только добрые гении, которых мы охраняем, как злые гении, которых мы берем под микроскоп.

4-й постулат Калмыкова. 90% психических болезней являются результатом дурной наследственности, что опять-таки связано с дегенерацией. Это из Ломброзо, который констатирует, ссылаясь на большинство авторитетов, что помешательство в 90 случаях из 100 является результатом наследственности. Отсюда неологизмы: дурнаследство и дурнаследы, которые кончают в дурдомах.

– Вырождение начинается с тех кинсианцев-импульсантов из статистики д-ра Кинси, 52% жен и 54% мужей, которые занимаются французскими шалостями и у которых всякие там подавленные гомо-импульсы. Но эти импульсанты — это уже люди более или менее двуполые. Когда такой импульсант перепьется, у него ослабевают тормозящие моменты и иногда выскакивают эти самые подавленные гомо-импульсы. Однако это каждый второй человек, каждая вторая женщина и каждый второй мужчина в нашем окружении. И об этих импульсантах полезно знать следующее:

5-й постулат Калмыкова. ДВУПОЛЫЕ ЛЮДИ — ДВУЛИЧНЫЕ ЛЮДИ. Если это женщины — это неверные жены. Если это мужчины — это фальшивые друзья, которые в трудный момент продадут и предадут вас. Знаете, друзья познаются в беде. В какой-то мере это связано с вяло текущей шизофренией, с расщеплением личности, которое порождает это двуличие. Кроме того, это характерная для гомо и полугомо неспособность любить по-настоящему, порождающая эгоизм. Помните, дьявол не может любить и не любит тех, кто любит?

– Что же делать с проблемой вырождения? Ведь нельзя же уничтожить эти 52-54% кинсианцев, то есть половину если не всего населения, то во всяком случае среднего класса, или интеллигенции. Хотя атомная война, о которой все время говорят, уничтожит, возможно, больше половины населения. Причем всех подряд — и правых, и виноватых.

– Но кое-что можно было бы сделать. Например, ввести на каждого человека специальные ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПАСПОРТА, копии которых будут храниться в Центральном Государственном Компьютере (ЦГК), каковой будет играть роль нового помощника Господа Бога.

– И при вступлении в брак, пожалуйста, предъявите ваши ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПАСПОРТА. Это определенно помогло бы больше, чем все молитвы при церковном вещании или крещении ребенка.

– Это вполне реальная программа-минимум. Конечно, можно было бы сделать и больше, но это будет уже попахивать научной фантастикой.

– В принципе проблема вырождения — это задача столь же неразрешимая, как эликсир молодости, перпетуум мобиле, квадратура круга или камень мудрецов. Но хорошо знать побольше об этом камне преткновения всех мудрецов в мире. Начиная с сионских мудрецов и вплоть до советских мудрецов.

* * *

– Говоря о еврейском вопросе в своем “Дневнике писателя”, Достоевский предупреждал читателя, что он не может полностью осветить этот роковой вопрос всего человечества и что он даже не чувствует в себе такой силы. Так вот, скажем то, что не мог сказать Достоевский.

– В качестве 3-й главы нашей “Красной Библии” возьмем аксиомы Соломона. Не царя Соломона, а нашего профессора Соломона Абрамовича Когана, который пытается быть для евреев вторым мессией. Запишите в конспектах так:

III. АКСИОМЫ СОЛОМОНА

1-я аксиома Соломона. Евреи — это перманентная помесь дегенератов изо всех стран, где евреи болтались 4 тысячи лет. Евреи — это своего рода искусственная нация или секта, которая живет за счет постоянного смешения с вырожденцами из окружающей среды. Это ясно показывает анализ Библии. И вспомните, что уже из Египта евреев выгнали как банду сексуально больных людей. Так что евреи только думают, что они евреи.

2-я аксиома Соломона. Статистика показывает, что 90% евреев психически ненормальны. Но при этом учитывайте, что 90% гениев тоже психически ненормальны. Одно другому не мешает. Однако это вовсе не значит, что каждый психопат, сидящий в дурдоме, — это гений.

3-я аксиома Соломона. Статистика показывает, что 90% евреев сексуально ненормальны: 24% из них полные гомо, а остальные как бы двуполые. Но при этом не забывайте, что и у гоев тоже 52-54% всяких гомо-импульсантов, кандидатов, попутчиков и сочувствующих того легиона, откуда евреи черпают свои резервы.

4-я аксиома Соломона. Евреи очень склонны к смешанным бракам с дегенератами на верхах общества. Начиная от детей Сталина и царя Никиты, и вплоть до заграничных претендентов на престол Романовых. Сына президента-масона Рузвельта и дочку президента-масона Трумэна тоже подмели.

5-я аксиома Соломона. Хваленая еврейская интеллигентность — это ворованные интеллигентские гены. Гены, наворованные при помощи смешанных браков с дегенеративной интеллигенцией из окружающей среды. Поэтому еврейские таланты — это, как правило, больные таланты.

6-я аксиома Соломона. Или собачья аксиома. Вспомните, как во времена расцвета христианства совокупление с евреями приравнивалось к совокуплению с собакой. Но это частенько встречается и в наше время. И это полезно знать в быту. Чтобы самому не вляпаться туда, куда не надо.

7-я аксиома Соломона. Или раввинская аксиома. Насчет детей от смешанных еврейских браков. Что гойки-шиксы частенько делают детей не от мужа-еврея, а от чужого дяди. Это полезно знать не только раввинам, но и нам, гоям.

– Например, наш известный писатель-диссидент Владимир Максимов, редактор парижского журнала “Континент”, в одном из своих произведений пишет, что мать Сталина делала Сталина не от отца, а от чужого дяди. Но откуда он это знает? Психоаналитически это обычно знают только люди, кого эта проблема затрагивает лично.

8-я аксиома Соломона. Евреи — это раковая опухоль на теле человечества. Помните, что на каждого ОДНОГО “чистого” еврея приходится ДЕСЯТЬ таких “нечистых” — с прожидью. Это как раковая опухоль, которая пустила метастазы. Или как марсиане, которые пытаются захватить мир.

– Раньше это были Керенский, Ленин, Сталин и Берия. Потом Гитлер и компания. А теперь это наши диссиденты: Сахаров, Солженицын, Тарсис, Максимов, Синявский, Амальрик, Чалидзе, Аксенов и прочие, которые пляшут под масонскую дудочку.

9-я аксиома Соломона. Евреи — это прирожденные, природные масоны, каковыми они стали уже в самом начале истории еврейского народа. Это производное из формулы Гитлера: “Масоны — это искусственные евреи”. А уж четвертьеврей Гитлер знал своих родственников довольно хорошо. Евреи — это международная нация, а масоны — международная организация и орудие сионизма в смысле “Протоколов сионских мудрецов”.

10-я аксиома Соломона. Евреи умны на зло, но добра делать не умеют. Кто это говорил? Это говорил евреям еврейский пророк Иеремия, слово в слово (Иер. 4:22).

11-я аксиома Соломона. Настоящий антисемит — это, как правило, человек с еврейской кровью. Почему? Да он злится на евреев, что они запустили ему гнилую кровь. Поэтому я, например, просто не могу быть настоящим антисемитом.

– Ну вот это приблизительно все, о чем умолчал Достоевский. Теперь понимаете, почему он предпочел об этом не говорить? Но сейчас у нас атомный век, опасный век, и пора сказать эти атомные формулы.

– Я думаю, что далеко не все евреи знают все то, что мы вам говорим. И вместо того, чтобы вечно жаловаться на антисемитизм, им было бы полезно знать причины, порождающие антисемитизм.

– Что же нам делать с этой еврейской проблемой? Проще всего было бы применить к евреям их же собственные еврейские законы. Например, в Израиле смешанные браки не признаются и запрещаются. А почему бы и нам не применить этот закон? Кстати, в результате этого закона кривая рождаемости в Израиле идет вниз, и скоро там арабов будет опять больше, чем евреев.

Кроме того, поскольку теперь существует Израиль, можно объявить евреев в СССР бесподанными, иностранцами и начать потихонечку евмигрировать их в Израиль. Это мы в определенной мере уже делаем. С 1968 по 1980 год мы выпустили в Израиль около 260000 евмигрантов. Только вот Израиль жалуется, что по пути в землю обетованную 85% евмигрантов разбегаются во все стороны. Одновременно из Израиля сбежало 300000 израильтян. Во главе с первым президентом Израиля Хаимом Вайцманом, который тоже сбежал. Перекачивают из пустого в порожнее.

– Есть два вида сионизма: здоровый и больной. Здоровый сионизм — это вернуться в Израиль, о чем мечтал Герцль. Больной сионизм — это идти по пути Ахад-Хама и его “Протоколов сионских мудрецов”, пытаясь управлять миром при помощи масонства.

– А чтобы исчез антисемитизм, евреям нужно не только вернуться в Израиль, но еще и перемешаться, пережениться с арабами, оздоровить свою гнилую кровь, стать настоящими семитами — вот тогда-то и исчезнет антисемитизм. Кстати, это точка зрения израильской компартии.

– Пока евреи этого не сделают, они будут нести на своих плечах грехи всего мира — и будут жаловаться на антисемитизм.

– Говоря о возвращении евреев в Израиль, чтобы закончить на веселой ноте, расскажу вам один израильский анекдот. Если я скажу вам, что дочка Гитлера приехала в Израиль и стала еврейкой, вы скажете, что я идиот. Но вот вам официальное сообщение из Тель-Авива от 1 июля 1966 года, которое было опубликовано во многих газетах Запада: ЕДИНСТВЕННАЯ ДОЧЬ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА СТАЛА ЕВРЕЙКОЙ.

“Единственная, но, правда, незаконная дочь Адольфа Гитлера вышла замуж за сына раввина и переходит в еврейскую веру”.

“Гизела Хозер-Марвин, которой исполнилось 29 лет, голубоглазая, статная и красивая блондинка не скрывает своего происхождения”.

“Да, заявила она журналистам, я незаконнорожденная дочь Тилли Флейшер, известной чемпионки Олимпиады, и фюрера Адольфа Гитлера...”

“Гизела Хозер вышла замуж за Филиппа Марвина, известного писателя, сына не менее известного еврейского раввина Абрама Марвина...”

– Что можно сказать по этому поводу? Что в Израиле прибавилась еще одна сумасшедшая. Ходит ветер, бродит ветер и возвращается ветер на круги своя.

– Если вы займетесь анализом проблем Бога и дьявола, проблем дегенерации, вы неизбежно упретесь в еврейскую проблему. Союз сатаны и антихриста. Поэтому нам и приходится так внимательно анализировать этот еврейский вопрос. Так уж повелось со времен Библии. Что это за народ? Божий народ? Чертов народ? Или черто-божий народ? Подумайте об этом сами. Этот вопрос будет на экзаменах.

* * *

– Товарищи, на этом мы заканчиваем первый семестр нашего “Краткого курса высшей социологии”. Мы перерыли вам всю сокровищницу человеческой мысли от Библии и до Фрейда и дали вам библейские ключи познания, которые помогут вам разобраться в некоторых сложных и путаных вещах. Но обращайтесь с этими ключами осторожнее. Чтобы не перепутать святых и грешников, грешных святых и святых грешников.

– Для подготовки к экзаменам, помимо ваших собственных записей, вам выдадут еще отпечатанные конспекты этих лекций. Конечно, с некоторыми сокращениями.

Красный кардинал, генерал самой секретной спецслужбы СССР, расхаживал взад и вперед, словно разговаривая сам с собой:

– А мне вот пришлось учиться всему этому на практике. И я очень сожалею, что я не знал этого раньше, в молодости, — и в голосе красного кардинала звучала грусть. — И мне пришлось дорого заплатить за то, что я не верил ни в Бога, ни в дьявола.

– Итак, товарищи, надеюсь, что наша новая “Красная Библия” поможет вам не только на официальных экзаменах, но и в жизненных экзаменах, не только в общественной жизни, но и в личной жизни. И вам, и вашим детям.

Нью-Йорк, Сентябрь 1975 - май 1981

Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

Царь Соломон, Еккл. 1:18

Притча о правде и кривде

Послесловие от автора

Хотя эта история похожа на анекдот, но все это только подтверждает старую сказку о Правде и Кривде — как Кривда по дорожке бежит, а Правда под кустами лежит. 26 апреля 1975 года в Квинс-Колледже в Нью-Йорке состоялась конференция Американской ассоциации преподавателей славянских языков и литературы – ААТСЕЕЛ, где темой была дискуссия нескольких профессоров “Кто автор “Тихого Дона”?”. Компания скучнейшая, подумал я, и ничего нового эти профессора не скажут. Но поскольку погода была весенняя и Квинс-Колледж рядом со мной, то я сел с женой в машину и поехал. Ведь в кино везде только порнография, да еще и платить надо, а тут хоть бесплатно.

На конференции присутствовало около 60 преподавателей русского языка и литературы в американских колледжах. В дискуссии принимали участие профессор Герман Ермолаев из Принстонского университета, профессор Давид Стюарт из Пенсильванского университета, профессор Роберт Магвайр из Колумбийского университета и сотрудник Русского института при Колумбийском университете Макс Хэйворд, специализировавшийся как переводчик советских диссидентов. Началось все с того, что некий якобы советский литературовед, почему-то спрятавшийся за инициалом “Д”, и который затем сразу же умер, написал книжку “Стремя “Тихого Дона”, где он уверяет, что “Тихий Дон” — это плагиат и что Шолохов — литературный вор. А Солженицын написал к этому “Стремени” предисловие и дополнение, закрепив все это спереди и сзади авторитетом нобелевского лауреата и лягнув копытом другого нобелевского лауреата — Шолохова. Ну, думаю, профессора партдисциплины не нарушат и будут повторять то же самое. Поэтому я сел подальше, чтобы можно было незаметно вздремнуть. Первым с основным докладом выступил проф. Герман Ермолаев. Сижу я и не верю своим ушам: проф. Ермолаев считает, что “Тихий Дон” написал — таки да! — сам Шолохов?!

Здесь надо заметить, что проф. Ермолаев не из тех профессоров, которые обычно печатаются в “Новом русском слове”. Там — инструктора русского языка, ассистенты или, в лучшем случае, доценты, которые по американской привычке только называют себя профессорами и которых не печатают в другом месте, кроме НРС. А проф. Ермолаев настоящий “полный” профессор, да еще Принстонского университета, который, после Гарварда, считается лучшим в США. Кроме того, проф. Ермолаев писал о Шолохове свою докторскую диссертацию и является специалистом именно по Шолохову.

Советский литературовед-призрак, спрятавшийся за инициалом “Д” и сразу же окочурившийся, и его адвокат Солженицын утверждают, что “Тихий Дон” написал, в принципе, якобы не Шолохов, а донской писатель Федор Крюков, который умер в 1920 году, и манускрипт которого Шолохов якобы сплагиатировал.

В советской “Литературной энциклопедии” о Ф. Крюкове стоит: “В 1906 г. избран депутатом 1-й Гос. Думы от Области Войска Донского. Был одним из учредителей партии “народных социалистов”. В 1906-1907 выступал в Думе и в печати против использования донских полков для подавления революц. выступлений (одним из этих полков командовал мой дед. Г. К.)... В. И. Ленин использовал очерк К. “Без огня” в ст. “Что делается в народничестве и что делается в деревне?” (См. Соч., т. 18, с. 520, 522-523)”.

В общем, Федя Крюков был таким же левым, как наши теперешние диссиденты. После роспуска Думы за подписание Выборгского воззвания Крюков был осужден судом и лишен права государственной службы, а Донское правительство даже запретило этому своему “делегату” въезд на территорию Всевеликого Войска Донского. Там ему угрожала публичная порка. Вернулся он на Дон только после Февральской революции.

Поскольку писания Ф. Крюкова можно найти в библиотеках, проф. Ермолаев построил свой анализ авторства “Тихого Дона” прежде всего на сравнении творчества Шолохова и Крюкова. Вывод такой: Крюков — писатель серенький, слабенький, без блеска, без проблеска. А Шолохов показал свою силу уже в своих ранних “Донских рассказах”. Как же мог сильный писатель Шолохов передрать “Тихий Дон” у слабенького и серенького Крюкова?

Э-э, думаю я, явное нарушение партдисциплины! Чтобы лучше слышать, я даже встал и потихоньку пересел в первый ряд.

Затем проф. Ермолаев перешел к очень деловому лексическому анализу отрывка из Шолохова и Крюкова. Например, характерные повторы прилагательных, метафор, образов. Это как дактилоскопический анализ отпечатков пальцев данного автора. Ведь у каждого автора есть свой собственный почерк — не только внешний, но и внутренний.

И получается, что Шолохов — это Шолохов, а Крюков — это Крюков. Ничего общего у них нет. И “Тихий Дон” написал — таки да — Шолохов! А я сижу и думаю: “Хм, но что же это значит? Ведь это значит, что Солженицын — лжец и клеветник! Один нобелевский лауреат пытается оплевать другого нобелевского лауреата. Клевета на высшем уровне!”

Проф. Ермолаев говорил больше часа. Он приводил даже языковые ляпсусы и ошибки Шолохова, которые были в первых изданиях “Тихого Дона”, но потом были убраны редакторами. Эти ошибки и ляпсусы были вполне естественны для Шолохова, у которого не было достаточного образования, но был талант, искра Божия. Но эти языковые ляпсусы были совершенно невозможны для Крюкова, человека с университетским образованием и редактора крупного журнала “Русское богатство”, но человека бесталанного.

После того как проф. Ермолаев разоблачил Крюкова (а следовательно, и анонимку “Д”, за которого ратует Солженицын), выступил профессор Давид Стюарт, тоже, как говорят в Америке, “полный” профессор русской литературы Пенсильванского университета.

Ну, думаю, этот теперь восстановит партдисциплину (как же — ведь речь о “самом” Солженицыне?!) — и будет оплевывать Шолохова. Я опять пересел в задний ряд и приготовился вздремнуть. Это у меня такая привычка еще со студенческой скамьи: лошади спят стоя, а я, когда скучно, могу спать с открытыми глазами. Проф. Стюарт, тоже крупный специалист по Шолохову, долго бормотал что-то по-английски, да еще себе под нос. Но вздремнуть мне не удалось. Хм, кажется, проф. Стюарт тоже нарушает партдисциплину? Чтобы лучше слышать, я опять пересел в первый ряд и даже закурил. В американских университетах на лекциях можно не только курить, но даже и совать профессору в нос свои босые и грязные ноги, как это делают студенты-хиппи. Демократия!

После тщательного анализа проф. Стюарт тоже пришел к заключению, что “Тихий Дон” написал сам Шолохов. Вот-те на, думаю я. Уже второй профессор говорит, что Солженицын — нобелевский... лжец и клеветник?! Как же это так?! Третьим номером программы выступил профессор русской литературы Колумбийского университета Роберт Магвайр, тоже человек очень авторитетный. Хотя проф. Магвайр должен был выступать в качестве оппонента, но и он тоже присоединился к мнению своих ученых коллег, что “Тихий Дон” написал вовсе не Крюков с помощью Солженицына, а сам Шолохов.

Итак, исходя из обратного, экс адвэрсо, уже третий профессор утверждает, что Солженицын... хм, того... Забавно...

Четвертым и последним выступил Макс Хэйворд из Русского института при Колумбийском университете. Хотя у этого Макса Хэйворда и чистокровное английское имя, но это чистокровный еврей с еврейским акцентом, который занимается, в основном, переводами и популяризацией диссидентов, неодекадентов, инакомыслящих из дурдомов и прочих левых мальчиков.

В начале своего выступления Макс Хэйворд перекривился и заявил, что хотя, по его мнению, Шолохов и “сукин сын”, так как он не поддерживает советских дурдомщиков, но “Тихий Дон” Шолохов, к сожалению, написал все-таки сам. И даже без помощи Крюкова и Солженицына.

Аудитория из 60 преподавателей русского языка и литературы молча выслушала это очень интересное заявление четырех очень авторитетных людей. Итак, все четыре авторитета единогласно заявляют, что Шолохов написал “Тихий Дон” сам, что никакого плагиата там нет. Но ведь это одновременно означает, что Солженицын, который обвиняет Шолохова в плагиате — это нобелевский лжец и клеветник?! Думаете, что кто-либо из присутствующих задал этот вопрос в порядке дискуссии? Нет! Все молчали, как самые настоящие солженицынские “кролики”. И я тоже молчал. Просто из вежливости. Ведь я здесь человек посторонний, случайный. Но хорошо, что хоть здесь правду сказали — на академическом уровне. Хотя я эту правду и сам знал.

Году этак в 1969 среди кандидатов на докторскую степень в области русской литературы ходило заманчивое предложение: стипендия в 5.000 долларов. Но при этом маленький “соцзаказ” — требуется доказать, что Шолохов НЕ автор “Тихого Дона”. Кто-то соблазнился, сидел и копался в этой области. Потом эту “диссертацию” пустили под маркой анонимного “советского литературоведа Д.”, который сразу же сыграл в ящик. А для пущей важности расписаться под этим дали Солженицыну. Типичная фальшивка психологической войны. Ведь я сам работал в области этой псих-войны и мог бы накатать целую диссертацию о таких фальшивках. После конференции устроили обычное американское угощение: чай и какие-то орешки. А проф. Ермолаев ходит и раздает какие-то бумажки. И мне тоже дает.

Дата добавления: 2015-08-02