А что такое капитализм?

Без светильника истории тактика -- потемки. А. В. Суворов Так что видите -- все, что вы прочитали -- не такое уж большоеоткрытие. Все давно было известно. По всем прикидкам получается, что врамках "мировой экономики" российская экономика нежизнеспособна, а вотограниченная внутренним рынком -- вполне. Значит, в принципе, вполне можетоказаться жизнеспособной и сейчас. Конечно, должны отмереть паразитическиенаросты, сидевшие на экспорте и импорте. И тогда волей-неволей (голод нететка) потребитель потянется к отечественному производителю, и тот начнеткопить столь необходимые ему инвестиции. Останемся ли мы в будущемкапиталистическим рыночным государством? Вероятность этого есть. Да рыночныммы всегда были, и при Ленине, и даже при Сталине, а капиталистическим посленынешних пертурбаций можем и остаться, правда, капитализм должен бытьограничен внутренним рынком капитала. А давайте-ка разберемся сначала, что такое "капитализм". Если попроситьпростого гражданина объяснить это понятие, то он скорее всего бодро ответит,что капитализм -- это частная собственность на средства производства. Еслиспросить, что же такое в этом случае "государственный капитализм", товозникает гнетущая пауза, как после вопроса о границе Азии и Европы. На самом деле капитализм -- это всего лишь направленность человеческойдеятельности на сохранение и увеличение производственного капитала. И все!Ни о какой форме собственности в этом определении не говорится. Просто очень давно обнаружилось, что если средства производства(капитал -- это не только и не столько деньги, а сырье, оборудование итехнологии) принадлежат частным лицам, то они естественным образом ведутсебя как капиталисты -- то есть в процессе производства в первую очередьзаботятся о капитале, возмещая из прибыли его убыль, и лишь потом о своихпотребностях и потребностях своих рабочих. Если же капитал попадал в руки неумелого собственника или дебила,которые расходовали прибыль или даже основной капитал на повышение своегоили чужого жизненного уровня, то такие "индивидуи" в процессе конкуренцииразорялись, и их капиталом вскоре начинали владеть другие, и они уженачинали его использовать по правилам "капитализма". То есть оказалось, чточастная собственность способствовала тому, чтобы процесс производства неостанавливался, а расширялся. Так уже давно происходит на Западе. И государство может управлять собственностью, исходя из принципа"капитализма", а может, исходя из принципа "социализма". "Социализм" -- этодеятельность, направленная на удовлетворение потребностей общества, а осудьбе производственного капитала в этом случае заботятся во вторую очередь.И иногда это приводит к тяжелым последствиям -- производственный капитал"проедается". Так оправдана ли была критика частного капитализма, которой с упоениемзанимались политэкономы-марксисты советского периода? В чем-то да, и здесьнет противоречия. В нашей стране безраздельное господство частнойсобственности и рыночных отношений приводит к тяжелым последствиям, и былоэто уже не один раз. Есть в капиталистической экономике, которая не раз за последние двавека создавалась в России, один внутренний дефект, который раз за разомприводил ее к гибели. Этот дефект коренится в основной особенностикапитализма -- стремлении производственного капитала в те области, гдекапитал получит больше прибыли. Из двух соседних стран с разными условиямиот этой особенности при открытии границы одна получит выгоду, а другая --нет. Так получилось, что в любой паре стран мы всегда будем проигравшейстороной, разве что с Монголией останемся при своих. Класс капиталистов в капиталистическом обществе, естественно,приобретает и политическую власть. А приложение капитала за пределами Россииболее выгодно капиталистам, но не стране. То есть вообще российский капиталрастет... но уже за пределами России. И капиталисты раз за разом принималина государственном уровне решение об открытии российской экономическойграницы. Каковы приводные ремни от капитала к власти? В "демократических"условиях приобретаются СМИ, влияющие на избирателя, при монархии --приобретается ближайшее окружение монарха. В результате капитал утекал за рубеж, отечественная экономикастагнировала или впадала в глубокий кризис. Это зависело от состояниягосударственной власти -- иногда она спохватывалась относительносвоевременно, капиталисты лишались влияния, и граница восстанавливалась, аиногда дело кончалось крахом, как в 1917 или 1998-1999 гг. То есть процесспервоначального накопления, выражаясь на том же марксистском речекряке, разза разом обрывался на взлете. Этот волнообразный процесс происходил в России, как я уже говорил, покрайней мере двести лет, а то и больше, со времен буржуазных революций вЕвропе, а проследить его стадии легко на примере истории тех государственныхмеханизмов, которые занимаются защитой внутреннего рынка -- таможенной ипограничной служб. Их усиление сопровождается экономическим ростом,ослабление -- ростом внешней торговли и стагнацией экономики. Существование этих циклических процессов было замечено наиболее чуткимиисследователями во многих областях -- в общественной жизни, в искусстве,культуре, что можно проследить и по объективным данным -- например,архитектурным стилям или статистике сферы народного образования. Желающие наэту тему могут понаписать диссертаций, да, наверное, они уже и понаписаны. Опричине же циклов спорили -- иногда предполагалось, что причины лежат всфере психологии, так как длительность полупериода в среднем 25 лет -- сменапоколений. Может, и так. В правительство, ввиду естественной сменыпоколений, приходила молодежь, которой надоедала закрытость, "двериоткрывались" и экономика рушилась. А ведь, по сути, само существование межгосударственных границ(таможенных барьеров) и обусловлено изначально именно различиями в уровняхпроизводительных сил в соседних областях. Каждый правитель старался избежатьситуации, когда его подданные могли купить товар дешевле... но на рынкесоседа. Ведь выигрыш этих неразумных граждан был временным -- если цены насоседнем рынке ниже, то и продавать уже свой товар им приходилось по болеедешевой цене. У кого товар получается дешевым -- тем выгоден максимально открытыйрынок, у кого издержки высоки -- вынужден держать границу на замке -- впервую очередь для иностранных товаров и отечественного капитала. Помните совпадение климатической карты и схемы, на которой отмеченыстраны-члены НАТО и Варшавского Договора? Нулевая изотерма практически делитЕвропу на зону НАТО и зону нейтральных и социалистических стран. Отклоненияне слишком значительны: если добавить тогда в НАТО Словению, Хорватию,Албанию, Грузию и Азербайджан, то мозаика практически сложилась бы. Всестраны, территории которых не испытывают зимой морозов, были бы членамиНАТО, те же, где бывает и ниже нуля, остались бы союзниками СССР илинейтральными странами. Исключение -- Исландия (там зимой -- ==1ьС) и Швеция,густонаселенный юг которой, впрочем, лежит в "плюсовой" зоне -- но, надосказать, хоть она и не была членом НАТО в советские времена, но была скореевраждебным нам государством, по крайней мере, более враждебным, чемФинляндия, Австрия или Швейцария. Конечно, вы можете сказать, что Норвегия находится в плюсовой зоне лишьчастью территории, но дело в том, что на этом клочке и сосредоточено 80% еенаселения. Вообще так называемые "северные европейские страны" напоминаютсвоей формой комету: крошечное населенное "ядро", находящееся в "плюсовой"или умеренной зоне, и огромный малонаселенный "хвост". протянувшийся ксеверо-востоку. Эти зоны сильно различаются и внутри стран: так, северные июжные районы Норвегии отличаются даже языком -- норвежских языков на самомделе два -- нюнорск и букмол. А что касается тогдашней ФРГ, то небезынтересно, что "суровый юг" этойстраны -- это горная Бавария, жители которой до сих пор считают себяотдельным, хотя и германским, народом, и в истории это порой чувствовалось. Что это значит, спросите вы? Чем объясняется такое распределение?Никакой мистики: "плюсовые" западные страны хорошо чувствуют себя в мировойэкономике, уровень производственных издержек в них примерно одинаков, и онивполне могут объединяться в единый рынок. Чем больше рынок, тем большеплюсов для участников -- и в приобретении, и в сбыте товаров. Общий рынокувенчивается и военно-политическим союзом. А вот для центрально-европейскихстран и Швеции более выгодно некоторое дистанцирование от мировой экономики,хотя, по сравнению с Россией, отличия условий для хозяйственной жизни в нихи в Западной Европе совсем невелики. Но и разница в уровнях издержек,измеряющаяся процентами -- это много Ну, а для самых восточных страннасущной была значительная изоляция, что выражалось и политически. Желающие могут придумать и другое объяснение. Итак, из-за наших особых условий издержки любого производства у насчрезвычайно велики, а компенсировать их нечем. "Низкая зарплата" и"дешевизна сырья" -- это мифы. Нас давно призывали сломать преграды на пути инвестиций, чтобы онихлынули потоком. И сломали, и хлынули. Только не оттуда, а туда. Каждыйдоллар, появившийся в нашей стране, выгодней вкладывать не у нас, и этоэкономический закон Судьба российского частного капитализма в будущем зависит от того,удастся ли государству воспрепятствовать оттоку капитала за рубеж. Причемделать это надо всегда, стоит чуть-чуть ослабить усилия, и капиталперестанет быть российским. В этом отношении для нас представляет интересопыт не тех западных стран, которые полностью открыты мировому рынку, а тех,которые несколько изолированы -- Швеции, Швейцарии, Австрии. Как онипрепятствуют оттоку капитала в страны с низкими издержками^ Мы можем, таким образом, выпускать из страны всех и вся -- кромероссийского капитала. Для его же пользы. Такова особенность экономической системы, воцарившейся в мире. В другихмоделях экономики, если производитель работает менее эффективно, чем другие,то он живет настолько же хуже. А в нынешней модели он вообще очень быстроисключается из системы производства и потребления. И его судьба интересует только его самого.

* Часть 3. ПОЛНАЯ ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ *

Дата добавления: 2015-08-10