Доказательство

Если рассмотреть любую проблему достаточно внимательно, то вы увидитесебя как часть этой проблемы. Аксиома Дучарма Итак, закончим доказательство этой чрезвычайно горькой для моего народатеоремы. Из пяти составляющих общего объема затрат на любое производство вусловиях нашей страны две (сырье и нерыночные изъятия) -- не нижесреднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимальнонеобходимая зарплата) -- существенно, в несколько раз, выше. Поэтому в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор,ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практическини одного производства на территории России. И дело не в отсутствиипатриотизма у наших капиталистов, а также жуликов и коррупционеров -- явполне допускаю, что они горячие патриоты -- дело в законах экономики,ориентированной на прибыль. Никаких инвестиций в нашу промышленность нет и не будет. То есть каждыйбуржуй понимает, что значительная часть его денег, вложенная в российскуюпромышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятнымиусловиями, без всякой пользы для конечного продукта. Если этого не понимаетинвестор, то понимает банкир, дающий инвестору кредит и проверяющий егобизнесплан. А что бывает с промышленностью без инвестиций, мы знаем. "Хотят русские жить в холодильнике -- пусть живут. Причем тут моидоллары?" -- так думает наш буржуй, и он абсолютно прав. И напрасно ждать,что вывезенные из России капиталы (по-русски говоря, краденое или выручка отпродажи краденого) вернутся в Россию. Это может произойти разве что подконвоем, а наш конвой туда не пустят. Конечно, мы вольны выбирать экономическую модель развития общества, чтои сделали несколько лет назад. Но при этом мы должны были хорошопредставлять, что значительные отрасли нашей экономики (вся обрабатывающаяпромышленность, все товарное сельское хозяйство, большая часть сырьевой)попадут при вхождении в мировое экономическое пространство под уничтожающийудар действующих там экономических законов. Почему не представляли? Этоотдельный вопрос. И ведь не поспоришь. А если у нас кто-то захочет поспорить, спросим дляуточнения диагноза -- согласен ли он лично жить и работать в здании изкровельного железа без отопления, на работу ездить в шортах и безрукавке, арацион чтобы был как у вьетнамца на его родине (проконсультируйтесь наближайшем вещевом рынке). Если согласен -- значит демократ в российском смысле этого слова, т. е.сторонник свободного мирового рынка (в остальном мире эти идеи называютлиберальными). Если задумался и начал дополнительные вопросы задавать -- небезнадежен. Насчет демократа я ничуть не ерничаю. Сам читал весной 1996года, перед президентскими выборами, интервью с каким-то пенсионером,который, фактически умирая с голоду, собирался голосовать за демократов. Тоже будет и в 1999-м, и в 2000-м. Такая самоотверженность, доходящая доидиотизма и даже далее, свойственна части нашей "интеллигенции", о чемкак-то рассказал С.Кара-Мурза в одной из своих публикаций. Но в качестведолговременной основы функционирования экономики приверженностьдемократическим ценностям не годится, так как человек без пищи не проживетдаже 500 дней. Путаница в понятиях пошла с первых перестроечных лет, когда отдельныепредприятия прорывались со своей продукцией на мировой рынок, как те жешахтеры. Поди плохо -- квартплата коммунистическая, лечат-учат коммунисты,транспорт, электроэнергия и лес -- коммунистические, а уголь буржуям задоллары. Нужен был буржуям тот уголь -- им нужно было Союз развалить -- даразве можно было тогда объяснить? Тогда в массовом сознании зарплата слабоассоциировалась с квартирой, садовым домиком, поликлиникой, школой, отпускомна море. Почему-то считалось, что это отдельно от зарплаты. Знали, что прирынке баран даром не чихнет? Знали. Но как-то не понимали. Ничего, этолечится, хотя и небезболезненно. Каковы же следствия из этой теоремы? Если теорема горька, то иследствия не слаще. 1. Утверждения о том, что "инвесторы уже стоят в очереди" -- либосвидетельство о профнепригодности, либо наглое вранье. 2. Обещания "создать благоприятный инвестиционный климат" в условияхсвободного мирового рынка реальной почвы не имеют, если только обещающий несобирается направить Гольфстрим по Севморпути. 3. Жизнь из нашей экономики и общества будет уходить по мере износаинфраструктуры и основных фондов, донашивания и проедания запасов. А каждыйпоявившийся у нас доллар немедленно побежит туда, где он сможет получитьприбыль. Уцелеют только сырьевые предприятия, и то. далеко не все. Если говорить без скидок, то данное доказательство, не являясьабсолютно точным, в принципе отражает реальность. Конечно, свободногомирового рынка нет, это пропагандистский миф, реальный мировой рынок несвободен, отрегулирован, но не нами. Нам-то с того какая польза? Те, кто его регулирует, делает это в своих интересах. Никто не будетнам приплачивать за климат, растянутые коммуникации и отсутствиенезамерзающих портов. И небольшое пояснение. Нигде в тексте вы не найдете указаний, чтотеорема верна только для частных предприятий, а государственные обладаютиммунитетом. Судьба "Уралмаша" и под руководством красного госдиректора, иКахи Бендукидзе будет совершенно одинаковой. Другое дело, чтопредпринимателю проще, грубо говоря, продать в случае чего станки наметаллолом, рабочих на колбасу и смыться на Канары.

X x x

Дата добавления: 2015-08-10