В таблице 5 представим коэффициенты координации, сколько приходится специалистов и служащих на 100 рабочих.(формула 7 Приложения 1). 1 страница

Рисунок 6 – Структура численности ППП в легкой промышленности

По данным рисунка 6 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре работников занимают рабочие, их доля составила в 2013 году 74,7% в легкой промышленностипромышленности.

В таблице 5 представим коэффициенты координации, сколько приходится специалистов и служащих на 100 рабочих.(формула 7 Приложения 1).

Таблица 5 – Динамика коэффициентов координации

Годы	Коэффициенты координации
	29,0

Продолжение таблицы 5

	29,7
	32,1
	32,8
	33,9

В легкой промышленности на 100 рабочих приходилось от 29 до 34 человек специалистов и служащих.

Проведем анализ движения промышленно-производственного персонала в легкой промышленности, используя данные таблиц 1, 2 и 3, а также формулы 1, 2, 15, 16. Расчет показателей движения персонала представим в таблице 6.

Таблица 6 – Анализ движения промышленно-производственного персонала

Показатели	Годы
Коэффициент оборота по приему	0,205	0,171	0,181	0,176
Коэффициент оборота по выбытию	0,239	0,255	0,261	0,264
Коэффициент замещения ППП	0,858	0,671	0,693	0,667

В легкой промышленности наблюдается превышение коэффициента оборота по выбытию над коэффициентом оборота по приему. Так как коэффициент замещения меньше единицы, следовательно, имеют место сокращение числа занятых и увеличение безработицы.

Для того чтобы анализировать ряды динамики – объема производства продукции в легкой промышленности необходимо привести их к сопоставимому виду – уровню цен 2009 года, используя формулу 9 Приложения 1. Представим полученные ряды в таблице 7.

Таблица 7 - Объем производства продукции в сопоставимых ценах 2009 года, млрд. руб.

	121,9	130,4	130,2	161,5

В таблице 8 представим исходные данные и основные показатели динамики по объему производства продукции легкой промышленности.

Таблица 8 - Динамика объема производства продукции в сопоставимых ценах 2009 г.

Год	Объем производства продукции в сопоставимых ценах, млрд.руб.	Абсолютный прирост, млрд руб.	Темп роста, %	Темп прироста, %	Абсолютное значение 1% прироста, млрд. руб.
цепной	базисн.	цепной	базисн.	цепной	базисн.
	131,0	-	-	-	100,0	-	-	-
	121,9	-9,1	-9,1	93,05	93,05	-6,95	-6,95	1,31
	130,4	8,5	-0,6	106,97	99,54	6,97	-0,46	1,219
	130,2	-0,2	-0,8	99,85	99,39	-0,15	-0,61	1,304
	161,5	31,3	30,5	124,04	123,28	24,04	23,28	1,302
Среднегодовой объем производства, млрд. руб.
Абсолютный прирост, млрд. руб.	6,1
Темп роста, %	105,4
Темп прироста, %	5,4

По данным таблицы 8 можно сделать вывод, что за рассматриваемый период объем производства продукции увеличился как в легкой промышленности, увеличение составило 30,5 млрд. руб. или 23,28%. В среднем за год объем производства увеличивался на 5,4% в легкой промышленностии.

На рисунке 7 представим динамику объема производства продукции.

Рисунок 7 - Динамика объема производства продукции в сопоставимых ценах 2009 г.

В 2012 году наблюдается снижение объема производства продукции и в легкой промышленностии, что вызвано мировым финансовым кризисом, и как следствие – снижение спроса на продукцию.

В таблице 9 представим сальдированный финансовый результат деятельности предприятий легкой промышленностии промышленности в целом, а также показатели рентабельности продаж и затрат на 1 руб. реализованной продукции.

Таблица 9 – Анализ финансовых результатов деятельности предприятий легкой промышленности

Отрасль
Сальдированный финансовый результат, млн. руб.
Рентабельность продаж, %	3,5	5,2	4,8	5,7	5,4
Затраты на 1 руб. реализованной продукции, руб.	0,93	0,94	0,96	0,95	0,95

На рисунке 8 представим динамику рентабельности продаж в легкой промышленности.

Рисунок 8 – Динамика рентабельности продаж в легкой промышленности

Таким образом, предприятия легкой промышленностиза анализируемый период достигли хотя и достигли в целом безубыточного объема продаж, уровень рентабельности остается на очень низком уровне. Предприятиями легкой промышленности за рассматриваемый период была получена прибыль. Прибыль предприятий легкой промышленностив среднем за год сокращалась на 12,2%. В 2013 году по сравнению с 2012 годом произошло годовое сокращение прибыли предприятиями промышленности. Рентабельность продаж в 2013 году по сравнению с 2009 годом в легкой промышленности возросла на 1,9 п.п. Наибольшее значение рентабельности продаж в легкой промышленностинаблюдается в 2012 году (5,7%).

Россия обладает значительной частью ресурсного потенциала планеты и в этом ее бесспорное преимущество. В расчете на душу населения Россия занимает первое место в мире по обеспеченности минерально-сырьевыми ресурсами. Богатство России полезными ископаемыми в значительной мере компенсирует ряд факторов, затрудняющих ее развитие, в том числе суровость климатических условий, приводящих к существенному удорожанию функционирования хозяйственной системы.

Трудовые, интеллектуальные ресурсы, которые также принято относить к базовым факторам национальной конкурентоспособности, в данном случае не учитываются. Причина: это не естественно-конкурентные преимущества. Необходимо также признать, что в настоящее время существует завышенная самооценка относительно российской уникальности с точки зрения наших трудовых и интеллектуальных ресурсов.

Опережающими темпами развития в долгосрочном периоде будут отличаться следующие базовые отрасли экономики:

- промышленность

- строительство

- связь

- торговля и общественное питание

Средние темпы прироста валовой добавленной стоимости в указанных отраслях в период 2003-2013 гг. прогнозируются следующими:

- промышленность - 8,6 %,

- строительство - 7,7 %,

- связь - 13,1 %,

- торговля и общественное питание - 7,2 %.

С учетом того, что в целом среднегодовой прирост ВВП в указанный период может составить 6,9 %, именно указанные отрасли необходимо считать отраслями с опережающими темпами развития.

Данные прогнозные оценки являются результатом определения стоимости экономического потенциала отраслей национальной экономики методом дисконтированных доходов. Этот метод, использованный в 2004 году аудиторско-консалтинговой компанией ФБК для проведения широкомасштабной исследовательской работы "Сколько стоит Россия", позволил сделать как стоимостную оценку экономического потенциала отраслей, так и спрогнозировать темпы приращения их стоимостей. Темпы приращения стоимостей указанных выше отраслей выше средних, это и дает основание выделить их в качестве потенциально конкурентоспособных.

Ускоренное развитие промышленности, строительства, связи, торговли и общественного питания приведет к тому, что их доля в ВВП страны к 2013 году заметно увеличится: промышленности - с 26,5 % до 30,1 %, строительства - с 7,2 % до 7,9 %, связи - с 1,8 % до 3,0 %, торговли и общественного питания - с 22,8 % до 25,7 %.

Однако только лишь ускоренного развития отраслей для их отнесения к конкурентоспособным недостаточно. Необходимо также, чтобы рассматриваемые отрасли обладали, как уже отмечалось выше, естественно-конкурентными преимуществами. Ни связь, ни строительство, ни тем более торговля и общественное питание не обладают такими преимуществами. Транспорт обладает, как уже отмечалось, но укоренным его развитие в долгосрочной перспективе никак не назовешь (средние темпы прироста валовой добавленной стоимости транспорта на период до 2013 года - 4,3 %).

Таким образом, получается, что двум основным критериям (ускоренное развитие и естественно-конкурентные преимущества) отвечает только одна отрасль экономики - промышленность.

Росстатом до вступления в действие нового классификатора ОКВЭД выделялись следующие отрасли промышленности:

- электроэнергетика

- топливная

- черная металлургия

- цветная металлургия

- химическая и нефтехимическая

- машиностроение и металлообработка

- лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

- промышленность строительных материалов

- стекольная и фарфоро-фаянсовая

- легкая

- пищевая

- микробиологическая

- мукомольно-крупяная и комбикормовая

- медицинская

- полиграфическая

- другие

Поскольку набор промышленных отраслей сложился исторически как результат более чем полувекового развития производственных систем, целесообразно сохранить преемственность и при выборе критериев определения их конкурентоспособности.

Первый критерий: наличие естественно-конкурентных преимуществ. Это то, что выгодно отличает данные отрасли, что предопределяет их лидирующее положение на рынке, прежде всего - внешнем, характеризующем экспортные возможности.

Естественно-конкурентным преимуществом ряда российских отраслей является их богатейшая сырьевая база. Именно по этой причине такие отрасли, как нефтедобывающая промышленность, газовая промышленность, лесозаготовительная, цветная металлургия могут и должны быть отнесены к конкурентоспособным. Уже в настоящее время подавляющая часть экспортной выручки страны поступает именно от реализации продукции данных отраслей. Россия по экспорту их продукции занимает 1-2 место в мире. В настоящее время в России экспортируется большая часть добываемой нефти - 54,1 %, значительная часть газа - 30,6 % и других сырьевых ресурсов.

Несмотря на удаленность основных нефтяных месторождений от экспортных терминалов, относительно низкая себестоимость добычи российской нефти обеспечивает ее высокую конкурентоспособность, особенно на европейском рынке. По данным Минпромэнерго России, в среднем по России себестоимость добычи нефти составляет около 4 долл. за баррель, что значительно ниже себестоимости добычи в США, Норвегии и Великобритании - 6-7 долл./баррель (по данным международных источников, затраты по добыче нефти Западной Сибири примерно равны затратам добычи в Северной Америке и Северном море).

Вопрос конкурентоспособности российского газа на внешних рынках не столь однозначен. Это связано с перспективой выхода газодобычи в регионы с высокой себестоимостью топлива, освоения месторождений шельфовой зоны и в перспективе - газовых гидратов.

Алюминий как крупнейшая статья экспорта в этой отрасли держится на относительной дешевизне энергии, льготах по транспортным тарифам, оптимизации налогов. Высокая доля экспорта (до 80 % и более) почти избавляет отрасль от НДС.

Россия, являясь третьим после США и Китая производителем алюминия, не располагает достаточными собственными ресурсами высококачественных бокситов и сегодня вынуждена импортировать значительные объемы глинозема. Несмотря на это, алюминиевая промышленность России имеет серьезные перспективы для своего развития и может стать тем самым "полюсом роста", который способен повлечь рост и других отраслей хозяйства.

Россия занимает первое место в мире по производству и экспорту никеля. Ее доля в мировом экспорте никеля достигает 30-35 %. Прогнозируется рост мирового потребления цветных металлов: алюминия, благодаря росту спроса со стороны авиационной, автомобильной, электротехнической промышленности, строительного сектора; никеля - со стороны производителей нержавеющей стали.

По объему валютной выручки лесозаготовительная промышленность стабильно занимает в России пятое-шестое место среди прочих экспортеров страны. Однако при сохранении высокого экспортного потенциала экспортируется в основном сырье и полуфабрикаты.

Приоритетным направлением работы лесопромышленного комплекса является экспорт древесины. Так, в 2000 году 83,9 % произведенной целлюлозы древесной направлялось на экспорт, бумаги газетной - 68,8 %, лесоматериалов необработанных - 39,3 %.

2.3 Пути повышения эффективности детяельности фирмы на рынке России

В современных условиях одной из приоритетных задач развития российской экономики выступает повышение конкурентоспособности продукции, что в том числе определяет высокие темпы обновления основного капитала. Решение стратегических задач модернизации и развития производственных фондов, инфраструктуры и человеческого (управленческого) капитала в рамках инновационного пути развития сопряжено со значительными инвестиционными ресурсами (как внутренними, так и внешними), которые должны быть аккумулированы и эффективно распределены по секторам и отраслям экономики России. При этом повышение инвестиционной активности как ключевого фактора устойчивых темпов экономического роста страны должно обеспечиваться оптимальным соотношением, с одной стороны, регулирующих воздействий государства на инвестиционный процесс, с другой - рыночными механизмами, инвестиционной деятельностью экономических субъектов, формированием инвестиционных ресурсов предприятий.

Сложившуюся ситуацию в направлении развития инвестиционной деятельности отечественных предприятий сложно оценить однозначно.

С одной стороны, за последние восемь лет экономика страны росла в среднем на 6,9% в год, промышленное производство - на 5,8%, инвестиции в основной капитал - на 14,8%. Темпы прироста инвестиций в основной капитал стабильно превышают отметку в 10%. Отличительной особенностью современного периода инвестиционной активности является восстановление опережающих темпов роста инвестиционного спроса относительно динамики валового продукта: инвестиции в основной капитал практически в два раза опережают темпы роста ВВП.В этот же период норма накопления впервые достигла среднего уровня для большинства развитых стран показателя в 21%.

Среди ключевых факторов микроэкономического характера, способствующих ускорению темпов роста инвестиций, следует отметить оживление производства (и, как следствие, инвестиций) в отраслях, производящих инвестиционные товары (железнодорожное машиностроение и др.), а также увеличение объемов инвестирования отечественными производителями, необходимых для сохранения ими рыночных позиций, поскольку растет конкуренция продукции отраслей, ориентированных на внутренний рынок, с импортными товарами.

С другой стороны, исследование вопросов, связанных с характером, источниками и факторами инвестиционной деятельности отечественных предприятий, выявляет ряд противоречий между формальными значениями инвестиционных показателей и их реальным содержанием, вкладом в решение проблем стратегического развития российской экономики. Прежде всего сложившаяся инвестиционная ситуация в стране не позволяет решить задачи радикального обновления технологической базы экономического роста. Современный абсолютный уровень инвестиций в основной капитал составляет не более половины дореформенного показателя (например, инвестиции в основной капитал в 2012 г. составили лишь 63,5% уровня 1991 г.). Кроме того, остается нерешенным ряд проблем структурного и институционального характера, в том числе недостаток инвестиционных ресурсов, отсутствие эффективных механизмов их вовлечения в хозяйственный оборот, низкая привлекательность перерабатывающих отраслей для инвесторов, высокая степень зависимости развития инвестиционной сферы от конъюнктуры мировых сырьевых рынков. Следует также отметить и относительную инвестиционную пассивность отечественных предприятий.

В частности, ряд предприятий нефтяной промышленности, зарабатывающих значительные средства на экспорте энергоресурсов, испытывает значительную потребность в инвестиционных средствах. В нефтепереработке износ основных фондов составляет около 80%. Более чем на половину выработаны высокопродуктивные месторождения (которые дают около 60% всей нефти). Как следствие, в российской экономике темпы роста в нефтедобыче составили в 2007 г. всего 2,2%. К тому же сырьевая специализация отечественного экспорта не способна оказать длительного положительного воздействия на инвестиционные процессы в стране, прежде всего по той причине, что доходы от нефтегазового сектора не могут решить всех задач модернизации экономики и инфраструктуры.

Очевидно, что для экономики с крайне устаревшими основными фондами необходим более динамичный рост инвестиций. Сравнение соотношений темпов прироста инвестиций и темпов экономического роста у развитых и развивающихся стран показывает, что в этих странах инвестиции растут в 4 - 5 раз быстрее ВВП.

В последние годы в составе собственных средств предприятий, направляемых на инвестиции в основной капитал, растет удельный вес амортизационных отчислений при снижении относительной доли прибыли (в 2010г., соответственно, 20,9 и 20,3%, в 2011 г. - 19,1 и 19,9%). В структуре привлеченных финансовых ресурсов остается незначительной доля заемных средств (в том числе банковских кредитов) и восстанавливается тенденция к повышению доли государственных расходов в источниках финансирования инвестиций в основной капитал (в 2011 г., соответственно, 14,0 и 20,4%, в 2012 г. - 15,6 и 20,2%).

Представляется, что в условиях ограниченной доступности долгосрочных банковских кредитов важной формой обеспечения инвестиций производственного сектора выступает самофинансирование, что требует со стороны государства стимулирования активного использования собственных средств предприятий, прежде всего за счет мер налоговой политики (в том числе создание налогового механизма перелива денежного капитала в обрабатывающие сектора (отрасли с низкой рентабельностью), установление пониженной ставки НДС для отраслей, выпускающих продукцию с более высокой добавленной стоимостью и нуждающихся в инвестиционных средствах, и др.).

В-третьих, инвестиционная активность предприятий в том числе определяется привлекательностью для инвесторов отрасли, где они функционируют. Здесь сохраняется устойчивая зависимость притока инвестиций в отрасли преимущественно с короткими инвестиционными циклами и высокой рентабельностью. Например, в 2012 г. доход нефтегазового комплекса составил 193 млрд долл., значительный объем доходов был реализован через оптовую торговлю, выручка которой достигла 350 млрд долл. Машиностроение (109 млрд долл. в 2007 г.) уступает и розничной торговле (112 млрд долл.), и металлургии с транспортом (по 127 млрд долл.). Соответственно, основная концентрация инвестиционных ресурсов приходится на экспортно ориентированные производства, а также на транспорт, связь, торговлю, финансы (рис. 3). Распределение инвестиций в указанных отраслях характеризуется в основном краткосрочными интересами отечественных и зарубежных инвесторов, которых привлекают виды бизнеса с быстрой оборачиваемостью капитала и окупаемостью.

Российские предприятия по уровню развития, эффективности, конкурентоспособности, как показывают многочисленные исследования, крайне неоднородны, данные различия проявляются как между отраслями, так и во внутриотраслевом разрезе. Соответственно, разные группы предприятий определяют для себя те или иные целевые ориентиры инвестиционной деятельности. Среди совокупности отечественных предприятий выделяют [12]:

- лидеров, демонстрирующих в последние годы устойчивый рост объемов реализации до 30 в год: для них характерны активный инновационный подход, в том числе в направлении инвестиционной деятельности, хорошо спланированный выбор рыночной ниши, формирование стратегии развития, систематическое внедрение новшеств, позволяющее устойчиво сохранять конкурентоспособность;

- конкурентоспособные, как правило, крупные предприятия, которые, с одной стороны, так же как и лидеры демонстрируют высокий уровень производительности и рентабельности, активно осуществляющие экспортную деятельность, однако, с другой стороны, имеют критический уровень износа оборудования и в подавляющем большинстве не занимаются разработкой долгосрочной стратегии развития, в том числе инвестиционной;

- "средние" предприятия, наиболее многочисленная группа (от 40 до 50% предприятий) с невысоким уровнем производительности и практически нулевыми показателями рентабельности. Основная цель таких предприятий выжить, приспособиться крыночным условиям, поэтому и инвестиционная деятельность в большинстве случаев ориентирована на краткосрочные результаты, решение текущих проблем;

- "аутсайдеры" (30 - 40%), как правило, более мелкие предприятия, ориентированные на внутренний рынок, характеризуются низкой эффективностью и отсутствием систематического планирования инвестиционной деятельности.

Очевидно, что решение проблемы активизации инвестиционной деятельности, повышения качества инвестиций в отечественной экономике вне рамок повышения общей конкурентоспособности предприятий, увеличение доли первых двух групп и сокращение последней не представляется возможным.

В заключение отметим, что на инвестиционную деятельность предприятий серьезное влияние оказывает общая макроэкономическая ситуация в стране и мире. Среди наиболее значимых факторов этой группы в настоящее время выступает глобальный финансовый кризис, фиксирующий конец продолжительного этапа развития мировой экономики и затрагивающий все страны мировой хозяйственной системы. В условиях кризиса многие компании вынуждены сворачивать свои инвестиционные программы (как запланированные, так и реализуемые) прежде всего по причине невозможности объективной оценки рисков, непредсказуемости ситуации со спросом, невозможности оценки будущих доходов, отсутствия доступных (по цене и срокам) финансовых средств. Вместе с тем для отечественных предприятий современный финансовый кризис имеет не только очевидные отрицательные эффекты, но и положительные. Прежде всего снижение издержек - заработной платы, аренды, т.е. снижение стоимости тех товаров и услуг, цена которых была значительно завышена в период деловой активности, а при кризисе начинает стремительно падать. Следует отметить и перераспределение ресурсов в экономике в период кризисных ситуаций, когда менее эффективные предприятия вынуждены уходить с рынка, а освободившиеся ресурсы используются компаниями, которые могут приспособиться к изменяющейся ситуации в условиях кризиса. В этих условиях предприятия, имеющие четкие планы долгосрочного развития и способные объективно оценить рыночную ситуацию, использовать складывающиеся тенденции в своих интересах, выстроить инвестиционную политику в четком соответствии с изменением спроса на свою продукцию, смогут повысить свою эффективность и укрепить свои позиции.

Российской Федерации необходимо осуществить реструктуризацию национальной экономики на современной технологической основе, чтобы существенно поднять конкурентоспособность отечественной продукции и завоевать достойные позиции на мировых рынках. Данную задачу можно решить только при масштабном притоке инвестиций, как отечественных, так и иностранных. Иными словами, именно конкурентоспособность на рынке капитала, или инвестиционная конкурентоспособность, определяет уровень инвестиционного обеспечения страны и возможность ее перехода на инновационную стадию развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инфраструктура рынка включает в себя: посреднические фирмы (товарные биржи, предприятия оптовой и розничной торговли, аукционы, ярмарки и т.д.); кредитно-денежные учреждения (банки, страховые компании, фондовые биржи); биржи труда; вспомогательные учреждения (информационные центры, юридические конторы, рекламные агентства, аудиторские фирмы и т.д.)

Ускоренное развитие промышленности, строительства, связи, торговли и общественного питания приведет к тому, что их доля в ВВП страны к 2012 году заметно увеличится: промышленности - с 26,5 % до 30,1 %, строительства - с 7,2 % до 7,9 %, связи - с 1,8 % до 3,0 %, торговли и общественного питания - с 22,8 % до 25,7 %.

Однако только лишь ускоренного развития отраслей для их отнесения к конкурентоспособным недостаточно. Необходимо также, чтобы рассматриваемые отрасли обладали, как уже отмечалось выше, естественно-конкурентными преимуществами. Ни связь, ни строительство, ни тем более торговля и общественное питание не обладают такими преимуществами. Транспорт обладает, как уже отмечалось, но укоренным его развитие в долгосрочной перспективе никак не назовешь (средние темпы прироста валовой добавленной стоимости транспорта на период до 2012 года - 4,3 %).

Приоритетными направлениями государственной поддержки развития базовых отраслей промышленности являются:

- выравнивание условий конкуренции российских и иностранных производителей на российском рынке, в том числе путем повышения эффективности таможенного и налогового администрирования, совершенствования механизмов субсидирования;

- стимулирование НИОКР и поддержка реализации проектов, связанных с внедрением инновационных разработок, ресурсо- и энергосберегающих технологий, техническим и технологическим перевооружением предприятий;

- комплексная поддержка экспорта российской промышленной продукции;

- развитие системы профессионального образования, подготовки квалифицированных кадров для промышленности;

- дальнейшее развитие системы технического регулирования, которая должна стать универсальным инструментом повышения конкурентоспособности российской экономики.

Инфраструктура есть категория, обозначающая сферу услуг, организационно и материально обеспечивающая основные рыночные процессы взаимного поиска друг друга продавцами и покупателями, товародвижение, обмен товаров на деньги, а также финансово-экономическая деятельность этих посреднических структур.

Продуктом инфраструктуры является посредническая услуга. Услуга – это особый товар, существующий только в момент его производства.

Процесс формирования инфраструктуры в качестве относительно самостоятельной сферы общественного производства прошел ряд этапов, определяемых крупными вехами в общественном разделении труда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Голиченко О.Н. Деньги, инфляция, производство: моделирование в условия несовершенной конкуренции. - М., 2007. - 96 с.

2. Журавлева Г. П. Экономика. – М.: Юристъ, 2004.

3. Илларионов А. Экономическая политика в открытой экономике со значительным сырьевым фактором// Вопросы экономики. – 2008. - №4. – С.12-14,20.

4. Казанцев С.В. Скрытая природа российской инфляции // ЭКО. -2004. - N 3. - С.2-20.

5. Кравченко П.П. Причины инфляции в России // Менеджмент в России и за рубежом. – 2005. - № 5. – С. 141-144

6. Красавина Л.Н. Регулирование инфляции как фактор экономической стабильности // Финансы. - № 4. – 2005. – С. 36-40

Дата добавления: 2015-08-10