Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Практичні завдання. Керуючись нормами Господарського процесуального кодексу

І. ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ З ВИКОНАННЯ СТУДЕНТАМИ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ. | Методичні рекомендації | Методичні рекомендації | Методичні рекомендації | Методичні рекомендації | Основні положення і порядок складання позовної заяви про стягнення неустойки за поставку неякісної продукції. | Методичні рекомендації |


Читайте также:
  1. Варіант тестового завдання
  2. Викладач, що веде практичні заняття: ІЛЬНИЦЬКА НАДІРА ФАТЕХІВНА
  3. Відповіді на ситуаційні завдання.
  4. Вказівки до виконання завдання
  5. Вказівки до виконання завдання
  6. Глава 26. Завдання, зміст 1 порядок охорони земель
  7. Дати визначення логопедії як педагогічної науки. Визначити об'єкт, предмет і завдання логопедії. Висвітлити актуальні проблеми сучасної логопедії.

 

Керуючись нормами Господарського процесуального кодексу, виконати практичні завдання по складанню претензій на підставі даних,які пропонуються.

1. Скласти претензію про несвоєчасну сплату товару на підставі таких даних:

14 червня 2012 року між колективним підприємством «Парус» (далі продавець) і ВАТ «Колос» (далі покупець) було укладено договір купівлі-продажу №52.

На підставі цього договору 15 червня 2012 року представником покупця Івановим В.П. по довіреності № 347835 від 15 червня 2012 року зі складу продавця були отримані товари на суму 38450 грн.

За умовами договору покупець взяв на себе зобов’язання здійснити покупцю повну оплату придбаних товарів не пізніше 31 червня 2012 року, а в разі прострочення платежу сплатити продавцю пеню за кожний день прост рочення в розмірі 0,1% від простроченої суми. По закінченню строку платежу 31 червня 2012 року, покупець своє грошове зобов’язання не виконав. 2 серпня 2012 р. продавець звернувся до покупця з претензією про негайну сплату боргу, а також пені за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов’язань.

2. Скласти претензію про сплату штрафу за прострочення повернення тари на підставі наступних даних.

21 травня 2012 року між ДП «Придніпровська залізниця» і ВАТ «Побутова хімія» було укладено договір №145 про поставку ВАТ «Побутова хімія» 20 ти вагонів прального порошку «Лотос». 29 травня 2012 р. ДП «Придніпровська залізниця» своє зобов’язання виконало. Відповідно до умов договору № 145 від 21 травня 2012 року ВАТ «Побутова хімія» взяло на себе зобов’язання повернути порожні вагони у кількості 20 штук не пізніше 20 червня 2012 року. Фактично тара повернена 22.07.2012 року в кількості 20 вагонів з простроченням в 31 день.

Відповідно до умов договору ВАТ «Побутова хімія» за прострочення повернення тари на 31 день зобов’язане сплатити ДП «Придніпровська залізниця» штраф в розмірі 2815 грн.

 

 

Завдання для самоперевірки

1. Розкрийте зміст претензії.

2. Назвіть строки розгляду претензії.

 


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тема 5.| Тема 7.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)