Читайте также:
|
Если Вы раздумываете над тем, какой системе нарезного оружия отдать предпочтение, то должны помнить о нижеследующем.
Оставляя качество изготовления за скобками, то есть принимая его равным и хорошим, одинаковым для всех образцов, и рассматривая лишь конструктивные достоинства и недостатки оружия, можно сказать, что наиболее точными будут карабины с болтовыми затворами. Они же, скорее, самые надежные с технической точки зрения и легкие. Однако они не всегда имеют хорошую поворотливость (у длинных образцов) и скорострельность.
При прочих равных, самозарядные карабины имеют наивысшую (после второго выстрела перед штуцером и первого перед болтовиком) скорострельность, позволяющую определенным образом компенсировать ошибки в прицеливании за счет второго-третьего выстрела.
При стрельбе навскидку, а также при производстве быстрого второго выстрела, хороши штуцера, они же в бОльшей мере, нежели все остальное перечисленное оружие, отвечают понятию оружия для «правильной охоты».
Штуцера- вертикалки чаще бьют точнее, чем горизонталки, ввиду отсутствия вращательного момента относительно вертикальной оси. Горизонталки же переламываются при перезаряжании на меньший угол, что способствует его быстроте.
В отдельных видах охот, например на берлоге, штуцер- нитроэкспресс имеет мало конкурентов среди образцов нарезного оружия.
Комбинированное оружие самое универсальное, позволяет отстреливать и рябчика дробью и медведя пулей из нарезного ствола крупного калибра. Однако это оружие при всех прочих и самое тяжелое, к тому же процесс производства второго выстрела из нарезного ствола длителен.
Заключение.
Завершая свой небольшой труд, вынужден предупредить читателя о том, что многие положения отражают личную точку зрения автора. Опус сей создан охотником-любителем, имевшим, и надеюсь, будущим иметь счастливую возможность охот с различными образцами нарезного оружия. Поэтому, возможно некоторые положения заметки могут быть оспорены читателями на основании их личного опыта, отличного от моего, своего индивидуального угла зрения на рассматриваемую проблему выбора.
Прошу Вас, уважаемый читатель, при рассмотрении статьи также помнить, что автор увлекается в бОльшей степенью ходовой охотой, но не чужд охоте с засидок и лабазов. Также мне более привлекательны классические образцы оружия, можно сказать, что с определенной точки зрения являюсь консерватором. Поэтому для меня, например, более приемлемы карабины, не имеющие в конструкции пластика и легких сплавов. Несмотря на это, не признавать практичность пластиковых лож и стволов из нержавеющей стали было бы вовсе не правильным.
На всем этом и основаны те предпочтения, о которых я и имел смелость Вам заявить.
В целом, для охоты на зверя всегда предпочту относительно легкое, короткое оружие крупного калибра может быть более точным длинным и тяжелым образцам.
Неоспоримо только то, что поражает дичь комплекс «оружие- боеприпас- стрелок». Имея самое лучшее, подходящего калибра для стрельбы по конкретному зверю оружие, но не умея его грамотно применить, неточно или небрежно стреляя, Вам будет сложно достичь успехов на охоте.
Помните о том, что стрельба из нарезного оружия много сложнее стрельбы из гладкоствольного, ввиду множественности заряда последнего и малых дистанций его применения. Поэтому. Если Вы хотите добиться приемлемого результата, то длительных и упорных тренировок не избежать.
Однако прошу Вас не впадать в другую крайность. Многие возводят кучность, «выдаваемую на гора» их оружием в абсолют. На самом деле, при охоте на зверя не так важно, какую точность при стрельбе из винтовки Вы показываете с упора на 100м, 1 МОА(2,9см) или 3МОА(8,7см), обоих показателей вполне достаточно. Важно, чтобы попасть могли с рук, с первого выстрела, по движущейся, возможно быстро, цели.
Помните о том, что любое оружие без прицельных приспособлений ничтожно. Не всегда хорош оптический и коллиматорный прицел. Но помните что нет ничего для точной стрельбы хуже, чем плохая, к сожалению синоним- дешевая, оптика. Не забывайте о том, что зачастую стоимость хорошего кронштейна под оптику составит не одну сотню вечнозеленых. Обидно, когда на дорогом и качественном Sauer прицел Swarowski стоит на непонятного происхождения кронштейне, и владелец всего этого не может понять, почему он не может на 100м уложить пять пуль в лист формата А4, чему сам был свидетелем.
Не всегда плох открытый прицел, зачастую он даже лучше оптики, особенно при стрельбе по быстроперемещающейся цели.
Пару слов о технике безопасности. Помните о том, что выпущенная из гладкостволки пуля летит всего на 400-700м, при том теряя способность убивать уже на 300-500м. Пуля же отечественного нарезного оружия калибра 7,62х54R имеет дальность полета исчисляемую километрами и может убить человека на дистанции до 1,5-2,0км. Поэтому, при применениии нарезного оружия необходимо быть особенно осторожным при выборе не только направления стрельбы на коллективных охотах, но даже стреляя в тире, случайный выстрел под углом градусов 10-15 к горизонту может стать причиной беды.
Прошу обратить внимание на то, что я ни в коей мере не старался показывать достоинства одних образцов оружия перед другими на основании какого-то либо пристрастия к ним. В первую очередь отсутствует так называемый «заказной» характер заметки, в силу того, что мне ее никто собственно и не заказывал, она сама собой получилась, из совершенно бескорыстного желания помочь таким же, как и я охотникам, пусть имеющим меньший опыт в рассматриваемом вопросе. К сожалению, приходится констатировать, что в той или иной мере «заказом пахнет» от большого количества статей в околооружейной прессе, отчего зачастую испытываешь к журналам неприятные чувства.
В попытке облегчить выбор первого нарезного оружия для охоты на зверя, завершая повествование, могу посоветовать следующее:
Внимайте всему, но старайтесь переосмыслить через себя, свои навыки и способности!
Удачи Вам, дорогой читатель, в выборе оружия и счастливых минут на охоте с ним!
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 55 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Antonio Zoli Drilling | | | ДРУГИЕ ЗАМЕТКИ |