Задания повышенного уровня сложности. 1. Впишите в строку название события , о котором говорит историк Н.М.Карамзин.

1. Впишите в строку название события, о котором говорит историк Н.М.Карамзин.

С сего времени российские монархи начали уже не только в сношениях с иными державами, но и внутри государства, во всех делах и бумагах, именоваться царями, сохраняя и титул великих князей, освященный древностью.

Ответ: венчание на царство

2. Историк В.Б.Кобрин пишет о реформах Избранной Рады: «Реформы, которые проводило правительство Избранной Рады... шли медленно, их плоды созревали не сразу. Нетерпеливому человеку(а царь Иван был нетерпелив) в таких обстоятельствах обычно кажется, что и результатов-то никаких нет, что ничего и не сделано. Ускоренный путь централизации в условиях России 16 века был возможен только при использовании террора».

Впишите в строку хронологические рамки упомянутых реформ.

Ответ: 1547 – 1560

3. Вместо пропуска вставьте слово во фрагмент документа:

«В обстановке массового террора, всеобщего страха и доносов аппарат насилия, созданный в опричнине, приобрел совершенно непомерное влияние на политическое руководство. В конце концов адская машина террора ускользнула из рук ее творцов - последними жертвами ___________стали они сами». (Р.Г.Скрынников)

Ответ: опричнина

4. Историк В.О. Ключевский высказал такую оценку деятельности Ивана Грозного: «Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок. Жизнь Московского государства и без Ивана устроилась бы также, как она строилась до него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нем и после него: важнейшие политические вопросы были бы разрешены без тех потрясений, какие были им подготовлены. Важнее отрицательное значение этого царствования». Как вы объясните смысл слов Ключевского?

5.Историк Н.М. Карамзин так описывает трагическую смерть Ермака и значение его похода для России: «Конец горький для завоевателя: ибо лишаясь жизни, он мог думать, что лишается и славы!.. Нет, волны Иртыша не поглотили ее: Россия, история и церковь гласят Ермаку вечную память! Сей Герой - ибо отечество благодарное давно изгладило имя разбойника перед Ермаковым - сей Герой погиб безвременно, но совершив главное дело: ибо Кучум, зарезав 49 сонных казаков, уже не мог отнять Сибирского ханства у великой державы, которая единожды навсегда признала оное своим достоянием. Ни современники, ни потомство не думали отнимать у Ермака полной чети сего завоевания, величая доблесть его не только в летописаниях, но и в святых храмах, где мы еще и ныне торжественно молимся за него и за дружину храбрых, которые вместе с ним пали на берегах Иртыша». Прокомментируйте данную оценку. Согласны ли вы с ней?

5. Ответьте на вопросы по тексту:

Главной предпосылкой этой войны, обернувшейся для страны разорением и утратой земель, стало стремление захватить прибалтийские порты и, прежде всего, Нарву, для развития торговли с европейскими странами. Иван не желал тратить средства из казны на обустройство своего порта в районе Ивангорода. Окрыленный победами в Поволжье, царь полагал, что и эта война станет для него успешной. Поводом для войны стал отказ ливонцев пропустить через свою территорию приглашенный на службу в Россию иноземцев. Также царь решил напомнить им о невыплате так называемой «Юрьевой дани», части налогов с города Юрьева, которуя Ливония должна была передавать России в соответствие с договорами, заключенными еще при Иване 3.

Начало войны было успешным для России. Ливония распадалась под ударами русских войск, был пленен сам великий магистр ордена, наши войска овладели Нарвой, Юрьевом (Дерптом), почти подошли к Ревелю и Риге. Однако, воспользовавшись перемирием, в 1659 году Ливония перешла под покровительство Польши, Литвы, Швеции, Дании. России теперь предстояла война не с ослабевшим Ливонским орденом, а с сильными европейскими странами. Ход войны изменялся не в пользу России.

Изменение хода войны стало одной из причин падения правительства Избранной Рады в 1560 году. В 1563 году военные действия возобновились. Русская армия предприняла удачный штурм Полоцка. Но захват Полоцка стал последней удачей этого этапа войны. В начале 1564 года русское войско было развито под Оршей войсками гетмана Радзивилла. А в апреле 1564 года командующий князь-воевода А.М.Курбский бежал в Литву, изменив своему государю.

Военные неудачи подтолкнули Ивана 4 к «поискам стрелочников» - людей, виновных в провалах. Появился миф о «боярской измене». В январе 1565 года царем была учреждена «опричнина». Царь закрепил за собой право казнить и миловать всех своих слуг по единой своей воле, в опричную систему были включены значительные земли, создана овобая власть, отличная от «земщины». Сформировано особое «опричное» войско, призванное блюсти государственную безопасность. Природа опричнины вызывала и вызывает ожесточенные споры среди историков. Что это - проявление психической болезни царя, его подозрительности, ненависти к боярам, или политический расчет на окончательное подавление аристократического сепаратизма, укрепление единства страны? Скорее всего, речь шла не о борьбе централизма и антицентрализма. Речь шла о модели самого централизма, о том, какая будет власть - деспотически самодержавная или опирающаяся на органы сословного представительства.

(Кишенкова О.В.)

Вопросы:

1. Каковы причины Ливонской войны? Можно ли было ее избежать?

2. Каковы последствия неудачного для России хода Ливонской войны?

3. Как оценивает историк сущность опричнины? Какие иные оценки вам известны?

7. Сравните политику Ивана Грозного до введения опричнины и во время опричнины. Укажите две общих и три различных позиции.

Элементы ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Общее · Поддержкам простыми людьми идеи сильной власти правителя; · Сохранение за Иваном Грозным титула царя; · Тенденция к ликвидации уделов и унификации; · Стремление к расширению территории России и ведение военных действий; · Существование Земских соборов, введенных в первые годы правления. Могут быть указаны и иные общие позиции.
Указания к оцениванию	Баллы
Указаны две позиции
Указана одна позиция
Позиции не указаны или указаны неверно
Максимальный балл

Различия
ДО ОПРИЧНИНЫ	В ПЕРИОД ОПРИЧНИНЫ
· Существование единой столицы и единых органов власти; · Обсуждение спорных вопросов с признанием различных точек зрения; · Царская власть ограничивалась совещательными органами – Боярской Думой и Земским собором · Опора царя на дворянскую аристократию; · Поддержка действий царя иерархами православной церкви.	· Разделение страны на две части и создание параллельных органов власти; · Политика террора по отношению к политическим оппонентам; · Неограниченная диктатура царя; · Опора царя на лично преданную ему группу опричников; · Конфликт правителя с руководством православной церкви.

Указания к оцениванию	Баллы
Указаны не менее трех позиций
Указаны две позиции
Указан одна позиция, позиции не указаны или указаны неверно
Максимальный балл
Максимальный балл за все задание

8. Политику опричнины, проводимую Иваном Грозным, некоторые историки оценивают как прогрессивную борьбу с отжившими консервативными силами боярства, стремившимися сохранить раздробленность русских земель и мешавшими проводимым прогрессивным преобразованиям. Какие иные оценки данной эпохи вы знаете? С какой точкой зрения вы согласны? Приведите три аргумента в обоснование избранной вами точки зрения.

Элементы ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Изложена точка зрения: В годы опричнины Иван Грозный боролся не за установление централизованной власти, а за создание собственной диктатуры, проводя политику террора, которая в конечном итоге подорвала основы государственности и привела к политическому, экономическому, демографическому, социально-культурному, морально-нравственному и династическому кризису.  

Аргументация точки зрения
представленной в задании	изложенной в ответе
· Укрепилась власть царя; · Окончательно ликвидированы удельные княжества; · Разгромлена оппозиция, выступавшая часто под знаком сепаратизма; · Народные массы, простой люд поддерживали политику репрессий против знатных бояр и дворян; · Часть аристократии спаслась бегством, показывая свою склонность к государственной измене; · Уничтожение боярской аристократии помогло в дальнейшем пробиться более прогрессивной социальной группе дворян.	· С укреплением диктатуры Ивана Грозного шло ослабление государственного аппарата; · Террору подверглись как представители боярства, так и дворяне, поэтому нельзя назвать опричнину борьбой против консервативных слоев населения; · Политика опричнины привела к кризису хозяйственной жизни; · Разделение земель на земщину и опричнину шло в разрез с централизацией России; · Опричнина привела к неудачам во внешней политике, в частности к тяжелому поражению в Ливонской войне.
Могут быть приведены и иные верные аргументы	Могут быть приведены и иные верные аргументы

Указания к оцениванию	Баллы
Приведена другая точка зрения и три верных аргумента
Приведена другая точка зрения и два верных аргумента ИЛИ приведены три верных аргумента в пользу точки зрения, изложенной в задании, без представления иной.
Приведена другая точка зрения и любой один верный аргумент ИЛИ приведены два верных аргумента в пользу точки зрения, изложенной в задании, без представления иной.
Приведена другая точка зрения ИЛИ любой один верный аргумент
Точка зрения не приведена, аргументы не приведены или приведены неверно
Максимальный балл за все задание

Дата добавления: 2015-07-21