Уважаемый «товарищ ПРОКУРОР» города Санкт – Петербурга - г. Литвиненко С. И. !

1)____ Передаю по настоящему «Сопроводительному письму» - копию «Заявления от __ 12 сентября - 22 сентября - 26 сентября 2014 года» Губернатору Санкт Петербурга г. Полтавченко Георгию Сергеевичу ____:

___ «Заявление - ПОЖЕЛАНИЕ - жалоба от ____ сентября 2014 года» - «предвыборный НАКАЗ» и «после выборный НАКАЗ» - избранному Губернатору Санкт Петербурга г. Полтавченко Георгию Сергеевичу, нашей действовавшей и действующей «Губернаторской власти» одного из двух городов федерального значения демократического государства «РОССИЯ» - города Санкт – Петербурга в части устранении недостатков отмеченных по тексту настоящего обращения» (в части 4 + части 5 + части 6 + (в части 7) –+ (в части 8) + (в части 9) + «ИТОГО» - стр. 49 - 53) __:

__ для ОЗНАКОМЛЕНИЯ в части Вашей компетенции, постановки ан контроль и надзор по заявленным обстоятельствам в части 4 + части 5 + части 6 + части 7 + части 8.

2)____ ПОЛАГАЮ, что заявленные в этих частях ОБСТОЯТЕЛЬСТВА связанные с возложенной на Вас компетенцией позволят тем, кто принимает ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ (управляющие решщния) – ПРИНЯТЬ их правильно, законно и до конца обоснованно!

3)_____ Уважаемый Сергей Иванович!

ПРОШУ принять к сведению обстоятельства в «части 9» и ПРИНЯТЬ по этой ЧАСТИ № 9 - своё персональное РЕШЕНИЕ, ____ если эта ПРОБЛЕМА Вас затрагивает.

ИЛИ если эта «ПРОБЛЕМА» - затрагивает Ваших сотрудников или их касается ТОЖЕ (сотрудников ПРОКУРАТУРЫ г. Санкт – Петербурга).

При этом естественно «Совет» с их уполномоченными лицами – НЕ возбраняется вовсе.

4)_____ Заканчивая своё сопроводительное письмо привожу выписку ИТОГОВЫХ выводов по моему обращения в адрес нашего избранного Губернатора Санкт Петербурга ___:

«…РАЗДЕЛ _______ ИТОГО) _______:

Уважаемые АДРЕСАТЫ настоящего ОБРАЩЕНИЯ, ___:

«Заявления от __ 26 ___ августа 2014 года» ____:

Заявление - ПОЖЕЛАНИЕ - жалоба от ____ сентября 2014 года» - «предвыборный НАКАЗ» и «после выборный НАКАЗ» - избранному Губернатору Санкт Петербурга г. Полтавченко Георгию Сергеевичу, нашейдействовавшей и действующей «Губернаторской власти» одного из двух городов федерального значения демократического государства «РОССИЯ» - города Санкт – Петербурга в части устранении недостатков отмеченных по тексту настоящего обращения».

«ИТОГИ» ____ или _____ Резюме ___:

Заявления» отдельных наших «Госчиновников!» и «Управляющих!» нашей мирной гражданской жизни о том, что их «хата с краю и они ничего не знают!» (то есть - они не за что не отвечают, как и не задают никому никаких– «лишних» вопросов, и себе мол - тоже) - в рассматриваемом случае – НЕ ГОДЯТСЯ вовсе!

То есть, наши общегородские вопросы и ПРОБЛЕМЫ по технической работе судов, высшее начальство которых - заседает в Администрации Президента РФ в г. Москве (в - столице нашей большой РОДИНЫ), от которой есть своя «Ветвь ВЛАСТИ» на местах - в городе на уровне Правительства Санкт Петербурга во главе с Губернатором Санкт Петербурга, _____ такие общегородские вопросы по работе судов - МОГУТ СЕЙЧАС решаться и РАЗРЕШАТЬСЯ - и на уровне Правительства Санкт Петербурга во главе с Губернатором Санкт Петербурга, _______ которое в рассматриваемом случае наравне с Президентской Администрацией – ПРОСТО ОБЯЗАНА заниматься «техническими вопросами» по законной работе судебной власти на местах, о чём и идёт речь выше и ниже по тексту.

При этом ни о какой «Независимости!» или ОТОРВАННОСТИ в решении этих технических вопросов на местах - от участия в ЭТОМ самой «Местной ВЛАСТИ!» СПб - и речи быть не может, так как «Судебная власть на местах» согласно ЗАКОНА «Независима!» - только в вопросах «Отравления ил свершения ПРАВОСУДИЯ!», а во всех ОСТАЛЬНЫХ технических вопросах она ЕСТЕСТВЕННО и понятным образом ЗАВИСИМА и МОЖЕТ опираться и опирается на практическую «ПОМОЩЬ» местной ВЛАСТИ, получая от неё необходимую поддержку и помощь даже тогда, ___ когда самой местной власти это не больно то и хочется делать!

И только в исключительных случаях, при отсутствии каких то специальных ресурсов или при решении грандиозных проектов по переезду высших судебных инстанций из Москвы - в Санкт Петербург, все материальные вопросы могут решаться в Москве, но только с ведома или при согласовании - участии «местной властью второго города в стране – города федерального значения Санкт Петербурга!».

Обратное БЫЛО бы полным абсурдом, так как без такой «Помощи и поддержки!» мы имеем «ТО» и «ТОТ» «Кошмар!», _____ который состоялся в моём случае, когда меня заставили участвовать в судебном разбирательстве в не подготовленной и не готовом к таковому ЗАКОННОМУ, непредвзятому и независимому судебному разбирательству (по делу № «- 2268/2013 и по делу № 2 – 7316/2013, см. выше по тексту), ___ которое состоялось в моём случае - в «Разбитом и разобранном помещении Фрунзенского районного суда СПб (март – апрель 2013 года) в условиях, когда ни суд и ни судьи не могли решать вопросы «Правосудия!» - в независимом, в не предвзятом, в законом и справедливом варианте.

И именно по этому поводу - был приостановлен ТОГДА «Капитальный ремонт Фрунзенского районного суда СПб» - летом 2013 года в здании Фрунзенского районного суда, __ БЫЛ приостановлен - для возобновления на время «прежних» условий работы самого суда - как это было в «обычном его режиме работы», до начала самого его «капитального ремонта» в 2012 году.

Именно - «О помощи и поддержки со стороны местной власти города Санкт Петербурга - своей городской судебной системы!» - шла ТОГДА РЕЧЬ в марте – апреле 2013 года речь в моих «Обращениях» — «Законном требовании» в марте — апреле 2013 года по данному поводу (см. прил. ____ на СД Диске и адрес вы Интернете _____--_______, ___ когда МНОЙ был предложен вариант ___:

____ либо по «СРОЧНОМУ наведению должного порядка!» в якобы «законно и правильно» работающем суде Фрунзенского района (Курская д. 3), __ в котором тогда уже год шёл «Капитальный ремонт» при перевёрнутом состоянии всего суда, который в законные сроки - не собирался сам по себе заканчиваться вовсе,

__ либо был поставлен вопрос «О СРОЧНОМ поиске другого помещения для таких судебных заседаний Фрунзенского районного суда Санкт Петербурга и О СРОЧНОМ поиске - пригодных помещениях для «Отправления правосудия!» в современной жизни нашего Санкт Петербурга в этом многотысячном районе города» - на стороне, ____ куда и обязан был переехать Фрунзенский районный суд на время (а не просто - о поиске «пригодных помещениях» - по размещению людей под крышей какого то здания, как это было в рассматриваемом случае).

Именно о помощи и поддержки местной власти города Санкт Петербурга своей городской судебной системы шла речь в моих «Обращениях - законном - требовании!» - в марте - апреле 2013 года по данному поводу, и ИМЕННО ТОГДА было РЕШЕНО (летом 2013 года) тот самый «Капитальный ремонт помещения Фрунзенского районного суда на скорую руку - «ПРЕКРАТИТЬ!».

При этом «крайние, средние и высокие» гос – чиновники Санкт Петербурга, подключенные к «Решению» этой нешуточной проблемы, ____ постарались меня убедить в том, что их «хата с краю», а значит во всём СЛУЧИВШЕМСЯ - вновь виноват сам Президент РФ и его Администрация.

Дата добавления: 2015-07-21