|
Читайте также: |
Оценка «Отлично»
Студент выполнил программу практики, представил отчет в полном объеме, оформленный в соответствии с требованиями ЕСКД и методических указаний. Оценка работы студента, выставленная руководителем практики на предприятии - «5». Студент полностью собрал на предприятии материал, необходимый для отчётной документации. При защите отчета студент последовательно излагает материал, свободно владеет техническими терминами, технически грамотно иллюстрирует ответ схемами. Проводит качественную презентацию с использованием информационных технологий.
Оценка «Хорошо»
Студент выполнил программу практики, представил отчет в полном объеме, оформленный в соответствии с требованиями ЕСКД и методических указаний, возможны неточности в изложении материала отчета. Оценка работы студента, выставленная руководителем практики на предприятии - не ниже «4». Не полностью собран материал для отчёта. При защите отчета студент не допускает грубых ошибок при ответе, возможны одна-две неточности в терминологии, ответ последователен. Проведена презентация с использованием компьютерных технологий.
Оценка «Удовлетворительно»
Студент не полностью выполнил программу практики, представил отчет не в полном объеме, при оформлении допущены отклонения от требований ЕСКД и методических указаний, возможны неточности в изложении материала отчета. Оценка работы студента, выставленная руководителем практики на предприятии - не ниже «3». Студент частично собрал материал для отчёта. При защите отчета, студент слабо владеет техническими и специальными терминами, не связывает свой ответ с ранее полученными знаниями по основной и смежным дисциплинам, слабо ориентируется в схемах, ответы неполные, но суть вопросов в целом освещена, имеются нарушения в трудовой дисциплине за время прохождения практики. Презентация не представлена
Оценка «Неудовлетворительно»
Студент не полностью выполнил программу практики, представил отчет не в полном объеме или не представил отчет. При оформлении допущены отклонения от требований ЕСКД и методических указаний. При защите отчета студент не владеет техническими и специальными терминами, не связывает свой ответ с ранее полученными знаниями по основной и смежным дисциплинам, слабо ориентируется в схемах, ответы неполные, суть вопросов не освещена, имеются грубые нарушения в трудовой дисциплине за время прохождения практики. Не собрал материал, необходимый для дипломного проектирования.
Приложение 1
/название учебного заведения/
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Формы контроля и критерии оценки результатов преддипломной практики | | | Пермь 2011 |