Вступление к книге «Моя Книга Памяти». 1996 г.

Наверное, ни у кого не вызывает сомнения факт, что каждое поколение пытается дать свою трактовку истории. Спустя какое-то время одно и то же историческое событие получает кардинально противоположные оценки. Каждый историк расставляет свои акценты в трактовке исторических фактов. Даже если полностью отсутствует зависимость автора от партийно-классового подхода или социального заказа существующей власти,

Если сравнить обществоведческие монографии и историческую литературу с речным потоком, то чистыми родниками, питающими его, можно назвать документы и дневники очевидцев. Именно в дневниках жизнь и события отражались как правило, без искажения. Им доверялись самые сокровенные мысли, которые невозможно было высказать даже в письмах, не опасаясь последствий. Не случайно на фронте формально запрещалось вести дневник. Попав в руки способному анализировать противнику, дневниковые записи могли выдать пусть даже косвенно самую секретную тайну. Вовремя и объективно зафиксированная деталь дает немало пищи для размышления и потомкам, желающим создать свое мнение о прошедшем.

Особую ценность и интерес имеет дневник, который вел аналитик-профессионал. Автор публикуемых записей - Виктор Александрович КУЗНЕЦОВ - полковник в отставке, после войны долгие годы работал в дипломатическом аппарате военного атташе в США и Канаде. В 1942 г., когда написан этот дневник, он был ответственным секретарем газеты 2-й Ударной армии «Отвага». Его способность сопоставлять и анализировать факты была замечена специалистами военной разведки еще в годы войны. В 1944 г. его отзывают с фронта на учебу в Академии им.Фрунзе, затем - во вновь созданной военно-дипломатической академии.

Дневник В.А. Кузнецова - правдивый рассказ о событиях полувековой давности, о друзьях-соратниках, среди которых поэты Муса Джалиль, Всеволод Багрицкий, скульптор Евгений Вучетич. Автор этих строк задается целью показать не себя на фоне событий, а тех, кто его окружает. Самостоятельную ценность имеют документы, сохранившиеся в личном архиве Кузнецова. Так, заметки М.Джалиля и рисунки Е.Вучетича публикуются впервые.

Главная причина столь значительной задержки публикации этого дневника - удивительная скромность ветерана, «усугубленная» спецификой его послевоенной специальности. Взяться за перо его побудило лишь желание реабилитировать доброе имя 2-й Ударной армии. Той самой, в которой он служил со дня ее образования в конце 1941 по 1944 год, и которая долгие годы носила клеймо «власовской». Первой попыткой искоренить клевету была книга «Вторая Ударная в битве за Ленинград», составителем которой был В.А. Кузнецов. Она вышла в Лениздате в 1983 г.

Это было время, когда официальные историки предпочитали вообще замалчивать роль 2-й Ударной армии и всей Любанской операции в деблокировании Ленинграда. Но эпоха гласности сы­грала не менее злую шутку. Стремление к сенсации, повышенный интерес к имени Власова, гриф «совершенно секретно» на документах, связанных с теми событиями, способствовал еще большей неразберихе. Об армии и операции под Мясным Бором стали писать все кому не лень, только не сами участники. Одни называют солдат армии «пушечным мясом», другие - «борцами с большевизмом». Строятся версии одна нелепее другой.

Прочитав брошюру Ленинградского совета ветеранов о Любанской операции, излагающую очередную версию по принципу «если бы, да кабы», Виктор Александрович убедился - пора сказать свое веское слово. И значение его дневника измеряется не страницами. Это не многотомная монография, рожденная умами десятков историков, и не энциклопедия войны, поданная читателю как истина в последней инстанции. Но сколько убедительной правды в этих немудреных записках и в комментариях к ним! Форма подачи материала, его «неиспорченность» страстями современности убеждают и сообщают гораздо больше, чем толстые тома профессиональных историков. Наверное, именно такие дневники потомки будут читать с тем же благоговением, с каким мы читаем сегодня летописи протопопа Аввакума.

Дата добавления: 2015-07-20