Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Доказательство.

Читайте также:
  1. Доказательство.
  2. Доказательство.Так как r – рефлексивно, то <x, x> Î r и по определению класса эквивалентности [x], x Î [x].

Пусть т.е. или

Хотя бы при одном , а сходимость п.в. означает, что

но и требовалось доказать, т.е.

Замечание. Из доказанного утверждения следует, что т.к. при

по теореме Колмогорова, то что было установлено раньше непосредственно по неравенству Чебышева.

Точность и надежность для F(x) при фиксированном значении х.

а) Пусть n велико. Тогда по следствию из интегральной теоремы Муавра – Лапласа

Здесь Р – надежность оценки для F с точностью ε, а – нижняя граница надежности.

б) При любом n по неравенству Чебышева имеем – нижняя граница надежности оценки для F с точностью ε.


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 34 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Решение.| D Smiley, спецэффект

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)