Признаки международных экономических отношений

В целом же международные экономические отношения являются логическим продолжение экономических взаимоотношений на более локальном уровне, но с учетом качественно иных количественных показателей и специфики взаимодействия экономических систем разного уровня развития. При этом МЭО, как составная и во многом системообразующая часть мировой экономики, сохраняет признаки принадлежности рыночной экономике и подверженности ее закономерностям и принципам. Другими словами, международные экономические отношения - это такие же рыночные отношения, но только на более высоком статистическом и коммуникативном уровне. К числу же признаков принадлежности МЭО рыночной экономике относятся следующие:

· действие на МЭО классических рыночных законов спроса, предложения и свободного ценообразования;

· наличие на международном рынке конкуренции товаров и услуг, продавцов и покупателей;

· обмен товарами и услугами, международное перемещение инвестиций и трудовых ресурсов обусловленное движением денежных потоков, финансово-валютными отношениями, системами расчетов;

· нахождение в основе МЭО международного разделения труда при неизменной интеграции различных сегментов мирового хозяйства;

· экономическая обособленность участников международных экономических отношений, что подтверждается товарно-денежным характером международных хозяйственных связей;

· наличие специальной инфраструктуры, обеспечивающей установление и развитие МЭО, в виде международных экономических и финансовых организации (Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация);

· потенциальное возникновение монополизации в сфере МЭО - в виде, например, концентрации производства и сбыта того или иного вида товаров в руках отдельных государств или транснациональных корпораций.

15. Приватизация

Приватизация — это реформа отношений собственности, направленная на преобразование государственных и муниципальных предприятий в частные.

В каждой стране этот процесс проходит по-своему. Так, Великобритания пошла по путл массированной приватизации и добилась при этом наибольших результатов. Основной

причиной приватизации явилась неэффективность государственных предприятий: низкаяпроизводительность труда, высокая капиталоемкость, малая прибыльность.

Продажа крупных предприятий производилась по частям, и оплата акций каждого выпуска осуществлялась не единовременно, а посредством ряда платежей, взносов.

В ряде случаев выкуп предприятий осуществлялся по номинальной стоимости, но через несколько лет эти же предприятия перепродавались по более высокой цене. Причина такого положения — недостаточная осведомленность правительства и его консультантов о перспективах развития и прибыльности бизнеса, а возможно, и умышленное утаивание прежними управляющими информации. Для противодействия такой практике в ряде случаев предусматривалась корректируемая оплата. Приватизация позволила существенно увеличить число акционеров.

Во Франции программа приватизации была рассчитана на 5 лет и охватывала 65 компаний. К ее реализации приступили в 1986 г. после прихода к власти правительства Ж. Ширака, но уже в 1988 г. она была прервана после победы социалистов на выборах. президента и смены парламентского большинства.

За этот период было приватизировано 15 крупных компаний. В их числе: главные финансовые компании, крупнейшие банки, «Национальная касса'сельскохозяйственного кредита», телекомпания «ТФ-1», промышленные компании, информационное агентство, страховая компания и др.

Механизм французской приватизации был основан на сочетании централизованного регулирования и рыночных рычагов. Чтобы создать условия для централизованного оперативного вмеша-. тельства, было принято гибкое законодательство, которое передавало министру все права на принятие практических решений. С самого начала был утвержден общий список приватизируемых компаний, и министр определял лишь конкретные сроки и способы приватизации каждой из них. Вырученные средства пошли на выплату государственного долга и на капитальные дотации другим государственным предприятиям. Это обеспечивало больший структурный эффект по сравнению с финансированием текущих бюджетных расходов и ослабило стремление выручить как можно больше денежных средств при приватизации.

Оценка активов была возложена на Комиссию по приватизации. Комиссия фиксировала нижний предел, учитываемый министром при установлении уровня цены. Важно подчеркнуть то обстоятельство, что цена фиксировалась централизованно.

16. Распределение и доходы

Распределение – это совокупность решений и действий, связанных с движением продукта или дохода. Доходы населения – это сумма денежных поступлений населения из всех возможных источников в течение определенного периода.

Особенности распределения дохода в России в переходный период – переход от централизованного распределения дохода к децентрализованному его распределению.

Основными формами доходов являются: 1) заработная плата; 2) предпринимательский доход; 3) доход от собственности; 4) государственные трансфертные платежи; 5) доходы из прочих источников.

Однако существуют и другие принципы классификации доходов:

· По важности источника их получения различают основные (оплата труда, чистая прибыль для предпринимателя) и дополнительные доходы (доходы по ценным бумагам, лотереям, наследству, от предоставления мелких услуг и т.п.);

· По форме различают материальные( зарплата, премии, прибыль, пенсии и т.д.) и нематериальные доходы (подарки, сувениры, вещи);

· По виду доходы делятся на легальные (имеющие юридическое основание) и нелегальные (доходы от неучтенной налоговой службой хозяйственной деятельности и доходы общекриминального происхождения);

· По экономическому содержанию различают номинальные (валовые, брутто) и реальные (чистые, нетто) доходы. Номинальные доходы – это сумма средств, формально начисляемая работнику, предпринимателю до производства платежей, отчислений, выплат и т.п.Реальные доходы – это размер (объем) материальных благ и услуг, которые субъект может приобрести на номинальный доход при данном уровне цен и тарифов. Налоги и обязательные выплаты уменьшают реальные доходы населения, а блага, получаемые за счет социальных фондов – увеличивают их.

В последние годы в России значительно увеличились доходы от собственности, составив 45% личных доходов; на долю заработной платы приходится 55% доходов. Для сравнения: в США структура личных доходов составляет 25% доходы от собственности и 75% в виде заработной платы. Это свидетельствует о наличии значительной доли в России в качестве источников доходов противоправной хозяйственной деятельности. Другим источником доходов является хозяйственная деятельность в рамках правовых норм (в государственном секторе экономики, за счет деятельности вне государственного сектора). Однако наблюдается неравенство распределения совокупного дохода между отдельными группами людей, а уровень заработной платы отстает от уровня производительности труда. За последние годы в России отмена ограничений на заработную плату при отсутствии ее рыночных регуляторов привела к углублению различий в заработной плате. Появилась группа «новых бедных», к которым относятся люди 30-50 лет, семейные, высокообразованные (с высшим образованием), законопослушные, уровень доходов которых сведен к минимуму выживания. Они стали бедными не по своей вине (как в развитых странах – в силу отсутствия экономической активности), а в силу внешних обстоятельств. Чем объясняется такое распределение доходов? Что лежит в основе доходов?

Вопрос о том, как надо распределять доходы, имеет длинную и противоречивую историю в экономической науке. Должен ли соблюдаться принцип равенства в распределении? Что понимать под равенством в распределении? Каковы последствия уравнительного распределения? Каков основной критерий распределения: по труду, по капиталу, по способностям, по таланту или иначе? Долгие годы советской власти, декларируя распределение по труду, государство всячески поощряло коллективные формы потребления, зачастую – в ущерб частным, игнорируя рыночные рычаги стимулирования труда.

Трудовая теория стоимости утверждает, что единственным источником богатства и доходов является труд (что и было в основе прежних представлений о доходах). Доход создается необходимым и прибавочным трудом наемных работников в сфере материального производства. Доходы работников непроизводственной сферы формируются в результате перераспределения национального дохода. Эти доходы называются производными (вторичными), но тоже трудовыми. А значит, чрезмерное обогащение части населения без трудовых усилий (как это произошло в России в последние годы) здесь считается аморальным и неправомерным.

Однако в последние годы возобладала теория факторов производства. Согласно этой теории, каждый фактор (труд, земля, капитал) приносит его владельцу доход в виде заработной платы, земельной ренты, процента на капитал.

При общих для всех принципах формирования доходов сохраняются и воспроизводятся условия неравенства получаемых доходов. Степень неравенства в распределении доходов описывается с помощью кривой Лоренца и коэффициента Джини (см. тему 7). Проведенные исследования экономистов позволяют сделать выводы по отношению к переходной экономике России: 1) значительная часть населения имеет доход ниже среднего уровня; 2) существует значительное неравенство доходов, выражаемое в поляризации доходов населения. В 2004 году доходы 10% самых богатых в 15 раз превысили доходы 10% самых бедных, а по данным Мирового банка, превышают даже в 20 раз. Такого соотношения не знает на одна страна мира. Это угрожает социально-политической стабильности России.

Какие показатели используются для того, чтобы сделать перечисленные выше выводы? Доход на душу населения выступает как усредненный показатель и не отражает неравномерности его распределения среди членов общества. Для этого нужно использовать такие показатели, как средний доход в обществе и прожиточный минимум для данного периода. Эти показатели позволяют сопоставить динамику распределения доходов по группам населения. Важным показателем является доля трудового дохода в совокупном (валовом) доходе, который определяется как отношение трудового дохода к совокупному (валовому):

Доля трудового дохода = трудовой доход / совокупный доход.

В условиях неравенства в распределении доходов возрастает роль государственного регулирования. Политика доходов выступает как одно из средств централизованного воздействия на общий размер и распределение вновь созданной стоимости.

Дата добавления: 2015-07-20