Тема 6. Правоотношения родителей и детей. Контролируемая самостоятельная работа

Контролируемая самостоятельная работа

Назовите способы приобретения и охарактеризуйте имущественные права ребенка, регламентируемые нормами гражданского, жилищного, приватизационного и законодательства иных отраслей права.

Назовите и раскройте источники материального содержания ребенка в семье и принцип раздельности имущества родителей и детей. Кто и как содействует ребенку в реализации его имущественных прав? В каких случаях возможно применение правил п. 2 ст. 64 СК РФ?

Задание 1. Сохраняется лиза ребенкомправо пользованияжилымпомещением, находящимся в собственности одного из родителей, после расторжения брака? Выявите позицию судебной практики: 1) ответ на вопрос 4 обзора судебной практики ВС РФ за Ш квартал 2007 года. Обзор подготовлен управлением по работе с законодательством Верховного Суда РФ и 07.11.2007 г. утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ //БВС. 2008. № 2. С. 36; 2) О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14.

Задание 2. Можно ли признать недееспособным вследствие психического расстройства несовершеннолетнего (17 лет)? / см. ответ на вопрос 50 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1У кв. 2005 г. // БВС РФ 2006. № 5.

Вопросы для обсуждения

1. Личные права несовершеннолетних детей: понятие, виды.

2. Права и обязанности родителей: понятие, виды. Право родителей на общение с ребенком, личное воспитание ребенка, его образование и защиту прав и интересов ребенка. Особенности реализации родительских прав несовершеннолетними родителями. Специфика осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем. Судебные споры о воспитании: понятие, виды, материально-правовая составляющая и процессуальные особенности рассмотрения.

3. Понятие, виды, особенности регламентации имущественных прав ребенка в российском законодательстве; проблемы реализации жилищных прав.

4. Основания приобретения и особенности осуществления ребенком правомочий собственника при режиме раздельности имущества родителей и детей; владение и пользование детей и родителей имуществом друг друга, учет интересов детей как пользователей при разделе общего имущества супругов. Управление имуществом ребенка: порядок, условия, способы, пределы.

5. Осуществление правомочий собственника в правоотношениях общей собственности при наличии противоречий между интересами родителей и детей.

6. Ответственность родителей за вред, причиненный детьми.

Задание. Определите предмет доказывания по спорам о месте жительства ребенка и спорам об определении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем. Обоснуйте решение суда.

1.Еременко И. предъявила иск к Октябрьскому М. об определении места жительства их детей – дочери Елены, 20.04.2001 г.р., и сына Леонида, 02.03.2004 г.р., с ней. Суд установил, что после расторжения брака в декабре 2004г. дети по соглашению сторон проживали с истицей, но 02.01.2007г. ответчик после новогоднего представления дочь оставил у себя. От брака с Еременко В. истица 13.03.2006г. родила двойню. Семья Еременко проживает в трехкомнатной квартире жилой площадью 82 кв.м., в новом доме, для детей выделено 2 комнаты, ежемесячный доход семьи 28000 руб. Комиссия в акте обследования жилищных условий истицы указала, что рекомендует проживание детей с матерью. Как пояснили свидетели, семья Еременко благополучная, отчим с любовью относится к детям истицы. Лена и Леня привязаны друг к другу и к новорожденным сестрам. Истица находится в декретном отпуске, занята только детьми. Ответчик считает, что дочь должна проживать с ним, т.к. у истицы еще трое детей; пока сын маленький, он нуждается в опеке матери. Ответчик положительно характеризуется, работает с 9-00 час. до 18-00час., проживает с сожительницей и ее сыном 13 лет на втором этаже принадлежащего ему жилого дома, а дочь – на первом этаже вместе с бабушкой и дедушкой, жилищные условия очень хорошие, ребенку выделена отдельная комната. Представитель органа опеки и попечительства полагала, что иск подлежит удовлетворению.

2.Погуляй А. предъявил иск к Бритвиной Г. об определении порядка общения с сыном: три дня в неделю – в будние дни с 10-00 час. до 19-00 час. по месту проживания отца; в выходной день с 9-00 час. до 20-00 час.; в период отпуска не менее 2-х недель в год. Ответчица против общения истца с ребенком не возражала, но просила с учетом возраста и состояния здоровья ребенка определить порядок общения еженедельно по субботам в ее присутствии. Истец по месту работы и жительства характеризуется положительно; из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что истцом созданы все условия для пребывания ребенка длительное время. Ребенок находится на диспансерном учете, в соответствии с рекомендациями педиатра и невропатолога ему необходимо соблюдение режима дня: обязателен дневной сон не менее двух часов, ночной не менее 10-12 часов, соблюдение режима питания – не менее 3-4 раз в день. Ребенка следует ограждать от стрессов, психотравмирующих ситуаций, не менять место жительства, привычной обстановки. Суд определил порядок общения: по субботам еженедельно с 10 до 14 час. по месту проживания отца.

Задание. Определите правовые основания и целесообразность принятых судом решений.

12 марта 2007г. судом с участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства рассмотрен иск органа опеки и попечительства в интересах Усенко Сергея, 19.01.1993 г.р., к Усенко О. о лишении родительских прав. Как установлено судом, ответчица – единственный родитель ребенка, хроническим алкоголизмом или наркоманией не страдает, работает, имеет постоянное место жительства, но с родительскими обязанностями не справляется, сын ее не слушает, не ночует дома. 28.08.2006г. Сергей взял около 1000 руб., ушел из дома. Ответчица встретила сына на улице только 10 октября, он от нее сбежал, находится в СРЦ для несовершеннолетних «Авис». Сергей в суде пояснил, что хочет проживать с матерью, убегать из дома не будет, против лишения матери родительских прав возражал. Ответчица против иска о лишении родительских прав возражала. Представитель СРЦ «Авис» в суде считал необходимым ограничить ответчицу в родительских правах и оставить ребенка в СРЦ до окончания учебного года. Суд ограничил ответчицу в родительских правах сроком на три месяца и оставил Сергея в СРЦ «Авис».

1 октября 2007г. рассмотрен иск Усенко О.С. к органу опеки и попечительства об отмене ограничения родительских прав. Суд установил, что истица занимается воспитанием сына, регулярно посещает его в СРЦ, имеет стабильный заработок, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Между ребенком и матерью сложились доверительные отношения, существует взаимная привязанность. Истица проживает в жилом доме из двух комнат, в доме уютно, санитарное состояние помещений удовлетворительное. Представитель органа опеки в суде против иска не возражала, т.к. основания для ограничения родительских прав отпали. Представитель СРЦ «Авис» иск поддержала. Усенко С., 1993 г.р., опрошенный в суде, пояснил, что хочет проживать с матерью. Суд отменил ограничение в родительских правах Усенко О,С. и возвратил сына матери.

Задание. Щербаков В. обратился с иском к Щербаковой Г. о разделе общего имущества супругов, в том числе двухкомнатной квартиры. Установлено, что договором на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от 25.04.1995 г., супругам Щербаковым и троим их несовершеннолетним детям в порядке приватизации бесплатно передана в совместную собственностьтрехкомнатная квартира, ранее предоставленная решением горисполкома многодетной семье Щербаковых. В 1996 г. данная квартира супругами Щербаковыми без согласия органа опеки и попечительства продана, взамен ими приобретена по договору купли-продажи двухкомнатная квартира. Последняя решением мирового судьи от 18.03.2004 г. признана совместным имуществом супругов как возмездно приобретенная ими в период брака, и разделена между супругами в равных долях. При этом Щербаковы Кристина, Анна и Антон утратили право общей совместной собственности на жилье, приобретенное ими как несовершеннолетними участниками сделки приватизации. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда решение мирового судьи отменено. Как восстановить нарушенные жилищные права детей?

Задание. По решению суда при расторжении брака в феврале 1997 г. за каждым из супругов, имеющих общую малолетнюю дочь, признано право собственности на ½ часть приобретенной в период брака квартиры, состоящей из двух жилых комнат площадью 16,6 кв.м и 11,4 кв.м. Не имея другого жилья, бывшие супруги остались проживать в этой квартире, при этом Кирьянов Е. занял комнату площадью 16,6 кв.м., а Кирьянова Н. с дочерью – вторую комнату площадью 11,4 кв.м. Только в апреле 2005 г. по иску Кирьяновой Н. суд определил иной порядок пользования, и истица с дочерью смогла занять большую комнату. При этом с Кирьяновой Н. по решению суда взыскана в пользу Кирьянова Е. компенсация за пользование жильем с отклонением от идеальных долей в праве собственности на домовладение. Каким образом семейное законодательство позволяет учесть права ребенка как пользователя жилого помещения?

Дополнительный нормативный материал и акты судебных органов

Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон № 124 от 24.07.98 г. (ред. 17.12.2009 г. с изм. от 03.12.2011 г.).

Об опеке и попечительстве: ФЗ-49 от 24.04.2008 г. (ред. от 01.07.20011)

Жилищный кодекс Российской Федерации: ФЗ-188 от 29.12.2004 г. (с измен. на 18.07.2011).

Об образовании: Закон РФ от 10.07.92 г. (с измен. на 02.02.2011).

О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (с изм. и доп.) Действует до 1.03.2013 г.

О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: Федеральный закон № 81 от 19.05.95 г. (ред. от 07.03.2011).

О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 22.02.2005 № 836-КЗ (с измен. и доп.)

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98. (с измен. на 06.02.2007) //Бюллетень ВС РФ. 1998. № 7.

Дата добавления: 2015-07-20