Сценарии миграции

Что касается сценария международной миграции, то международная нетто-миграция в более развитые регионы за 2005-2050 гг. прогнозируется на уровне 98 млн. человек, или 2,2 млн. в среднем за год. Это же число мигрантов покинет менее развитые регионы. Для развитых стран, которые уже депопулируют или начнут депопулировать в течение прогнозного периода, такой уровень нетто-миграции не компенсирует полностью ожидаемое превышение числа смертей над числом рождений, благодаря чему сокращение населения в них составит 73 миллиона человек. В развивающихся странах 98 миллионов эмигрантов составят едва ли 4% ожидаемого роста населения.

В терминах среднегодовой миграции наибольшее число иммигрантов ожидается в США (+1,1 млн.), Германии (+204 тыс.), Канаде (+201 тыс.), Соединенном Королевстве (+133 тыс.), Италии (+120 тыс.) и в Австралии (+100 тыс.). Наибольшее число эмигрантов ожидается из Китая (-333 тыс.), Мексики (-304 тыс.), Индии (-245 тыс.), Филиппин (-180 тыс.), Пакистана (-173 тыс.) и из Индонезии (-168 тыс.).

Таковы сценарии будущих тенденций рождаемости, смертности и миграции, принятые специалистами ООН при разработке среднего варианта WPP-2004. Если сценарии смертности и миграции в общем-то не вызывают особенных возражений, то сценарий рождаемости порождает много вопросов.

Во-первых, авторы прогноза никак не поясняют, почему, собственно, во всех странах мира СКР должен приближаться, хотя и с разных сторон, к отметке 1,85 рождения на одну женщину репродуктивного возраста? Снижение рождаемости в развивающихся странах вполне очевидный факт, и можно не сомневаться, что её уровень в 2050 г. будет гораздо ниже, чем сейчас. Ясно также, что не все эти страны к середине столетия подойдут к уровню рождаемости, не обеспечивающему простого воспроизводства, т.е. к СКР, равному 2,1-2,2, тем более, к заданному авторами прогноза нормативному уровню. Но почему именно СКР, равный 1,85, принят за такой уровень? Ответа на этот вопрос авторы прогноза не дают. А хотелось бы его услышать.

Во-вторых, в большинстве развитых стран рождаемость давно опустилась ниже уровня простого воспроизводства и даже гораздо ниже этих пресловутых 1,85. В этой связи самый главный вопрос: почему рождаемость в этих странах должна вдруг повернуть вспять и начать подъем хотя бы до любимого авторами прогноза уровня? На этот вопрос ответа также нет.

Все социологические данные указывают на то, что процесс снижения рождаемости в развитых странах будет продолжаться. Именно в прогнозировании рождаемости в развитых странах, в том числе и в России, заключается наибольшая слабость данного прогноза, как и вообще всех прогнозов, которые публикуют специалисты ООН.

Как пишет А. И. Антонов, «недооценка результатов социологических и социолого-демографических исследований о постоянном ослаблении интенсивности рождений (в улучшающихся условиях жизни) сохраняется… Данные опросов об уменьшении установок детности, о негативной динамике потребности семьи в детях… не принимаются во внимание… Отечественные и зарубежные разработчики оптимистических прогнозов населения вопреки научным фактам, …упорно не считают нужным закладывать в прогнозы тенденцию к глубокому сокращению установок детности и уровня рождаемости»[5].

Судя по всему, сказанное полностью относится и к последнему по времени прогнозу ООН. Его авторы также сверхоптимистичны в отношении перспектив рождаемости в развитых странах, надеясь, видимо, на какое-то чудо, которое повернет падающую рождаемость вспять, и она достигнет желанных 1,85 рождения на одну женщину. Игнорирование социологических данных о динамике репродуктивных установок при разработке демографических прогнозов снижает, разумеется, их научную и практическую ценность.

Дата добавления: 2015-07-25