Система авторской аргументации в полемическом тексте

1. Способом проявления авторской позиции в полемике может служить «работа» с чужой речью – изменение монолога героя произведения, авторская обработка, которая в полемике выполняет оценочную функцию. Примером может служить рубрика «Жизнеспособность политсубъектов» в еженедельнике «Аргументы и факты», где реплики респондентов (политиков) журналист трансформирует в нужном ему русле для доказательства собственной точки зрения.

2. Для выражения своей точки зрения журналист использует так называемую «немую сцену», где вербально не фиксируется позиция оппонента, но он описывается таким образом, что вызывает желательную для автора публикации оценку.

3. Точка зрения автора в полемическом тексте часто проявляется через сарказм, иронию, причем даже в текстах, повествующих о трагических событиях. Подробный прием чаще всего используют журналисты «желтой» прессы, не чужд он и массовым изданиям.

4. Авторская позиция очевидна в тех случаях, когда полемист спорит с общепринятой точкой зрения. Данный прием довольно распространен в полемических текстах.

5. Один из распространенных приемов полемики – критика доводов оппонента. Именно он позволяет журналисту использовать широкий диапазон публицистических средств для утверждения собственной позиции. Причем автор материала предоставляет своему противнику возможность выразить свою точку зрения (нередко используется цитирование), при этом доводы журналиста звучат более весомо. Здесь усматривается широкое поле для воплощения агрессивной компоненты, которая делает выступление журналиста более жестким и предполагает однозначность его понимания.

6. Аргумент при помощи примера считается довольно эффективным в полемике, так как включается в сферу эмоционального воздействия.

7. Близок к предыдущему аргумент при помощи аналогии.

8. Прием аргумент «к городовому» предполагает апелляцию к личности, не всегда компетентной в данном вопросе.

9. Противоположен предыдущему аргумент от авторитета.

10. В отличие от предыдущего приема в аргументе от авторитета обязательна ссылка только на компетентное и действительно авторитетное в сфере полемики лицо.

11. Аргумент относительно причины используется тогда, когда позиция оппонента становится менее значимой из-за объяснения причины его утверждений.

Заголовочно-иллюстративный комплекс полемических текстов:

1. Автором материала может подчеркиваться возможная неоднозначность оценки за счет явного противопоставления крайних позиций, явлений, оценок («за и против», «наш – ваш», «свои – чужие» и т.д.);

2. Использование слов «война», «конфликт», «борьба», «полемика» и близких им по семантике, включение в заголовочную конструкцию лексики, указывающей на существование противостояния, противопоставление («место катастрофы», «трагедия», «объявил войну» и т.д.);

3. Обращение с призывом («Не отнимайте победу!», «Надо отвечать» и т.д.);

4. Вопрос к читателю, создающий эмоциональное напряжение («Кто защитит…?», «Кто украл…?», «Что будет?», «Объявила войну?» и т.д.);

5. Запрет, протест («Не пущу…!» и т.д.);

6. Выражение негативного отношения к кому-либо, чему-либо («Где не любят американцев?» и т.д.) и другие.

Дата добавления: 2015-07-25