Правила противодействия

Слышат только те вопросы, на которые в состоянии найти ответ. Ф. Ницше

Можно использовать систему правил противодействия и со­стязательности.

1. Настойчивость и активность в достижении цели.

2. Создание трудностей для противника.

3. Осложнение обстановки, среды противодействия для такти­ческого противника.

4. Нейтрализация резервов противники, исключение запасных возможностей, «ожидание мостов».

5. Разрушение рациональных возможностей противника, огра­ничение времени на раздумья, ускорение темпа взаимодействия.

6. Концентрация сил на стратегических направлениях воздействия.

7. Рассеивание сил противника демонстрацией множества целей, средств, направлений воздействия.

8. Максимум тактических латентных действий против против­ника, сокрытие полученной информации до момента ознакомле­ния с материалами дела.

9. формирование тактически опасных ситуаций для противни­ка. Потенциальные опасности страшнее реальных.

10. Концентрация факторов внезапности на стратегических направлениях деятельности и увеличение частоты и адресности внезапных действий.

11. Соблюдение норм этики, УК, УПК.

Правила могут быть: прямые и обратные.

Прямые правила рассчитаны на действие в вероятном или ло­гическом будущем, в процессе от причины к следствию.

Обратные правила рассчитаны на ретроспективу прошлого, от следствия к причине.

Очевидно, различное восприятие назначения системы крими­налистических правил может приводить к существенным разли­чиям оценок или мер поведения системы. При попытке оценить поведение различного рода систем следователи обнаруживают, что многочисленные методы оценки терпят неудачу при объяс­нении множественных и конфликтных восприятий назначения систем. Поэтому невозможно оценить поведение системы без синтеза конфликтующих точек зрения.

Отдельное лицо может не рассматривать систему все время одним и тем же образом. Его точка зрения может зависеть от то­го, как она взаимодействует с другими системами, которыми он также пользуется.

Факторы влияния на процессы формирования и реализации правил:

1. Ограничения окружающей среды.

2. Противодействующие силы.

3. Противодействующие цели (дерево целей и конфликтов).

4. Влияния и их цели.

5. Контрастные сценарии следователя, его партнеров и про­тивников.

6. Объединенный сценарий (суммированное информационное

состояние).

7. Целеустремленная система правила.

Криминалистические правила, как системы, не могут изучать­ся изолированно от участников. Когда люди являются компонен­тами системы, их поведение либо способствует, либо препятству­ет осуществлению правил и целей.

Истинное содержание ситуации весьма проблематично, потому что противоборствующие стороны оценивают субъективно содер­жание ситуации. Каждая сторона рассматривает ситуацию индиви­дуально, с помощью оригинальных интерпретаций объяснителей. Более того, противные стороны не могут оценить ситуацию с пози­ций противника, ибо не знают всего содержания ситуации.

Содержание ситуаций противодействия всегда адаптивно, по­тому что противодействие завершается видимой или скрытой по­бедой, к которой приспосабливается побежденная сторона.

1.4. Характеристика антикриминалистических ме­тодов преступного противодействия правоохранитель­ным органам

Анализ преступной ситуации предполагает рассмотрение пре­ступления как творческого преобразования социальных причин и условий криминальными структурами. Преступление, как расте­ние, является не только продуктом социальной почвы, но само­стоятельным живым организмом, который может прорасти в лю­бой среде, преодолеть границы времени, законов и государств.

Современная преступность имеет свойства саморазвития, за­ражающего окружающую среду, захлестывающего волнами кри­минальных мыслей и непредсказуемых чувств, уходящих за гра­ницу допустимого законом.

Преступность стала явлением более сложным и красочным, чем это можно было предполагать. Внутренняя природа преступ­ности раскрывает саму себя необычностью и масштабностью действий, ростом внутреннего «Я» исполнителей, заколдованностью круга защиты от правоохранительных структур.

Методы противодействия правоохранительным службам полу­чили достаточное развитие, чтобы о них можно было бы говорить как о состоявшейся системе, как о результатестихийной структуры противоправных действий, которые в своей изощренности нередко превосходят официальные научные разработки. Их можно было бы с осторожностью назвать методами «антикриминалистики».

Не претендуя на исчерпывающий характер, методы «антикри­миналистики» можно было бы разделить на следующие группы:

1. Методы приготовления к преступлению.

2. Методы совершения преступления.

3. Методы сокрытия преступления (утаивание, маскировка, уничтожение следов).

4. Методы противодействия оперативно-розыскным действиям.

5. Методы противодействия предварительному следствию.

6. Методы противодействия судебному следствию.

7. Методы противодействия деятельности исправительных уч­реждений.

Названная классификация может представлять вертикальное де­ление методов, их логичную и процессуальную последователь­ность, но в каждой группе можно выделить и иные. классификаци­онные основания направлений преступного противодействия:

- методы разведки и контрразведки;

- методы внедрения в правоохранительные структуры;

- методы фабрикации ложного алиби;

- методы инсценировок;

- методы формирования ложных показаний;

- методы запрограммированного самооговора «громоотводами»;

- методы преактивной защиты по еще несовершенному преступлению;

- методы компрометации правоохранительных служб и их со­трудников;

- методы формирования «крыш»;

- методы взаимодействия внутри преступных формирований;

- методы взаимодействия с иными преступными группами.

Антикриминалистические методы могут носить и технический характер:

- методы фальшивомонетничества;

- методы электронного наблюдения и методы компьютерного терроризма;

- методы фальсификации номеров на автомобилях;

- методы криминальной взрывотехники;

- методы киллерской деятельности (оснащения);

- методы транспортировки наркотиков и т. д. Есть и другие криминальные методы, их критерии создания и деления.

Противодействие может быть направленным (по Р.С. Белкину)1:

- на процесс расследования, решение его задач, условия его производства;

- на лицо, производящее расследование - следователя, работ­ника органа дознания;

- на носителей доказательственной информации - свидетелей, потерпевших, а также не связанных с ними лиц - друзей, товари­щей по работе, родственников и т. п.

Противодействие расследованию группы может быть направ­лено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследова­ние, и выражаться в форме:

а) понуждения следователя к незаконным действиям или дейст­виям, не вызывающимся интересами следствия: изменению меры пресечения; прекращению дела; переквалификации преступления на более легкое; выделению материалов в отдельное производство с целью последующего прекращения преследования или обеспече­ния незначительного наказания и т. д. Средствами такого понуж­дения могут быть подкуп, обман путем передачи ложной инфор­мации, воздействие авторитетом начальника, дача заведомо невер­ных указаний, обязательных для следователя, и т. п.;

б) неправомерного насилия в отношении следователя: угрозы жизни, здоровью его и членов его семьи или иных близких ему людей; угрозы дисквалификацией, воспрепятствованием служеб­ному росту, шантажированием огласки прошлых аморальных или иных порочащих репутацию поступков и др.

Противодействие может рассматриваться как препятствие, которое может иметь внешнее и внутреннее выражение.

Внешнее препятствие противодействия выражается в активных действиях противоправного характера, которые вызывают про­блемное диссонирование в мотивации следователя. Противодейст­вие навязывает проблему следователю в следующих формах:

а) втягивает следователя в решение множества поставленных происшествием проблем, более того, вуалирующих истинное со­держание происшедшего;

б) навязывает следователю конфликтующие смыслы одних и тех же обстоятельств (преступник заманивает следователя в ошибку, в ловушку, в программируемый контакт на дачу взятки, в запугивание скрытыми смыслами и намеками);

в) демонстрирует противоречивые, ориентации, нейтрализую­щие надежды на успех (например, демонстрация профессиона­лизма в заказном убийстве навязывает мысль о «бесследовом преступлении», с видами на нераскрытие);

г) «засевает» сознание о негативных санкциях со стороны не­зримых партнеров и руководящих контролирующих служб про­куратуры, МВД и т. д.

Противодействие, как правило, активно, оно демонстрирует целенаправленность процесса:

- как непрерывного приспособления к ситуации;

- как рефлексивного погружения в сознание следователя (про­тивники молча свидетельствуют, что они понимают мысли и чув­ства следователя...);

- как потенциального диадического взаимодействия, свидетель­ствующего о потенциальной возможности диалога, о возможности изучения взаимодействия личности и среды происшествия...;

- как процесса защиты, выбрасывающего на поверхность сознания стимулы враждебности невидимого и агрессивного преступника...

Любое противодействие рассчитано на восприятие информа­ции следователем и на его способности к рациональной оценке формы противодействия, описанному Р.С. Белкиным1.

Утаивание. В буквальном смысле слова, означает оставление следователя в неведении относительно тех или иных обстоя­тельств расследуемого дела или источника требуемой для уста­новления истины информации; может быть осуществлено как в активной, так и в пассивной формах.

Воспрепятствование расследованию заключается в недопу­щении включения соответствующей доказательственной инфор­мации в сферу уголовного судопроизводства, ее использования, в процессе расследования. (Р.С. Белкин)

Уничтожение. Эти способы можно подразделить в зависимости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления и уничтожение следов преступника. При этом имеется ввиду как унич­тожение самой доказательственной информации, так и ее носителей.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное унич­тожение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.

Маскировка преследует цели изменения представления о спо­собе совершения преступления, личности виновного, назначении объектов - носителей информации и их круге.

В качестве способов маскировки могут быть названы:

- перемещение объектов (например, из того места, где они должны быть согласно существующим или предписанным прави­лам, в другое место, как это бывает при нарушении правил хра­нения и движения документов);

- изменение внешнего вида субъекта преступления (парик, грим, маски, смена одежды, изменение волосяного покрова, фальшивые ко­ронки, искусственное создание или изменение особых примет и т. п.);

- создание видимости использования объекта не по действи­тельному назначению;

- сокрытие параллельно совершаемыми действиями или про­исходящими процессами (например, звуков от действия орудий взлома - шумом проходящего транспорта).

Фальсификация - подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей.

Способы сокрытия преступлений путем фальсификации:

- заведомо ложное показание;

- заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

- создание ложных следов и иных вещественных доказательств;

- полная или частичная подделка документов;

- подмена, дублирование объектов;

- частичное уничтожение объекта, его переделка с целью;

- изменения его внешнего вида, фальсификации назначения и т. п.

Противодействие - это противостояние двух и более субъек­тов, имеющих различные мотивы и цели, отягощенных совер­шенным преступлением.

Главным противодействующим субъектом становится пре­ступник, который противостоит всему обществу, конкретному потерпевшему, жертве, следователю (который будет расследовать уголовное дело), составу суда, работникам ИТУ и т. д.

Противодействующий субъект - преступник сразу же начина­ет формировать вокруг себя свою команду, которая будет ему по­могать противодействовать следователю и иным представителям правоохранительных служб. В эту команду входят пособники, которые формируют инсценировки, ложное алиби, готовят доку­менты для «легендирования» прошлого - будущего, фабрикуют «компромат» на процессуальных противников.

Осознанные потребности бывают источником конфликта в сис­теме, когда лица, принимающие решения, не могут прийти к согла­шению по определению проблемы или же расходятся во мнении о самом назначении, что приводит к нечетким макроцелям и целям.

«Важнее знать, какой человек болен, чем знать, какой болезнью болен человек», - считал Гиппократ. При создании идеи раскрытия следователь должен четко представлять себе цель. С одним сценари­ем и текстом, но с разными целями можно совершенно различно раз­ложить и представить острие материала. Для этого можно различным образом расставить акценты и сформулировать для себя структуру целей и задач, определив главную и второстепенные цели.

Дата добавления: 2015-07-25