Читайте также:
|
варианта решения
(постановка вызова
другому) 
Павел Зыгмантович, «Убей в себе инфантила», _
Каким бы путем ни пошел человек, в обоих случаях у него появляется
чувство завершенности, даже удовольствие. Колесо разрывается и ситуация
уже не повторяется.
Самое последнее – обязательное указание авторства. Эту схему я узнал от
своего коллеги Влада Завадского. Потом с его любезного разрешения я и
Сергей Шишков доработали и расширили.
Всё, теория закончилась.
Теперь эксперимент. «Решаю – я» называется.
Инструкция крайне проста: в течение недели ты отслеживаешь попадание в
жопу инфантилизма и как только понимаешь, что оказался там, тут же
выходишь.
Можно выходить через согласие. Можно – через отказ и/или встречный
вызов. Как посчитаешь нужным.
Техника безопасности: безусловно, нельзя требовать, чтобы человек
всегда принимал вызовы или отказывался от них. Люди не боги, поэтому
могу и имитировать согласие и сдаваться. Главное другое.
Представь, что у тебя два мешка. В один ты кладёшь те вызовы, которые
принял или от которых отказался. А в другой – те, в которых ты слил или
имитировал согласие.
Твоя задача не в том, чтобы совершенно отказаться от второго мешка. Нет.
Не стоит требовать от себя совершенства.
Твоя задача – чтобы первый мешок был очень большим, а второй – очень
маленьким.
И все.
Павел Зыгмантович, «Убей в себе инфантила», _
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Саботаж работы | | | Шаг пятый |