Читайте также:
|
§ Жан Боден ( 16в.) – профессиональный юрист. 1576 – «6 книг о республике». Наиболее полно изложил дею гос сув-та (это постоянная и абсолютная власть гос-ва, как внутри страны, так и за ее пределами). Приоритет гос-ва перед международным правом. Предпочитает монархическую форму правления.
§ Томас Гоббс («Левиафан»). Современник английской революции
§ 18в. – сэр Генри Болингброк «Письма о пользе истории». Присуствовал на конгрессе после войны за испанское наследство. Изложил концепцию баланса сил. Францию – самую сильную – разбили à все равны. А раз силы равны и баланс сил.
§ Ваттель – швейцарский юрист 18 в. «О праве народов». Идеи гос сув-та и баланса сил как гарантии независимости гос-в.
§ Юм «Баланс сил». Рассуждение об англо-французских противоречиях, идея просвещенного эгоизма позволяет соблюдать баланс сил.
§ Фридрих фон Гентц (Австрия)
§ Гуго Гроций (1583-1645), голландец. Уезжает во Францию, «О праве войны и мира» - 1625. 1 заслуга – систематизировал все представления о международном праве + дал его рациональное толкование. Международн право – продукт рациональной деятельности людей. 1648 – Вестфальский мир – доказательство его мыслей.
Следующий этап начало 18 в. (Просвещение)
- уважение террит целостности гос-ва;
- междунар арбитраж;
- ответственность гос-в за ведение и подготовку войн, наказание путем коллективных действий;
- идея создания всемирной федерации (м. не все, но крупнейшие гос-ва обязаны войти).
Гл. – обществ. договор (скорее политолог) + критика проекта вечного мира – он утопичен. Руссо ставит в зависимость характер внешней политики и внутреннего устройства.
"Размышления о балансе сил в Европе" – формулир. принципы баланса сил. В 19в. – это находит отражение в "Теории войн" Карла фон Клаузевитца (нем.воен. теоретик)
разработал системный подход. Использ. общую теорию систем Берталанфи, она строится на понятии баланса сил = реализм.
Доводит это понятие до высшего теоретич. обобщения à созд. модели или типы систем – 6. 4 – чистая абстракция, в природе не существ.
совокупн. историч. факторов бедна для построения теории à нужно созд. теорию, в кот. будут уклад. факты. Критиковали за оторванность от реальности. Но: сисиемы м. появл. в результате эволюции МО – в этом прогностическая функция.
сравнил МО с игрой в пинбол – поведения шарика = поведение межд. акторов.
Популярность появл. этих методов à ТМО стали заниматься математики.
à система дифференц. уравнений. Эта модель стала популярн. в США
! наука дискредитировала себя этими многочисл. исследованиями.
Все бих. исслед. имеют 1 особенность: классич. теории пыт. создать универс. теорию, охватить мир в целом, а бих. нацелены на объяснение частных сюжетов.
+ развитие бих. направлений à созд. ряда бих. теорий (старались объясн. различные явления в МО):
– теория интеграции (Карл Дойч "Политич. сообщество на межд. уровне: проблемы определения и измерения"). Интеграц. процессам способст. вяд факторов: общность полит. ценностей, развитие торговли, знания партнеров друг о друге, интенсивн. культурн. обмена, вкл. обмен идеями.
Гипотеза: фактор общения – преобл. в форм. полит. сообществ и их стабильности.
Элементы системы:
· соотношение элементов системы
· совокупность огранич. и принуждений, кот вытекают из функц-ния системы
· ф-ия системы – это ее реакция на возд. среды, направлена на сохр. опред. типа функционир. системы
Система МО – особенности:
- по своему хар-ру явл. системой социальной
для соц. систем свойственно, что они принадл. к типу открытых и слабоорганизованных. Соц. системы носят, как правило, условный хар-р.
- элементы системы МО представлены соц. общностями, группами и индивидами → по своему хар-ру это система взаимод. людей → появл. такие категории как выбор, влияние, мотивация.
- межд. системы по преимущ. явл. системами политическими
Гл. звено – межгос. отношения. В этой междгос. системе – плюрализм суверенитетов (все гос-ва формально равны)
Подходы к изуч. международных систем:
1. Традиционный исторический
гл. – совокупность дипломатич. отношений между гос-ми в тот или иной период, в том или ином регионе. Примеры – Вестфальская система. Недостаток подхода – основное внимание – изуч. взаимодействие великих держав, осн. акторов, другие – вне поля зрения.
2. Историко-социологический (Раймон Арон)
Понятие опыта истории. Есть некие законы, кот. действ. в разн. историч. время → м. сравнивать греч. полисы, систему баланса сил и т.д. Можно найти повторяемость – вывод: если исходить из понимания чисто дипломатич. отношений, сложно выделить общие законы, но можно выделить некий детерминизм, ограничения, кот. система налагает на поведение ее элементов.
3. Эвристический (Мортон Каплан)
Эмпирич. данные дебны → констр. чистую абстракцию. Его интересует: обстоят-ва возн. сист., стабильность систем, при каких условиях сист. м. трансформир-ся в другую.
4. Смешанный – синтез №2 и №3 (Роузкранц, Френкел, Луард)
первое, что Роузкранц сделал – на основе историч. данных → 9 типов систем (соотв. разн. историч. периодам).
- 1740 – 1789гг → Пруссия входит в клуб Великих держав и т.п.
После – анализ и сравнение периодов → факторы, кот. способств. стабильности сист. и ее дестабилизации.
Др. двое – начинают с Др. Китая → 7 типов систем. → анализ: вводят переменные: идеология элиты, мотивация, используемые акторами ср-ва, нормы, институты.
→ исслед. как эти переменные возд. на структуру и функц. системы (как система измен. во времени и пространстве)
5. Эмпирический
опирается на реально сущ. взаимодействие в рамках опред. региона. Отличия от №1:
учитыв. не только дипломатич. отношения + специфика сложн. связей для данного региона; соц. и культурн. особенности региона, деят-ть региональн. М. орг.
Все подходы – 1 задача: выяснить, по каким законам система функционирует.
Типы и структуры международных систем:
Первый признак: м.б. региональные и общепланетарные → сост. из элементов, кот. явл. элементами подсистем. + оказыв. влияние на все др. системы (рег. и т.п.). для периода Х.в. эта сист. определялась наличием 2-х осей: С-Ю и В-З.
→ система обладала опр. целостностью, но сущ. св. разрывы (сущ. эл-ты, кот. не вписывались, обладали автономией от системы)
Второй признак – виды межгос. отнош. → эк., полит. системы.
Третий признак – цели системы → стабильные и нестабильные, конфликтные и кооперативные, открытые и закрытые. Открытые – есть свои границы, но они расплывч. → знач. влияние среды. Закрытые – это абстракция, сущ. вне опред. среды.
Четвертый признак (Николсон) –
понятия случайности и детерминированости.. Полностью случ. система непредсказуема, ни один из эл-тов не влияет на функц. Полностью детерминир. система - действ. элементов отраж. на самой системе. Это абстракция.
Детерминир. сист. – характерна для неживой природы, это Солнечная система (м. предсказывать)
МО – это скорее случайные системы.
+ еще один тип: структурированная система. Предсказуема на основе анализа прошлого и нас., но возникают моменты неопределенности (некая точка) – сист. м. меняться под влиянием изм. факторов ее сущ.
+ Николсон – типология в завис. от иерархичности и типа взаимодействия: иерархич., реалистич., комплексная и т.п.
В основе всех – во многом – принципы полит. реализма:
повед. систем ß повед. гл. акторов (определено)
имперская система: гл. элемент навязывает свое поведение другим (это категория реализма).
на основе полит. реализма → Мортон Каплан «Система и процесс в межд. политике». Общую теорию систем Берталанфи применяет к МО
≈ с 18в. в МО сложились глобальные системы. Общее кач-во - ультрастабильность.
Опред. правила повед. эл-тов в этих М. системах + нужно минимум 5 элементов для норм. сущ., если меньше → система будет изменяться.
1. наращивать силу, но по возможн. предпочитать переговоры
2. лучше вст. в войну, чем упустить шанс нарастить свою мощь
3. лучше прекратить войну, чем искл. из сист. 1 из акторов
4. препятств. люб. коалиции или актору занять господств. место
5. н. сдерживать акторов, кот. прим. наднациональн. принципы повед.
6. позволять побежд. и ослабл. акторам занять место партнеров, помогать второстеп. акторам поднимать свой статус.
→ 6 типов систем (абстракт. реал. - 2)
- система баланса сил, кот. характериз. многополярностью (меньше 5 участников → трансформация в биполярную сист.)
- гибкая биполярная система: сосущ. акторы – гос-ва, акторы – союзы гос-в и М. орг.
М.б. авторитарной (воля главы коалиции навяз-ся союзникам) или иерархизированной (линия поведения ß переговоры между участниками).
- жесткая биполярная система – нет элементов, кот. не привлечены.
- универсальная сист. (= федерация) базируется на солидарности акторов.
- иерархическая сист. (= мировое гос-во). нац. гос-ва утрачивают свой суверенитет → адм.-террит. единицы.
- система единичного вето – каждый актор имеет возможн. блокировать решения других путем шантажа + способен сопротивл. подобному шантажу.
→ критика: Хедли Булл – эти типы абстрактны.
Но цели Каплана:
при каких условиях ост. неизменной, при каких – начинает изменяться, характер этих изменений.
→ с помощью системного анализа можно представить эволюцию М. системы.
Структура системы:
явл. гл. для познания системы. Структура м. навязывать нерацион. повед. или повед., которое противоречит нац. интересам. → это то, что опр. линию повед. акторов на межд. арене.
Разн. хар-ки структуры:
- конфигурация соотн. сил
- иерархия акторов
- совокупность межд. соглашений, норм (режим)
В качестве наиб. общего закона структуры – законы равновесия межгос. систем.
Спор – какая из систем более стабильна (Дэвид Сингер и Карл Дойч)
→бипол. сист. более стабильна, а мультипол. склонна к разруш.
Хаас проверил это эмпирически → 21 межд. сист (по регионам + исторически)
Вывод: бипол. также нестабильны как и мультиполярн.
Недостатки системного подхода:
1. Хор. примен. к тому, что связ. с применением силы.! стратегия и процесс принятия решений.
2. Ограниченность инструментария
3. Соврем. глобальн. межд. сист. испытывает знач. изменения, кот. во многом связ. с изменением структуры, но системный подход объясн. не может.
Среда системы МО
это то, с чем система взаимод. Гл – внешняя среда (то, что окружает), но – что среда для университ. системы?
Гаррет и Маргарет Спроуты (?) – понятие экологической триады – 3 параметра: личность, условия, которые окружают личность, и взаимодействие личности и условий. У этого взаимодействия есть 3 типа:
- environmental possibilism – возможности, кот. предост. условия
- environmental probabilism – вероятность события
- бихейвиоризм – поведение личности, принятие решения, основ. на познании окр. среды.
Но образы м. отл. от реальности, а действ. на основе этих образов
В ТМО – 2 осн. типа среды:
- социальная
- внесоциальная (прир. условия)
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 39 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| От античной философии до Возрождения | | | Материал FR-4 |