К чему мы должны готовиться

Анализ поведения пришельцев за два последних де­сятилетия показывает, что подавляющее большинство их относится к людям безразлично, а некоторые —даже враждебно. У внеземных цивилизаций, посещающих Землю, похоже, нет никаких гуманных намерений по от­ношению к человечеству, поэтому и у землян, по суще­ству, нет никаких оснований для того, чтобы любить этих неизвестно откуда взявшихся «братьев по разуму».

В этой связи заявление известного астронома Л. Гиндилиса на X уфологической конференции в Мос­кве в 2002 году о том, что «все внеземные цивилиза­ции якобы являются высоконравственными, живущи­ми по законам сотрудничества и гармонии», совер­шенно ничем не обосновано [308].

Отмечается также, что за последние годы возрос­ло число высказываний пришельцев с прямыми угро­зами человечеству.

Уже упоминавшийся Брайан Скотт из штата Ари­зона, который был дважды похищен «серыми», или негативными, зетами, в 2003 году сообщил Линде Хауэ, что, по словам «серых», надежды человечества на самосовершенствование совершенно нереальны и поэтому его нужно уничтожить, а на его месте создать новую цивилизацию, как это якобы уже было сделано в далеком прошлом. Но по просьбе нордических не­гативные зеты якобы согласились подождать до оп­ределенного срока. Если попытки нордических обра­зумить человечество закончатся провалом, присту­пить к его поголовной ликвидации [137].

Даже представительница лояльной к человечеству цивилизации с Сириуса Герда заявила в 1991 году Н. Пахомову, что «внеземные цивилизации ведут изу­чение земной цивилизации с целью определить, сто­ит ли ей дальше существовать, ибо слишком много от нее вреда из-за человеческого безрассудства» [16].

Попытку ответить на вопрос, что можно ожидать от внеземных цивилизаций, посещающих Землю, пред­принял в 1999 году Французский исследовательский институт национальной обороны на основе анализа более 3 тысяч сообщений о наблюдениях НЛО, про­шедших квалифицированную экспертизу. В докладе этого института дается оценка степени угрозы нацио­нальной безопасности со стороны этих объектов.

По мнению авторов этого доклада, возможность гло­бального вторжения НЛО на Землю считается малове­роятной, но допускается возможность локальных или широкомасштабных нападений с их стороны и предла­гается широкий спектр мер по обеспечению обороно­способности на случай агрессии со стороны НЛО.

Весь доклад пропитан смутным чувством тревоги, свидетельствующим о том, что его авторам известно такое, о чем не догадывается общественность [3, 314].

Большинство известных уфологов согласны с вы­водами этого доклада и тоже считают маловероятным глобальное вторжение на Землю тысяч НЛО с целью ее захвата наподобие того, как это было описано Г. Уэлл­сом в его «Борьбе миров».

Для обоснования этого мнения имеются три основ­ных довода.

Первый опирается на сведения о том, что на про­тяжении известных истории тысячелетий существова­ния человеческой цивилизации подавляющее боль­шинство НЛО и их экипажей вели себя нейтрально или лояльно по отношению к человечеству, поэтому на протяжении тысячелетий не произошло и, может быть, так и не произойдет их глобального вторжения.

Второй довод. Цивилизации, посещающие Землю, занимаются сейчас углубленным исследованием чело­веческой расы с целью создания гибридов, и процесс этот успешно идет. Им вовсе не нужно вторгаться на Землю большими силами, они не желают массовой ги­бели людей, разрушений атомных электростанций, ко­раблей с ядерными двигателями и складов ядерных боеприпасов и, как следствие, радиоактивного зара­жения значительной части земной территории.

А этих гибридов, как уже говорилось, внеземные цивилизации создают для того, чтобы постепенно пол­ностью заменить ими неудобную для пришельцев че-

ловеческую расу и таким образом «тихой сапой», без всякого вторжения овладеть нашей планетой.

Третий довод опирается на то, что нашу Землю посещают представители нескольких независимых цивилизаций, которые не управляются каким-то еди­ным Высшим космическим разумом, а действуют по своим планам и даже враждуют между собой.

Представительница цивилизации с Сириуса Герда подтвердила, что Высшему космическому разуму под­чиняется только часть цивилизаций и в космическом сообществе существуют отдельные разногласия [16].

Поэтому глобального вторжения агрессивных ци­вилизаций на Землю не произошло и, может быть, не произойдет вследствие противодействия им со сто­роны не менее мощных лояльных цивилизаций, заин­тересованных в том, чтобы сохранить на Земле поло­жение, существовавшее на протяжении многих тыся­челетий.

А широкомасштабные и локальные нападения при­шельцев, про которые говорится в докладе француз­ского института, уже не раз происходили и продолжа­ют происходить.

Трем таким широкомасштабным нападениям под­верглись Соединенные Штаты, причем их достовер­ность не вызывает сомнений, ибо их очевидцами были многие тысячи американцев.

Одно из них произошло в 1871 году, когда несколь­ко больших НЛО шарообразной формы пролетели над штатами Айова, Висконсин, Миннесота, Индиана и Иллинойс, уничтожив на своем пути ряд населенных пунктов, причем в городе Грин-Бей погибло 1,5 тыся­чи человек, а в Пестиго — около 6 тысяч человек. Но больше всего пострадал тогда Чикаго, в котором пос­ле пролета огромного шара одновременно возникли пожары в разных частях города. Многоэтажные камен-

ные здания при этом мгновенно вспыхивали как фа­келы, и жар, излучаемый этим шаром, был настолько сильным, что под его воздействием даже мрамор го­рел, как уголь, а металлический стапель на реке ока­зался оплавленным в монолит.

Интересно также, что после пролета этого шара в окрестностях Чикаго были найдены сотни трупов лю­дей, погибших не от огня, а по какой-то неизвестной причине, общее число жертв составило 6 тысяч чело­век [60, 98].

А в ноябре 1965 года произошло «Великое затем­нение» северо-востока США с населением в 36 мил­лионов человек, названное величайшей загадкой со­временной цивилизации, когда более 10 огромных светящихся НЛО шарообразной формы полностью вы­вели из строя систему электроснабжения 8 штатов на 10 часов и погрузили их в полную темноту.

Один огненный шар появился тогда около силовой подстанции Клей, распределяющей электроэнергию от Ниагарской системы, и сразу в городе Сиракузы погас свет. Другой такой же объект, диаметром в 15 м, оказался у аэродрома Хэнкок-Филд, и через 2 мину­ты погас свет во всем Нью-Йорке. Два НЛО длитель­ное время летали вдоль высоковольтной линии в Нью-Хэмпшире и замыкали реле грозовой защиты.

Было более сотни сообщений о наблюдениях в эти минуты огромных светящихся шаров и над 6 другими городами северо-востока США. Во время этого затем­нения остановились все электропоезда, погасли посадочные огни аэропортов, перестали работать те­лефон, телевидение, радио. 800 тысяч человек оказа­лись изолированными в остановившихся электропо­ездах, вагонах метро и лифтах, то есть вся жизнь в этих штатах была практически парализована. Причем рас­следование этого случая показало, что оборудование

электростанций, подстанций и линий электропередач, находившихся в этом районе, было полностью исправ­ным [63].

А 14 августа 2003 года произошло новое, еще бо­лее грандиозное отключение системы электроснаб­жения тоже на северо-востоке Соединенных Штатов и в части Канады с общим населением уже 50 милли­онов человек. На этой территории тогда неожиданно в течение 3 минут отключались 9 атомных и 12 гидро­станций, а потом в общей сложности перестали рабо­тать почти 100 электростанций и остановились их тур­бины [197].

В Нью-Йорке, Бостоне, Олбани, Кливленде, Дет­ройте, Оттаве, Торонто и сотнях более мелких горо­дов США и Канады, от Атлантического побережья до озера Мичиган, погас свет, прекратили работу все предприятия, телевизионные и радиостанции, вышла из строя вся телефонная, и в том числе мобильная, связь, перестал работать водопровод и остановились все электропоезда (фото 26).

Только в Нью-Йорке свыше 100 тысяч человек ока­зались в 500 остановившихся поездах метро и множе­стве лифтов.

Проведенным расследованием было установлено, что в энергетических сетях этой территории тогда не­ожиданно возникли два мощных сгустка электроэнер­гии. Один из них, мощностью в 800 МВт, устремился по воздушным линиям электропередач и подземным кабелям из штата Нью-Йорк к Торонто, и под его воз­действием немедленно отключились несколько канад­ских электростанций. А этот сгусток вдруг устремил­ся обратно, и тогда мгновенно остановились все элек­тростанции штата Нью-Йорк.

В это же время второй, еще более мощный сгус­ток, в 3700 МВт устремился из штата Индиана в штат

Фото 26. Зона отключения электроэнергии в США и Канаде в 2003 году

Огайо и тоже вызвал отключение ряда электростан­ций. Удивительно, что эти мощные сгустки беспрепят­ственно распространялись по всем линиям электро­передач и специальные размыкатели, установленные на этих линиях, при возникновении огромных перегру­зок почему-то не срабатывали.

Запустить остановившиеся турбины электростан­ций и подать электричество на большую часть отклю­ченной территории удалось только через 29 часов, а в остальные районы — даже через 2,5 суток.

Установить причину этого широкомасштабного аномального явления так и не удалось. Американские ветераны энергетики утверждают, что ничего подоб­ного еще никогда не происходило.

Президент Дж. Буш, министр национальной безо­пасности Т. Ридж и мэр Нью-Йорка М. Блумберг кате­горически отвергли возможность террористического акта, а ФБР заявило, что это не могло произойти из-за попадания вируса или сбоя в компьютерных сетях, уп­равляющих электроснабжением.

Анализ всего происшедшего показал, что возник­новение и распространение таких мощных сгустков электроэнергии, противоречащее законам современ­ной физики, и последовавшее за этим отключение сотни крупных электростанций были совершенно необъяснимыми и не могли возникнуть вследствие обычных технических неполадок.

Есть основания предполагать, что они, скорее все­го, произошли под воздействием каких-то внешних, может быть внеземных, сил.

В отличие от «затемнения» 1965 года, в данном случае наблюдались только отдельные НЛО. Во вре­мя отключения 14 августа ветеран вьетнамской вой­ны Д. Риттер снял видеокамерой большой НЛО цилин­дрической формы, пролетавший над штатом Огайо, в 30 милях от озера Эри, вокруг которого расположена важнейшая петля линий электропередач, соединяю­щих США и Канаду [190].

А президент Ассоциации художников С. Шерман 15 августа был свидетелем активности НЛО в штате Нью-Джерси, западнее Нью-Йорка.

Но в этом отключении могли участвовать и другие НЛО, остававшиеся невидимыми. Может быть, этим отключением внеземные цивилизации хотели проде­монстрировать свои неограниченные возможности именно Соединенным Штатам как стране, усиленно разрабатывающей меры противодействия нападению из космоса.

А руководство США, возможно, уже пришло к та­кому выводу, но тщательно скрывает это. Причем ряду американских изданий властями даже было рекомен­довано не публиковать мнений о причинах этого от­ключения, противоречащих точке зрения правитель­ства [190].

Гораздо больше известно случаев локальных напа­дений со стороны отдельных НЛО, которые без всяких оснований уничтожали группы людей, самолеты, под­водные лодки и другие объекты земных государств.

Загадочная история произошла в нашей стране во время Великой Отечественной войны в январе 1943 го­да на Кубани, около станицы Тихорецкой. Наше коман­дование решило тогда перед началом операции про­вести разведку боем силами батальона. Используя разрыв в линии фронта, этот батальон без всякой стрельбы проник в расположение противника, после чего связь с ним была потеряна, назад никто не вер­нулся.

Позднее местный житель, добравшийся до штаба полка, в который входил этот батальон, рассказал, что видел в том районе, куда проник батальон, массу тру­пов немецких и наших солдат.

Для проверки его показаний в этот район был на­правлен другой батальон, и его личный состав дей­ствительно обнаружил там трупы 1500 немецких и 230 наших солдат и офицеров, на которых не было ни ран, ни крови, а их лица были искажены ужасом.

При этом оказалось, что местные жители накану­не видели два огромных огненных объекта в форме по­лусфер, которые пролетели по небу с большой скоро­стью [216].

Конечно, считать эту историю подлинной можно только в том случае, если она зафиксирована докумен­тально или имеются показания других независимых очевидцев. Но, как известно, власти всех стран на раз­личных уровнях всегда всячески скрывали необъясни­мые происшествия подобного рода.

А вот три примера агрессивных действий НЛО про­тив летевших пассажирских самолетов.

В 1980 году недалеко от острова Устика, в 60 км се­вернее Палермо,' при странных обстоятельствах погиб итальянский авиалайнер ДС-9 с 77 пассажирами на бор­ту, летевший на высоте 8000 м из Болоньи в Палермо.

За несколько секунд до его гибели радары Рима зафиксировали отметку от неизвестного объекта, при­ближавшегося к самолету под углом 90 градусов, по­том полетевшего параллельным курсом и продолжав­шего свой полет даже после исчезновения с экрана отметки от ДС-9.

Примерно в это же время супруги Маффини, на­ходившиеся около Устики, видели странный объект веретенообразной формы, который, быстро враща­ясь, летел над морем по винтообразной траектории.

Позднее ДС-9 был обнаружен на дне моря, причем большинство пассажиров были пристегнуты к креслам и погибли, захлебнувшись в воде. А искореженные те­ла 20 человек, видимо вывалившихся из падавшего самолета, были найдены в море под конечной частью траектории его полета.

Но самые удивительные подробности этой траге­дии были опубликованы в 1989 году бывшим капита­ном итальянских ВВС Бонифацио после ухода его в

отставку. Бонифацио заявил, что получил тогда при­каз вылететь на своем противолодочном самолете в зону предполагаемого падения ДС-9 севернее Палер­мо и через 9 часов после потери связи с лайнером обнаружил его на поверхности воды.

Бонифацио более часа кружил над самолетом и видел, что в непосредственной близости от него на­ходится странный объект продолговатой формы, раз­мером с подводную лодку, с черной полосой на «спи­не. А потом вода под лайнером как бы «закипела», после чего он взорвался и быстро затонул. Но когда Бонифацио доложил все это своему начальству, его предупредили, что эти сведения являются секретны­ми и он не имеет права их разглашать.

Таким образом, в этом странном случае получа­лось, что пассажирский самолет сначала был сбит, а через 10 часов взорван [268].

В 1996 году взорвался самолет Б-747 с 230 пасса­жирами, вылетевший из Нью-Йоркского аэропорта, причем около 300 очевидцев в разных районах Лонг-Айленда наблюдали, как перед взрывом к Боингу про­тянулся загадочный светящийся след. А на фотогра­фиях экранов радаров были зафиксированы прибли­жение к самолету неопознанного объекта и слияние отметки от объекта с отметкой от самолета в момент взрыва [211].

Очень странный случай гибели людей в самолете произошел летом 1969 года. Экипаж американского военно-транспортного самолета, совершавшего учеб­ный полет в районе Гонолулу, доложил на контрольную вышку: «Видим странный объект, начинаем преследо­вание», после чего последовал сигнал SOS и связь прервалась.

Через некоторое время самолет совершил экст­ренную посадку на авиабазе Сан-Диего, и оказалось,

что весь его экипаж словно был расстрелян в упор. Посадил самолет, несмотря на тяжелое ранение, вто­рой пилот, но и он умер до прихода спасателей. Об­шивка самолета была сильно повреждена, как будто по нему стреляли ракетами. А всех побывавших на борту пришлось отправить в госпиталь, так как у них началось странное заболевание кожи [12].

В 1990 году НЛО треугольной формы приземлил­ся на территории станции дальнего радиолокацион­ного обнаружения неподалеку от Самары. Своим лу­чом он свалил на землю и воспламенил большую ан­тенну радиолокатора кругового обзора, в результате чего ее стальные и алюминиевые детали горели, как под струей кислорода, и были сильно оплавлены, а некоторые выгорели полностью. Стокилограммовые редукторы антенны были сброшены на землю, тоже оплавлены и обгорели [289].

Разрушение этой радиолокационной станции, воз­можно, было преднамеренным, ибо, как пишет Кор­со, американцы установили, что мощные радиолока­торы каким-то образом воздействуют на системы управления НЛО, сбивают их с курса и делают их по­лет хаотичным, пока они находятся в зонах действия этих станций.

А причинами гибели ряда подводных лодок, ви­димо, явились действия неопознанных подводных объектов.

В мае 1968 года в Атлантике пропала американская атомная подводная лодка «Скорпион», считавшаяся самой надежной в американских ВМС.

Только через 5 месяцев она была обнаружена лежа­щей на глубине 3000 м западнее Азорских островов. На снимках, сделанных глубоководными аппаратами, было видно, что корпус лодки расколот надвое, а ее кормо­вая часть вдавлена почти до середины лодки.

По просочившимся сведениям в штабе ВМС США якобы хранится пленка с записью последнего сооб­щения со «Скорпиона», в котором говорилось, что лод­ку преследует неизвестный подводный объект, двига­ющийся со скоростью, значительно превышающей скорость современных подводных лодок.

Командование американских ВМС отказалось ком­ментировать эти сведения, а в акте комиссии, рассле­довавшей гибель «Скорпиона», было указано, что лод­ка погибла по неизвестной причине, которую невоз­можно установить.

В августе 2000 года в Баренцевом море погиб атом­ный подводный ракетный крейсер «Курск», и первона­чально в нашей стране никак не связывали эту катаст­рофу с деятельностью неопознанных объектов.

И только когда начальник Главного управления на­вигации и гидрографии Министерства обороны адми­рал А. Комарицин на конференции Комиссии по ано­мальным явлениям Русского Географического обще­ства в 2002 году заявил, что одной из возможных причин гибели «Курска» были аномальные явления в водной среде в том районе и в тот момент, когда там находился крейсер, стало ясно, что такая связь, ока­зывается, существует.

Адмирал сказал, что на корабль весом 30 тысяч тонн тогда подействовали какие-то непознанные силы и это могло привести к такой трагедии. Другими сло­вами, он намекнул на то, что «Курск», возможно, зато­нул в результате столкновения с неопознанным под­водным объектом [303].

В докладе командования Северного флота, на­правленном в Комиссию по расследованию причин катастрофы, было записано, что на левом борту «Кур­ска», между первым и вторым отсеками, была обна­ружена очень большая вмятина в его легком корпусе,

в центре которой находилась пробоина в легком и прочном корпусах размером 2 х 3 м. Края этой про­боины были загнуты вовнутрь корпуса и оплавлены [84, 85].

Кроме того, при видеосъемке «Курска» подводны­ми аппаратами «Мир» на правой стороне второго от­сека была обнаружена еще одна пробоина, меньшего размера; а на левой стороне его передней части — большая рваная трещина.

Загнут ость краев большой пробоины вовнутрь до­казывала, что она могла возникнуть только от какого-то внешнего воздействия.

А то, что ее края были оплавлены, свидетельство­вало о том, что это не могло произойти в результате простого механического столкновения с иностранной подводной лодкой. Это означало, что прочный, из ти­тановой стали корпус «Курска» кроме мощного дина­мического удара подвергся еще и сильнейшему тер­мическому воздействию, ведь температура плавления стали — около 1500 градусов. И все это произошло глубоко под ледяной водой, температура которой тог­да не превышала 4 градусов. Такое мог проделать только объект, обладающий совершенно необычными свойствами.

Никаких объяснений происхождения этих пробо­ин на протяжении всех спасательных работ почему-то не было дано.

А разрушения «Курска» оказались настолько серь­езными, что его первый отсек был почти полностью уничтожен и только местами соединен со вторым от­секом. Решение отрезать его до подъема «Курска» было вызвано опасением, что он может отвалиться при подъеме.

Во втором, третьем и четвертом отсеках «Курска» тоже произошли катастрофические разрушения, в

результате которых все переборки, палубы и обору­дование представляли собой груды железа со скру­ченными трубопроводами и кабелями [85].

Такие огромные разрушения не могли быть вызва­ны только взрывом боевых частей торпед, находив­шихся в первом отсеке.

Существует целый ряд доводов, подтверждающих, что «Курск» не мог погибнуть из-за столкновения с иностранной подводной лодкой.

Генеральный прокурор В. Устинов заявил, что об этом не может быть и речи, ибо не существует досто­верных данных о пребывании в районе катастрофы такой лодки.

Не было обнаружено и каких-либо материалов, доказывающих причастность американской или анг­лийской подводной лодки к гибели «Курска» [86]. К то­му же столкновение с другой подводной лодкой не могло бы причинить «Курску» столь сильные разруше­ния [87, 196].

Если учесть, что водоизмещение американских лодок «Мемфис» и «Толедо», находившихся тогда в Баренцевом море, составляет всего 7000 тонн, тогда как у «Курска» 34 000 тонн, а их запас живучести вдвое меньше, чем у наших, поскольку они однокорпусные, а наши — с легкими и прочными корпусами, то при столкновении с «Курском» каждая из этих лодок тоже бы неизбежно погибла. Однако какой-то неопознан­ный подводный объект все-таки находился в это вре­мя в районе катастрофы.

Выступая по первому каналу через 10 дней после катастрофы, министр обороны маршал И. Сергеев заявил, что перед гибелью «Курска» гидроакустиче­ские станции зафиксировали рядом с ним неопознан­ный объект, по размерам соизмеримый с «Курс­ком» [84].

А при поисках «Курска» 13 августа эхолотом тяже­лого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» на дне моря были обнаружены две большие аномальные зоны на расстоянии 1 км друг от друга. Позднее оказалось, что одной из них был лежавший на дне «Курск», а вторая куда-то исчезла [86].

Кроме того, в августе 2000 года в телепередаче Первого канала был показан находившийся на дне моря недалеко от «Курска» неизвестный продолгова­тый объект, про который было сказано, что он гораздо больше «Курска» и что при повторной съемке через не­сколько часов его уже не было. Но это не могли быть американские подводные лодки «Мемфис» или «Толе­до», которые, как уже говорилось, в 3,5 раза меньше «Курска».

Председатель Государственной комиссии И. Кле­банов заявил, что причиной гибели «Курска» явились мощный динамический удар или столкновение с ка­ким-то неизвестным объектом очень большого тонна­жа [85, 90].

Это же мнение в той или иной форме высказали министр обороны маршал И. Сергеев, Главком ВМФ Адмирал Флота России В. Куроедов и командующий Северным флотом адмирал В. Попов, но никто из них так и не сказал, что это был за объект.

А Генеральный прокурор В. Устинов в августе 2002 года доложил президенту, что первоначальной причиной катастрофы могло явиться самопроизволь­ное соединение перекиси водорода с керосином в двигателе парогазовой торпеды 65-76, вызвавшее ее взрыв, за которым из-за детонации произошел взрыв остальных торпед.

Но начальник Штаба Северного флота вице-адми­рал Н. Моцак заявил, что торпеды 65-76, перед этим учением на «Курск» вообще не загружались.

А разработчики этой торпеды категорически ут­верждают, что она не могла взорваться самопроиз­вольно и за 20 лет эксплуатации этих торпед не было ни одного такого взрыва.

К тому же, по утверждению специалистов, обыч­ные торпеды не могли взорваться ни от взрыва торпе­ды 66-76, ни от столкновения с другой подводной лод­кой, ни от удара корпуса «Курска» о морское дно, ибо они имеют три степени блокировки, исключающие их взрыв внутри отсека, и их проверяют на взрывоопас­ность даже на имитаторах ядерных взрывов.

Все это означает, что «Курск», видимо, подвергся какому-то необычному, аномальному воздействию, которое все-таки вызвало взрыв этих торпед.

К тому же утверждение, что причиной гибели «Курска» мог быть взрыв торпед в первом отсеке, противоречит загнутым внутрь краям большой про­боины.

Непонятно также, почему вокруг причины гибели «Курска» нагнеталась такая сверхсекретность. С водо­лазов, обследовавших «Курск», была взята подписка о неразглашении ими всего увиденного даже следо­вателям прокуратуры, и в постановлении Генпрокура­туры о прекращении уголовного дела по гибели «Кур­ска» часть страниц была засекречена.

Обращают на себя внимание и некоторые весьма многозначительные, но туманные высказывания вы­сокопоставленных должностных лиц по поводу гибе­ли «Курска».

Так, И. Клебанов заявил, что «общая картина раз­рушений „Курска" была очень странной и нестандарт­ной» [85].

А заместитель начальника Генерального штаба ге­нерал-полковник В. Манилов сказал, что «парамет­ры катастрофической ситуации с „Курском" далеко

выходят за рамки предполагаемых физических и тех­нических условий», то есть признал, что эту катаст­рофу нельзя объяснить обычными, земными причи­нами.

Может быть, именно поэтому Адмирал Флота Рос­сии В. Куроедов даже в ноябре 2001 года, то есть че­рез 15 месяцев после катастрофы, когда «Курск» был уже поднят и обследован, в интервью «Комсомольс­кой правде» заявил, что он до сих пор не знает при­чины гибели «Курска», а результатов анализа мате­риалов, оставшихся на вмятине его корпуса, якобы пока нет.

Таким образом, несмотря на неоднократные обе­щания официальных лиц, истинная причина гибели «Курска» так и не была названа властями.

Так, может быть, они действительно пришли к вы­воду, что «Курск» был потоплен таранящим ударом оказавшегося в этом районе так называемого неопо­знанного подводного объекта, которые, как известно, существуют и ведут себя так же, как НЛО? Но сведе­ния о враждебных действиях неопознанных объектов всегда тщательно скрывались и скрываются властя­ми всех государств.

А приводимый ниже случай подтверждает, что не­опознанные подводные объекты способны таранить крупные суда.

В 1968 году японский супертанкер «Йохо-Мару», находясь в Аравийском море, получил сильнейший удар в подводную часть, в результате чего в его кор­пусе образовалась огромная пробоина размером 20 х 50 м.

Район, где произошла авария, глубоководный, и там нет ни рифов, ни подводных скал, поэтому танкер, ви­димо, был протаранен каким-то неопознанным подвод­ным объектом.

Появление НЛО около летевших космических ко­раблей тоже иногда приводило к трагическим послед­ствиям.

Еще в 1971 году экипаж космического корабля «Союз-11», пристыкованного к орбитальной станции «Салют», за 30 минут до отделения корабля от стан­ции доложил в Центр управления полетами, что к стан­ции приблизились 4 неизвестных круглых объекта раз­мером больше «Салюта», светившиеся красным све­том, и стали вращаться вокруг станции. Переговоры об этом велись между экипажем и Центром управле­ния полетами.

Во время приземления спускаемого аппарата все три члена экипажа (П. Добровольский, В. Пацаев и В. Волков) погибли. По официальной версии, это про­изошло якобы вследствие разгерметизации спускае­мого аппарата. Конечно, нигде не упоминалось о появлении неопознанных объектов около «Салюта» непосредственно перед гибелью космонавтов, хотя очевидно, что это не было случайным совпадени­ем [95].

Отдельного рассмотрения заслуживают данные о возможной связи гибели американских космических кораблей «Челленджер» и «Колумбия» с НЛО.

В январе 1986 года, через 73 секунды после стар­та с мыса Канаверал, на ракете-носителе с пристыко­ванным к ней «Челленджером» произошел сильный взрыв, вслед за которым поврежденный «Челленджер» стал падать в океан и пошел ко дну.

При этом оказалось, что запуск «Челленджера» и его взрыв снял видеокамерой биолог из Лос-Андже­леса, находившийся значительно южнее мыса Кана­верал. На кадрах его видеопленки видно, как непо­средственно перед взрывом на ракету с «Челлендже­ром» был направлен тонкий луч из находившегося

неподалеку дискообразного НЛО, и сразу после это­го произошел взрыв.

Компьютерная экспертиза видеозаписи, сделан­ной биологом, показала, что это не трюк. К тому же у него незапятнанная репутация.

По заявлению известного специалиста НАСА Р. Дю­прона, сделанному в 1995 году, в результате расшиф­ровки записей «черного ящика» «Челленджера», ока­залось, что в течение 3 минут, прошедших между взры­вом и падением корабля в океан, астронавты были еще живы, переговаривались и молились, надеясь на спа­сение [277].

Внести ясность в причину гибели «Челленджера» могло бы руководство НАСА, но оно отказалось ком­ментировать как запись «черного ящика», так и видео­запись с лучом, направленным на «Челленджер».

Причину гибели «Челленджера» так и не удалось установить. Официально было заявлено, что она яко­бы произошла вследствие неплотного прилегания твердотопливных ускорителей к корпусу ракеты-носи­теля [136].

В феврале 2003 года, за 10 минут до посадки на мыс Канаверал, взорвался другой космический ко­рабль — «Колумбия». На пяти фотографиях, сделан­ных незадолго до взрыва корабля астрономом-люби­телем из Сан-Франциско, отчетливо видно, как в «Ко­лумбию» попал загадочный розовый «шнур», похожий на электрический разряд, после чего след от корабля стал более широким, как будто его начало трясти.

На двух других фотографиях, сделанных непосред­ственно перед взрывом еще одним очевидцем, вид­но, что «Колумбию» догоняет и обгоняет неизвестный объект. Он летит выше по параллельной траектории— в это время на «Колумбии» возникает яркая вспышка, то есть происходит взрыв, после которого шлейф за

Фото 27. Взрыв «Колумбии» в момент, когда ее обгонял неизвестный объект, 2003 год

летящими остатками «Колумбии» становится уже не белым, а огненным (фото 27) [190].

Видимо, учитывая эти данные, НАСА первона­чально заявило, что причиной гибели «Колумбии» мог послужить неопознанный объект, который наблюдал­ся в непосредственной близости от корабля. Но в августе глава Комиссии по расследованию причин ка­тастрофы заявил, что наиболее вероятной причиной гибели «Колумбии» явилось повреждение левого крыла отвалившимся куском термозащитного покры­тия. А глава НАСА О. Киф утверждает, что этот отва­лившийся кусок никак не мог явиться причиной ги­бели корабля.

При этом, однако, не было дано никаких объясне­ний попадания в корабль загадочного «шнура» и об­гона «Колумбии» в момент взрыва каким-то неизвест­ным объектом.

Поэтому создалось впечатление, что истинная при­чина гибели «Колумбии» была скрыта, а официальное

объяснение дано просто для успокоения обществен­ного мнения.

Неужели же «Челленджер» и «Колумбия» действи­тельно были сбиты НЛО?

Конечно, нельзя быть полностью уверенными в том, что причиной всех приведенных в этой главе тра­гических случаев были действия посещающих Зем­лю внеземных цивилизаций. Однако большинство этих случаев совершенно невозможно связать с обычными, земными причинами. Попытки властей объяснить некоторые из них выглядели довольно не­убедительно. Можно предполагать, что, по крайней мере, часть таких локальных нападений действитель­но была предпринята представителями агрессивных цивилизаций.

Что же касается приведенного в книге мнения Французского исследовательского института нацио­нальной обороны о малой вероятности глобального вторжения инопланетян, то нельзя забывать, что оно основывается на нашей, человеческой, логике. Быв­ший начальник военно-космических частей Министер­ства обороны СССР генерал-полковник Герман Титов, видимо обладавший достаточном информацией по этому вопросу, в 2000 году заявил, что НЛО — «это не шутки, не игрушки, это другая логика, и пытаться по­нять ее бесполезно и опасно» [177].

Если инопланетные цивилизации, посещающие Землю, сочтут, что развитие нашей цивилизации бу­дет представлять для них угрозу, они все-таки могут пойти на глобальное вмешательство — от вторжения на Землю и до полного уничтожения жизни на нашей планете. Не стоит этим пренебрегать.

Дата добавления: 2015-07-25