Предметная подсудность разграничивает компетенцию между вышестоящими и нижестоящими судами общей юрисдикции. ( ВС РФ, суд субъекта, районный суд, мировой судья).

Мировой судья см. ст. 23 ГПК:

1)все дела приказного производства

2)дела искового производства (пп. 2-7 ч.1 ст.23): имущественные (до 50 тыс. рублей) и неимущественные (расторжение брака и т.д.)

Районный суд см. ст.24 ГПК:

1) дела искового производства:

-имущественные (цена иска свыше 50 тыс. руб.)

-неимущественные (например, трудовые)

2) дела публичного производства (ст.245 ГПК; если оспаривание НПА, то надо учитывать уровень: НПА федеральные- ВС РФ; субъекта- суд субъекта; акт МСУ- районный суд)

3) дела особого производства (ст. 262 ГПК, районный суд практически единственный суд, который рассматривает данные дела, НО есть одно исключение: дела об усыновлении, если усыновитель иностр. гражданин, рассматриваются в судах субъектов).

Суды субъектов см. ст.26 ГПК

1) дела, связанные с государственной тайной (закон РФ «О государственной тайне» от 21.07.1993)

2) дела искового производства- неимущественные (п.3 ч.1 ст.26)+ п.6 ч.1 с.26 – о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

3) дела публичного производства (п.2, 4, 5, 7 ч.1 ст.26 ГПК)

4) дела особого производства (ч.2 ст.269 ГПК, если усыновитель иностранец)

Верховный суд РФ см. ст.27 ГПК

1)дела искового производства- неимущественные (п.4 ч.1 ст.27 ГПК)

2)дела публичного производства (п. 1-3, 5-8 ч.1 ст.27)

Судебная практика:

1.по ст 23 ГПКОбзор судебной практики ВС РФ за 1й квартал 2003г: требования, вытекающие из личных неимущественных прав (родительских прав) и затрагивающие права и интересы ребенка, не подсудны мировому судье.

2.по ст.23 ГПК Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2005г: соединение имущественных требований не влечет передачу дела в районный суд, если цена каждого требования не превышает 50 тыс. рублей. Примеры: расторжение брака+ раздел имущества; восстановление на работе +з/п+ моральный вред; взыскание основного долга + %.

3.по ст.26 ГПК – Постановление КС РФ от 18 июля 2003 №13-П: конституции и уставы субъектов пользуются иммунитетом, т.е. суды субъектов не могут рассматривать дела об оспаривании конституций и уставов субъектов.

2.Территориальная подсудность. Нормы, устанавливающие территориальную (местную) под­судность, позволяют распределять гражданские дела между однородными судами одного и того же звена судебной системы. Подсудность дела зависит от административной территории, на которой действует данный суд.

Дата добавления: 2015-07-19