Редакционная коллегия серии

Законодательство

Зарубежных стран

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС

ЯПОНИИ

С изменениями и дополнениями

на 1 января 2002 г.

Научное редактировани и предисловие

доктора юридических наук,

профессора А. И. Коробеева

Перевод с японского

кандидата юридических наук В. Н. Еремина

Санкт-Петербург

Юридический центр Пресс

УДК 343.21(4)(094.4)

ББК 67.408(Яп)

У26

Редакционная коллегия серии

«Законодательство зарубежных стран»

Р.М.Асланов (отв. ред.), А.И.Бойцов (отв. ред.),

Б.В.Волженкин, В.С.Комиссаров, А.И.Коробеев,

Н.И.Мацнев (отв. ред), А.А.Эксархопуло,

Ю.В.Голик, И.М.Рагимов, В.Я.Таций, А.И.Лукашов,

И.В.Миронова, Д.Деонарди, Х.Шпаманн

Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирова-

У26 ние и предисловие докт. юрид. наук, проф. А. И. Коробе-

ева. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,

2002. — 226с.

ISBN 5-94201-053-6

Настоящее издание продолжает серию «Законода-

тельство зарубежных стран». Уголовный кодекс Японии принят

27 апреля 1907 г. и в настоящее время действует в редакции

Закона №91 от 12 мая 1995 г.

Переведенный на русский язык УК Японии предлагается

вниманию работников органов уголовной юстиции, судей,

адвокатов, преподавателей, ученых, студентов, а также всех

интересующихся вопросами уголовного права.

ББК 67.408(Яп)

© Издательство «Юридический

центр Пресс», 2002

© А И. Коробеев, науч ред.,

предисл, 2002

© В. Н. Еремин, пер, 2002

ISBN 5-94201-053-6 © В. В Курлапов. пер., 1998

Уважаемый читатель!

Перед Вами книга, «ходящая в серию работ,

объединенных общим названием: «Законодатель-

ство зарубежных стран», реализуемую издатель-

ством "Юридический центр Пресс ".

Обращение к опыту зарубежного законотвор-

чества позволяет представить отечественную пра-

вовую систему в соотношении с правовыми систе-

мами других государств, ибо, как писал Рене Давид.

"Мир стал един Мы не можем отгородиться от

людей, которые живут в других государствах, дру-

гих частях земного шара. Необходимое международ-

ное взаимодействие или, во всяком случае, простое

сосуществование требует, чтобы мы открыли наши

окна и посмотрели на зарубежное право ".

Правоведу предпочтительней обратиться к

первоисточнику и самому поразмышлять об осо-

бенностях законодательства той или иной стра-

ны, его сильных и слабых сторонах и сравнить с

законодательством собственной страны с тем.

чтобы понять ценности и приоритеты, тенденции

и перспективы его развития.

В предлагаемой Вашему вниманию серии пла-

нируется издание не только тех зарубежных кодек-

сов, которые в последние годы появились в перево-

де на русский язык, но и тех, которые все еще срав-

нительно мало известны российским юристам. К

научной подготовке этих изданий привлекаются

преподаватели ведущих вузов России, известные за-

рубежные криминалисты, обладающие большим

опытом научных исследований в области юриспру-

денции, а также высококвалифицированные пере-

водчики.

Издательство "Юридический центр Пресс",

рожденное в городе, который по своему истори-

ческому предназначению был призван стать "окном

в мир'', надеется внести свою скромную лепту в то,

чтобы еще шире распахнуть "наши окна " и обо-

зреть зарубежное право во всем его богатстве и

многообразии.

Надеемся на этой стезе найти в Вас благо-

дарного и взыскательного Читателя.

Редколлегия

Январь 2002

ПРЕДИСЛОВИЕ

Японское уголовное право представляет собой

довольно редкое по сравнению с другими развитыми

странами сочетание систем континентального и обще-

го права. УК Японии являет собой модель романо-гер-

манской системы права, специальные же уголовные

законы—есть в основном выразители преимуществен-

но англосаксонского влияния1.

Особенность исторического развития уголовной

юстиции, равно как и всей правовой культуры Япо-

нии, заключается прежде всего в ее обособленности

(до XIX в.) от правового влияния западных культур.

Когда же такое влияние все-таки осуществилось, япон-

цы смогли органически соединить традиции страны

и современный западный прагматизм.

1 См.: Еремин В Н Характеристика источников уголовного

права Японии // Уголовное право буржуазных стран Общая

часть. М, 1990 С 273-293

8 УК Японии

Как подчеркивают Д. КидаиХ. Нисихара, тради-

ционное японское право с точки зрения рецепции

является древним «самобытно-японским», по фор-

ме —«бесписьменным», а по сути — носившим «ха-

рактер религиозных проклятий»2. На этом этапе сфор-

мировалась специфика японского менталитета, отда-

ющего приоритет коллективу перед личностью, ви-

дящего в преступлении нарушение норм общности,

тесно связывающего право и мораль, ищущего себе

всегда этической поддержки.

Основным юридическим памятником до эпохи

«Мейдзи» (до 1868 г.) являются «Сто законов 1742

года», которые содержали нормы и материального и

процессуального уголовного права. Как отмечал еще

проф. А. А. Пионтковский, их составители руковод-

ствовались известным конфуцианским принципом:

«Народ не должен знать законов, но лишь подчинять-

ся им», разделяя при этом концепции древнекитайс-

кого права, согласно которым неизвестность гряду-

! Кида Дзюнъити. Общая часть уголовного права Японии

(Нихон кейхо сорон). Киото, 1977. С. 12 (на яп яз.); Нисиха-

ра Харуо. Общая часть уголовного права (Кейхо сорон).

Токио, 1977. С. 11 (на яп. яз.). См. также: Филиппов А В. К

вопросу о традиционном праве Японии // Вестник ЛГУ. Сер. 2,

1987. Вып. 2 (№9). С. 96-100.

Предисловие 9

щего наказания сильнее удерживает от совершения

преступления, чем точное знание определенного на-

казания»3. Действительно разумной политикой счи-

талось «держать в официальном секрете отношение

между преступлением и наказанием». Уголовными

наказаниями в принципе считались те, которые были

определены в законе, но признавались и частные на-

казания — отмщение любовнику жены, убийство

кровного родственника.

В последующие периоды развитие уголовного

законодательства Японии осуществлялось под значи-

тельным влиянием правовых систем европейских дер-

жав, континентальной правовой системы в целом.

Во время реформ Эпохи «Мейдзи» в Японии был

принят первый современный Уголовный кодекс

1880 г., составленный профессором Парижского уни-

верситета Густавом Буассонадом по образцу фран-

цузского УК 1810г. (кодекса Наполеона). В частности

он впервые ввел в японскую судебную практику прин-

цип «nullum crimen sine lege», предусмотрел трой-

ственное деление преступных деяний (на «преступ-

ления», «проступки» и «нарушения»), обязательное

3 Пионтковский А. Л. Уголовная политика Японии. М.,

1936. С. 7,

10 У К Японии

смягчение наказания для пособников и при покуше-

нии4. Кодекс включал в себя ряд положений и старо-

японского права, например, оговорку об обязатель-

ном смягчении наказания почти по всем преступле-

ниям, если виновный заявит властям о своем учас-

тии. «Лестница наказаний» кодекса, подобно фран-

цузскому УК, была проникнута духом устрашения и

возмездия, но в отличие от старояпонского права не

предусматривала квалифицированных видов смерт-

ной казни, телесных и позорящих наказаний.

Вскоре после издания УК подражание француз-

скому праву сменяется подражанием праву герман-

скому. Усиливаются требования пересмотра Уголов-

ного кодекса 1880 г. как «либерального и несоответ-

ствующего японским условиям». В 1906г. работа

комиссии по реформированию УК завершилась со-

зданием проекта, который был представлен 23-й сес-

сии Парламента, прошел через обе палаты, внесшие

некоторые поправки, и 24 апреля 1907 г. был опублико-

ван как Закон № 45.

Следует особо подчеркнуть, что современное

уголовное законодательство Японии образуют не

4 Ода Хироси. Японское право (Hiroshi Oda. Japanese law).

London: Batterworths, 1992. C. 389.

Предисловие 11

только УК, но и специальные уголовные законы, уго-

ловно-правовые нормы неуголовного законодательства

и нормативные акты местного значения.

Специальных уголовных законов более тридца-

ти. Число уголовно-правовых норм неуголовного за-

конодательства велико, они широко рассредоточены

по различным отраслям права (конституционного,

гражданского, административного, уголовно-испол-

нительного и др.): например, Закон о предупрежде-

нии загрязнения воздуха, Закон о государственных

служащих, Антимонопольный'закон (Законы № 97,

1968;№ 54,1947;№ 120,1947). Уголовно —правовые

санкции содержатся во многих актах хозяйственного

законодательства, законодательства о выборах на пуб-

личные должности, законодательства о дорожно-

транспортном движении, что серьезно осложняет

работу органов правосудия.

В отличие от УК, незначительно реформирован-

ного после войны и в дальнейшем подвергавшегося

изменениям путем внесения соответствующих кор-

ректив преимущественно в нормы его Особенной

части, специальные уголовные законы и нормы не-

уголовного законодательства представляют собой

весьма динамичный компонент японского уголовного

Законодательства. Например, в 80-90-е годы были

12 УК Японии

введены (или пересмотрены) следующие уголовно-

правовые новеллы неуголовного законодательства:

поправками к законам о налогообложении в целях

борьбы с организованной преступностью увеличе-

ны санкции за уклонение от уплаты налогов (лише-

ние свободы на срок до пяти лет и штраф до 5 млн. и-

ен); Законом, регламентирующим предприниматель-

ство в области ссудного капитала, и поправкой к За-

кону, регулирующему денежные вклады, депозиты и

начисление процентов, в уголовном порядке стали

преследоваться запугивание и вымогательство денег

у неплательщиков; предусмотрено усиленное уголов-

ное наказание за превышение суммарного годового

процента, установленного законом; Законом о раз-

мещении интегральных полупроводниковых схем вве-

дены уголовно-правовые нормы, предусматриваю-

щие уголовные наказания в целях охраны информа-

ции как собственности. Откликом на распростране-

ние наркомании явились пересмотр Закона о контро-

ле за сильнодействующими и ядовитыми вещества-

ми — потребление органических растворителей (лег-

кодоступных заменителей наркотиков) стало карать-

ся лишением свободы; а также пересмотр в 1990 г. в

сторону ужесточения наказания Закона о контроле

за наркотическими веществами, Закона о контроле за

Предисловие 13

веществами, полученными из конопли, и Закона о

контроле за стимулирующими средствами.

Уголовный кодекс Японии 1907 г. вступил в силу с

1 октября 1908 г. и с известными изменениями и допол-

нениями, действует и в настоящее время.

Данный Уголовный кодекс имеет значительные

отличия от предыдущего: существенно сократилось

число статей (264 статьи вместо 430) как следствие

того, что многие составы были описаны общим и

неопределенным образом; исчез целый ряд понятий

и дефиниций в Общей части (решение этих вопросов

было предоставлено судебной практике); упрощена

система наказаний (вместо 19 он предусматривает

только 7 видов: 6 основных и 1 дополнительное); уп-

разднено тройственное деление преступных деяний

(на тяжкие, нетяжкие и полицейские деликты). Кроме

того, УК предусмотрел условное осуждение и дос-

рочное освобождение от наказания, обоснованно

перенес трактовку вопроса о необходимой обороне

из Особенной части в Общую; упразднил кары, зат-

рагивающие честь (лишение и приостановка публич-

ных прав); отменил надзор; сохранил нормы о пося-

гательствах на императорскую фамилию.

При этом характерной чертой Уголовного кодек-

са стало широчайшее судейское усмотрение как в деле

14 УК Японии

определения размера санкций, так и при квалифика-

ции содеянного. «Составители нового кодекса чер-

пали свое вдохновение из родственного японскому

духу германского правосознания».5 В результате ряд

важнейших вопросов был отдан по сути на откуп

судейской компетенции: неограниченное усмотрение

в процессе определения деяния как преступления

вследствие отсутствия целого ряда понятий и опреде-

лений в Общей части УК, произвольное назначение

наказаний из-за чрезмерно широких рамок санкций

за отдельные составы, возможность смягчения и

ужесточения (например, при рецидиве) наказания

по усмотрению суда.

В кодексе бросается в глаза отсутствие правила

«nullum crimen sine lege». Некоторые японские юри-

сты считали этот принцип, относящийся к доктрине

XIX в., неадекватным уголовной юстиции в XX в.

Общая интерпретация этого пробела, по мнению

В. Н. Еремина, состоит в том, что специальной фор-

мулировки принципа не требуется, поскольку ст. 31

Конституции Японии предусматривает, что «никто

не может быть лишен жизни или свободы или быть

подвергнут иному уголовному наказанию иначе, как

5 Пионтковский А А Указ соч С 6.

Предисловие 15

в соответствии с процедурой, установленной зако-

ном».6 С другой стороны, в УК 1907 г. была привне-

сена присущая новой школе концепция уголовного

наказания как средства воспитания: на уровне пере-

довых для того времени воззрений находились нор-

мы УК об условном осуждении (отсрочке) и услов-

но-досрочном освобождении. В этом проявились

новые идеи индивидуализированного подхода к пре-

ступнику и практике мер социальной защиты.

До Второй мировой войны УК 1907 г. практичес-

ки не изменялся, внесены были лишь следующие

коррективы: по закону от 15 апреля 1921 г. изменены

санкции за присвоение, связанное с профессиональ-

ной должностью преступника (ст. 253); по закону от

12 марта 1941 г. в Общей части изменены нормы о

помещении в работный дом (ст. 18) и о конфискации

(ст. 19), предусмотрены меры, заменяющие конфис-

кацию (ст. 19-П); в Особенную часть введена новая

глава о посягательствах на общественное спокойствие

и порядок (гл. 7-11), предусмотрены санкции за неис-

полнение принудительных мер (ст. 96-П), за препят-

ствие принудительным торгам и дачу консультаций с

6 Еремин В Н Уголовное право Японии// Уголовное законо-

дательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Гер-

Мании, Японии) М, 1998 С 320

Н> УК Японии

этой целью (ст. 96-111), изменены и дополнены нормы

о взяточничестве (ст. 197, ст. 198) и т. п. К разряду так

называемых «мобилизационных мер» можно отнес-

ти меры по правовой охране тайн (1937-1941 гг.) и

Особый уголовный закон военного времени (1942 г.),

а также важнейший акт политико-репрессивного за-

конодательства — Закон о поддержании обществен-

ного спокойствия (1925 г.; пересмотрен в 1941 г.).

Послевоенная реформа УК имела целью привес-

ти кодекс в соответствие с новой Конституцией 1946 г.

По закону от 26 октября 1947 г. в Общей части — смяг-

чены условия для отсрочки исполнения наказания

(ст. 25), введено правило о погашении прежней суди-

мости (ст. 34-11), исчезла норма о продолжающемся

преступном действии (ст. 55) и т. п.; в Особенной час-

ти —отменены нормы о посягательствах на обществен-

ное спокойствие и порядок (гл. 7-11), декриминализиро-

вана супружеская измена со стороны жены (ст. 183),

усилена пенализация за злоупотребление властью дол-

жностными лицами (ст. 193-195), за насильственные

действия (ст. 208), угрозы (ст. 202). Сразу же после по-

ражения Японии, в самом начале оккупации, был от-

менен ряд политико-репрессивных законов, а также за-

конов, охраняющих тайну. Шпионаж и другие преступ-

ления, предполагающие состояние войны, также были

Предисловие 17

декриминализированы. Чтобы более полно гарантиро-

вать свободу самовыражения, положение о наказуе-

мости нарушения общественного спокойствия и по-

рядка было из кодекса изъято, а положение о клевете

подверглось изменениям. Теперь человек, сделавший

клеветническое заявление, не наказывался, если он дей-

ствовал в интересах общества и предоставил доказа-

тельства правдивости своего заявления (ст. 230-П).

Отмена главы о посягательствах на императорс-

кую фамилию (ст. 73-76), глав и дипломатических

представителей иностранных государств (ст. 90,91)

мотивирована ее несоответствием конституционно-

му принципу равенства перед законом и изменени-

ем статуса императора. Положение относительно

адюльтера было также изменено в свете конституци-

онной нормы о равенстве полов. По УК 1907 г. жена

и ее любовник могли быть наказаны по требованию

мужа, в то время как муж, совершивший измену с

другой женщиной, не наказывался. Дилемма, встав-

шая (заметим, под давлением американских оккупа-

ционных властей) перед японским законодателем в

условиях Конституции 1946 г., состояла в следующем:

или карать и мужа и жену, или совсем декриминали-

зировать адюльтер. После недолгих дебатов в парла-

менте был избран последний вариант.

УК Японии

В целом уголовное право Японии сохраняет те

основные черты, которые оно имело после реформы

1 947 г., хотя его развитие продолжается и по сию пору.

Оценивая изменения законодательства за после-

дние десятилетия, следует отметить, что они были

относительно незначительными и явились ответной

реакцией государства на изменения характера пре-

ступности и тенденций ее развития; имевшее место в

этот период времени усиление репрессии также было

минимальным. В 1980 г. поправками к ст. 197 и 197-Н

УК были увеличены сроки лишения свободы за взя-

точничество. В 1986 г. в соответствующие статьи УК

внесены изменения, касающиеся компьютерных пре-

ступлений, в 1987 г. — в связи с подписанием Япони-

ей международных конвенций о преступлениях про-

тив лиц, пользующихся межл> народным иммуните-

том, и о борьбе с взятием заложников. В 1987 г. введе-

на новая статья, регламентирующая наказания за ком-

пьютерные преступления (ст. 1 62-И). Основные пре-

образования, внесенные в Уголовный кодекс Японии

1907 г. Законом от 12 мая 1995 г. заключаются в следу-

ющем: отменена ст. 40 (глухонемота) и 200 (убийство

родственника), исключены части вторые в статях 205,

2 1 8 и 220 УК Японии.В результате кодекс почти за веко-

вую свою историю не претерпел в целом сколько-ни-

Предисловие 19

будь существенных, революционных изменений.

Итак, в сегодняшней Японии действует Уголов-

ный кодекс, принятый Законом от 24 апреля 1907 г. В

последующем в него вносились изменения: в 1921 г.

Законом № 77; в 1941 г. Законом № 61; в 1947 г. Зако-

ном № 124; в 1953 г. Законом № 195; в 1954 г. Законом

№ 57; в 1958 г. Законом № 107; в 1960 г. Законом № 83;

в 1964 г. Законом№ 124; в 1968 г Законом№ 61;в 1980 г.

Законом № 30; в 1987 г. Законом № 52. Последние из-

менения в Уголовный кодекс были внесены Законом

№ 91 от 12 мая 1995 г. В новой редакции Уголовный

кодекс Японии 1907 г. действует с 1 июня 1996 г.

Структура Уголовного кодекса Японии 1907 г. (в

ред. Закона № 91 от 12 мая 1995 г.) характеризуется

следующими особенностями.

УК Японии разделен на Части: Общую и Осо-

бенную. Часть первая называется «Общие поло-

жения», Часть вторая — «Преступление». Вместе

с тем в самом законе статьи УК названий не име-

ют. Поскольку в оригинале текста закона нет наи-

менования статей Уголовного кодекса Японии, то

названия статей формулируются издателем, соста-

вителем или редактором, исходя из содержания

данной статьи (которые, как правило, берутся в

скобки, для пояснения, что название статьи отсут-

20 УК Японии

ствует в оригинале текста закона). Исследователи

(В. Н. Еремин, Е. Коидзуми) обратили внимание,

что названия статей УК Японии в сборниках раз-

ных издательств имеют различия.

В УК новые статьи законодатель помещает за уже

действующими (в таком, например, порядке: ст. 4,

ст. 4-Н и т. д.). В ряде случаев статьи внутренне под-

разделяются на части (абзацы), которые не нумеру-

ются. Однако статья или ее часть может включать не-

сколько нумеруемых пунктов.

Общее количество статей в У К Японии 1907 г. по

сплошной нумерации — 264, фактически действую-

щих статей по состоянию на 1 января 2002 г. — 289 (за

счет вносимых ранее в УК (в разные годы) дополне-

ний, изменений и уточнений (например, ст. 4-П, 7-И,

19-И, 25-П, 26-П, 26-111,34-П и др.). Вместе с тем из УК

Японии исключен ряд ранее действовавших статей

(например, ст. 40,55,58; гл. 1 Части второй —ст. 73-

76 УК и др.). Часть первая УК Японии 1907 г. «Общие

положения» по состоянию на 1 января 2002 г. насчи-

тывает 79 статей, Часть вторая «Преступление»—210.

С содержательной стороны УК Японии 1907 г.,

как справедливо отмечают исследователи, характери-

зуется чрезмерной лаконичностью, архаичностью

юридического языка, своеобразием понятийно-кате-

Предисловие 21

гориального аппарата и юридической техники. Редак-

ционные дополнения, изменения и уточнения, вне-

сенные в У К Японии Законом № 91 от 12 мая 1995 г.,

улучшили его содержание и тем самым восприятие

его японцами. Однако он все еще сложен как для вос-

приятия и понимания его простыми японцами, так и

для трактовки специалистами и органами правосу-

дия при применении его в сочетании с нормами спе-

циальных уголовных законов, других отраслей япон-

ского законодательства, судебными прецедентами.

В японском Уголовном кодексе отсутствует ряд

основных дефиниций, например не содержится ни

понятия, ни общей характеристики преступления.

Однако, коль скоро положение «nulla crimen, nulla

poena sine lege» является основным принципом дей-

ствующего уголовного права Японии, то, стало быть,

только уголовный закон определяет, какие действия

следует рассматривать как преступления. Поэтому

на материале УК ведется «сборка» понятия «преступ-

ление», которое определяется как противоправное и

виновное деяние, предусмотренное уголовным за-

коном и запрещенное под угрозой наказания. Проти-

воправность вытекает из статей об обстоятельствах,

ее исключающих: ст. 35 (ненаказуемость акции, осу-

ществленной в соответствии с законодательством

22 УК Японии

либо в порядке правомерной деятельности); ст. 36

(необходимая, по японской терминологии — право-

мерная, оборона); ст. 37 (крайняя необходимость).

Виновность определяется при инверсии ст. 39 и 40

(невменяемость и ограниченная вменяемость), ст. 41

(недостижение возраста уголовной ответственности),

ст. 38 (отсутствие преступного умысла)7.

Кроме этого, в качестве производных называют

принципы: 1) вывод лица из-под действия общего уго-

ловного права; 2) запрет приговоров по аналогии;

3) неподсудность на основе обратной силы закона;

4) запрет уголовных кар с абсолютно нефиксирован-

ным сроком. «Производные» обычно рассматрива-

ют в качестве составляющих базового принципа, что

позволяет видеть его в таких статьях Конституции

Японии, как ст. 36 (запрет пыток и жестоких наказа-

ний), ст. 39 («никто не может быть привлечен к уго-

ловной ответственности за действие, которое было

законно в тот момент»).

Характерно, что нынешний УК Японии не имеет

преамбулы или вводной главы. В его Первой части

7 Еремин В Н. Уголовное право Японии // Преступление и

наказание в Англии, США, Франции, ФРГ и Японии: общая

часть уголовного права. М., Юрид. лит., 1991. С. 223.

Предисловие 23

«Общие положения» не сформулированы задачи и

принципы уголовного кодекса (или уголовного зако-

нодательства, уголовного права, уголовной политики).

В нем нет положения, соответствующего, к примеру,

ч. 2 ст. 14 УК Российской Федерации. УК Японии не

содержит определения не только понятия преступле-

ния (его признаков и категоризации преступлений по

характеру и степени их общественной опасности), — в

нем отсутствуют понятия вменяемости, вины, подстре-

кательства, пособничества и т. д. В этой связи представ-

ляется весьма уязвимым утверждение Цунэо Инако о

том, что «несовершенство Общей части этого УК, по-

рожденное его солидным возрастом, было преодоле-

но путем его судебного толкования»8. Нельзя не при-

знать, что несомненные успехи японского правопри-

менения сами по себе не оправдывают использования

теоретически устаревшего УК.

Справедливо мнение отечественных и зарубеж-

ных исследователей (В. Н. Еремин, О. А. Белявская,

Р. И. Михеев, Н. А. Морозов, Кида Дзюнъити, Хито-

си Ооуцука и др.) о назревшей практической потреб-

ности и необходимости разработки и принятия ново-

го Уголовного кодекса, который, сохраняя японские

традиции и специфику, соответствовал бы современ-

ным международным стандартам законодательного

24 УК Японии

моделирования (с точки зрения разработанности по-

нятийно-категориального аппарата, структурно-со-

держательного совершенства, современной юриди-

ческой техники).

Идея реформы УК назрела давно: многие пони-

мали, что уголовный закон должен нести потенциал,

соответствующий бурному социальному развитию

страны. Еще в 1921 г. правительство обратилось к вре-

менному консультативному Совету по вопросам си-

стемы законодательства с таким запросом: «необхо-

димость реформы норм действующего УК видна в

свете специфической для нашей страны морали, ее

добрых нравов и прекрасных обычаев; реформа

норм действующего УК необходима, чтобы довести

до полноты защиту жизни, здоровья и чести челове-

ка; виды уголовно-правовых санкций и способы их

исполнения необходимо улучшить, чтобы обеспечить

эффективность предупреждения преступности в све-

те тенденций общественного настроения в последнее

время». Работа Совета прервалась, и хотя частичные

изменения неоднократно вводились в действующий

УК, необходимость реформы не отпала. Новый Уго-

ловный кодекс призван системно упорядочить все

' Инако Ц. Современное право Японии. М., 1981. С. 236.

Предисловие 25

уголовно-правовые нормы в единый кодифицирован-

ный законодательный акт, облегчить его применение

органами правосудия, быть более понятным и дос-

тупным9.

Учитывая опыт Японии, российским исследова-

телям будет полезным убедиться, что исключитель-

ная эффективность японского уголовного права

объясняется не столько разработанностью правовых

институтов, которые порой уступают российским

аналогам, и тем более — не тонкой юридической тех-

никой, сколько соответствием правовой системы ус-

тоям общества, его традициям, социальным поведен-

ческим стереотипам, этическим воззрениям. Успехи

уголовной политики Японии объясняются использо-

ванием в борьбе с преступностью не одних только

уголовно-правовых мер, не усилением уголовной

репрессии, а применением всех средств, имеющихся

в распоряжении общества.10

* См.: Михеев Р.И., Морозов Н.А., Койдзуми Е. Международ-

ное сотрудничество России и стран АТР в сфере уголовной

политики, борьбы с преступностью и ее предупреждения //

Материалы международной научно-практической конферен-

ции. Книга 1. Владивосток, 1997. С. 63-65,

'"См.: Морозов И.А. Преступность и борьба с ней з совре-

менной Японии: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Владиво-

сток, 2000.

26 УК Японии

Но и с учетом сделанной оговорки, сам по себе

факт издания на русском языке в полном объеме Уго-

ловного кодекса Японии, включение этого норматив-

ного акта в научный оборот должен вызвать, думает-

ся, неподдельный интерес российских исследователей-

компаративистов, всех тех, кто серьезно занимается

сравнительным правоведением.

В двух приложениях к настоящему изданию со-

держатся переводы на русский язык «Закона о пре-

сечении незаконных деяний членов бандитских груп-

пировок» и «Закона о предотвращении краж и нака-

заниях за них».

Публикуемые нормативные акты (представляю-

щие несомненный интерес сами по себе) призваны,

помимо прочего, продемонстрировать, как совре-

менный японский законодатель при помощи специ-

альных комплексных законов пытается преодолеть

уже отмеченный нами выше чрезмерный лаконизм

действующего УК Японии.

Доктор юридических наук,

профессор А. И. Коробеев

Дата добавления: 2015-07-17