Россия в смутное время 1. Канун Смуты

В 1584 г. умер Иван Грозный. После его смерти осталось два на­следника — царевичи Федор и Дмитрий. Старший сын Иван был убит царем в 1581 г. в припадке бешеного гнева. Федор, выросший в условиях опричных ужасов, был человеком добрым, безвольным и слабоумным. Царевич Дмитрий был сыном царя от седьмого брака, который с церковной точки зрения был незаконным. Дмитрию было всего два года, когда умер отец.

После смерти Ивана IV разгорелась борьба за власть между бояр­скими группировками. Борьбу между собой вели группировка знати, сплотившейся вокруг Шуйских, по значимости рода претендовавших на власть, худородная группировка особого «двора», бывшие фавори­ты Ивана IV во главе с Богданом Вельским, сторонником сохранения опричных порядков, и влиятельная группировка Романовых-Годуно­вых, близкая к умершему Ивану IV и Федору своими родственными связями. Бояре присягнули Федору. Царевича Дмитрия вместе с ма­терью отправили в Углич, а ее родственников Нагих арестовали и со­слали из Москвы.

Новое окружение Федора в лице Романовых-Годуновых укрепля­ло его власть и стремилось привлечь на свою сторону земскую знать. Возвышение Б. Годунова вызывало недовольство титулованной зна­ти, особенно Шуйских, олицетворявших могущество аристократии. Земщина не могла простить Годунову его опричного прошлого. По­ложение Годунова, несмотря на то что он оказался у самого кормила власти, оставалось непрочным. Но он имел своих сторонников в Бо­ярской думе и сумел подчинить приказной аппарат и с 1587 г. он стал фактическим правителем России. Годунов продолжал проводить по­литику усиления царской власти, уменьшения политического веса и значения знати. Политика централизации проводилась Борисом Годуновым без массовых казней и репрессий. Он издал указы о за­прете переходов крестьян в Юрьев день, указ «об урочных летах» 1597 г. Правитель Годунов провел так называемое «посадское строе­ние». Черные посадские тяглецы, заложившиеся в «белые слободы»! насильственно возвращались в «государево тягло». Государство тем самым увеличивало поступление денег в казну и шло навстречу по­садским людям, которые резко выступали против «белых слобод»' Однако эта мера государства не сняла напряжения в его отношения* с посадскими общинами городов. В 1597 г. был издан указ о кабалу ных холопах. С этого времени, уплатив долг, холопы не получал^ свободу, а оставались ими до смерти своего владельца. Люди, слУ^и «по вольному найму», и «добровольные холопы» после шес­ти месяцев службы становились холопами и сами, без договоренно-_сТ0 с владельцем, разорвать свою зависимость не могли.

Политика Годунова была направлена на экономическую под­держку средних и мелких землевладельцев (»обеление», т. е. освобож­дение от налогов помещичьей пашни, отмена церковных тарханов в 1584 г.).

В 1589 г. в России было введено патриаршество. Первым патри­архом стал Иов, близкий к Годунову человек.

В 1590—1593 гг. Россия успешно воевала со Швецией. По Тяв-зинскому миру 1595 г. она вернула утраченные после Ливонской вой­ны земли с городами Ям, Копорье, Иван-город и Корела. Россия продолжала в конце XVI в. осваивать Сибирь и укреплять свои рубе­жи. Для борьбы с Крымским ханством создавались новые горо­да-крепости — Орел, Курск, Воронеж, Белгород, Елец и др. На Запа­де известным фортификатором Федором Конем была построена пер­воклассная Смоленская крепость.

Борис Годунов сумел вывести в 90-е гг. из кризиса экономику страны. Однако экономическое положение России оставалось весьма и весьма неустойчивым.

В стране назревал экономический, социальный и политический кризис, который разразился в начале XVII столетия, затронув все стороны жизни. В 1591 г. в Угличе во время эпилептического припадка при игре в ножички погиб царевич Дмитрий. Опекунский совет при царе Фе­доре признал Дмитрия законным сыном Ивана IV. С 1584 г. до гибе­ли он жил с матерью в своем уделе в Угличе под присмотром людей Б. Годунова. Сразу после известия о гибели царевича по стране по­полз слух о том, что Дмитрий убит людьми Годунова, который тем самым расчистил себе дорогу к трону. К этому слуху добавился но­вый взбудораживший людей слух о чудесном спасении царевича-из-оавителя Дмитрия. Эти слухи усилили недовольство Годуновым в на-Р°Де. Простые люди, недовольные Годуновым за проводимую им крепостническую политику, теперь возненавидели «детоубийцу», стремившегося узурпировать трон. Но Годунов сохранял в своих ру­ках реальную власть. Он четко контролировал деятельность админи-^стРации, твердо проводил внешнюю политику, его поддерживал пат-Риарх. Он жаловал, миловал, отправлял в опалу, назначал на служеб-^ь'е Должности. Многие феодалы при дворе были обязаны ему своим положением. В 1598 г. умер бездетный царь Федор. С его смертью прервалась Равившая в России династия потомков первого московского князя ниила Александровича. Был поставлен вопрос о выборе царя. ^{НСТВенным п}Р^{етенлентом} был Борис Годунов. На Земском соборе _Ст ^г-> созванном для избрания царя, только после третьей просьбы ^ь Царем Годунов согласился венчаться на царство. «Подчинение просьбам» народа делало его избрание царем оправданным и закон­ным.

Представители знати и верхи дворянства надеялись, что за под­держку его при избрании царем Борис поделится с ними властью; на­род же хотел от царя улучшения своего положения. Однако Годунов правил в традиционной для московских правителей самовластной манере и не оправдал этих ожиданий.

Примирить все враждующие группировки феодалов и заставить их признать законность новой династии ему не удалось, хотя он и расправился со своими противниками, прежде всего главными из них — Романовыми.

Избрание Годунова царем не сняло и социальной напряженности в стране, хотя в 1598 г., вступая на престол, он освободил заключен­ных, сложил недоимки по налогам и податям, предоставил льготы служилым и посадским людям в уплате налогов и выполнении госу­дарственных повинностей. Несмотря на это, недовольство и броже­ние в народе усиливались. От возраставших налогов и повинностей люди бежали на Дон, на Волгу, в южные районы страны (Северская «украина»).

В 1600 г. Годунову удалось добиться успехов во взаимоотношени­ях с Речью Посполитой. Оба государства имели друг к другу террито­риальные претензии. Россия добилась в 1600 г. заключения «пере­мирных лет» (20 лет) с Речью Посполитой.

Однако в самой России положение оставалось непрочным. В стране все больше и больше усиливалась социальная и политиче­ская напряженность. Крестьянство и посадские люди были недоволь­ны закрепостнительной политикой государства, ростом государствен­ного тягла, которыми государство пыталось решить свои проблемы и защитить интересы провинциальных дворян центральных районов, болезненно реагировавших на крестьянские переходы, которые при­нимали характер переманивания крестьян со стороны крупных свет­ских и церковных феодалов.

Обострились противоречия между столичным и провинциальным дворянством. На рубеже веков центральным вопросом политической жизни России был вопрос о том, какие сословия или сословные группы будут близки к трону и тем самым получат возможность ока­зывать влияние на принятие властью государственных решений.

Элите государства противостояли «служилые города» — сослов­ные организации провинциального дворянства. Города различались по старшинству и «чести», а это, в свою очередь, вело к различию в служебном положении. Южные «служилые города» занимали в этой иерархии более низшее положение, чем «служилые города» центра, Запада и Севера. Поэтому южные города находились в оппозиции власти и часто поддерживали антиправительственные выступления. «Города» центра, Севера и Запада всегда правительство поддержива­ли. На рубеже XVI—XVII вв. эти противоречия резко обострились в связи с той политикой, которую проводило правительство ГодунО"_ва. Дворянство Юга, осваивавшее новые земли, заинтересованное _в притоке рабочих рук, было недовольно отменой перехода крестьян. Дворяне центра выражали недовольство правительством, не способ-_нум пресечь бегство крестьян. Аристократия не желала мириться _с уменьшением своих родовых прав. Церковь противостояла стремле­нию государства подчинить ее своей власти, лишить ее привилегий. Политическая напряженность была усугублена династическим кри­зисом, отнюдь не завершившимся избранием на царство Годунова.

Социальная и политическая напряженность переросла в полно­масштабный кризис в начале XVII в., когда в стране разразился страшный трехлетний голод.

В 1601 голодном году Годунов установил предельные цены на хлеб. Но спекуляция им усиливалась. В 1601 г. появился указ, разре­шавший помещичьим крестьянам, спасаясь от голода, уходить в Юрьев день от своих владельцев. В 1602 голодном году цены на хлеб возросли в 100 раз. К голоду прибавились эпидемии. В 1602 г. вновь был издан указ, разрешавший крестьянам выход в Юрьев день. Правительство начало раздачу «в милостыню» хлеба из государственных амбаров, усилило репрессии по «татебным и разбойным» делам. Холопам было разрешено уходить от своих хозяев, если те не могли их прокормить. Однако эти меры успеха не имели. Недовольство людей Годуновым усиливалось. В разных местах страны вспыхивали народные бунты. В 1602—1604 гг. массовые волнения крестьян охватили дворцовую Комарицкую волость. В 1603—1604 гг. вспыхнуло восстание холопов под предводительством Хлопка, охватившее все Подмосковье. Вос­стание было подавлено, Хлопка казнили в Москве.

Церковь усиленно проповедовала, что бедствия, свалившиеся на страну, не что иное, как божье наказание за грехи, за Годунова, полу­чившего царство не от Бога. Среди народа, разочаровавшегося в Го­дунове окончательно, начались поиски «законного наследника пре­стола». В народе упорно усиливались и муссировались слухи о царе­виче-избавителе Дмитрии и его чудесном спасении. Люди все больше ¹¹ больше ненавидели «лжецаря», «царя-детоубийцу» и его окружение. Знать всячески старалась направить недовольство народных масс против «безродного» царя Бориса. Социальный, экономический ^и политический кризис в стране при неустойчивости новой династии Привел к возникновению самозванщины.

Дата добавления: 2015-07-16