д. Выбор защитных аппаратов распределительной сети, проверка их по условию защищаемости сети.

Выбор предохранителей и их плавких вставок выполняем по двум критериям:

Iн.п. ≥ Iраб.мах.;

Iн.в. ≥ Iраб.мах,

где Iн.п. – номинальный ток предохранителя;

Iн.в. – номинальный ток плавкой вставки.

При проектировании за максимальный рабочий ток принимается расчетный

ток для группы ЭП, и номинальный ток для одного ЭП.

Во избежание чрезмерного перегрева плавких вставок, окисления их поверхности, быстрого старения следует учитывать пиковые токи двигателей или технологической нагрузки по условию (2.2[3]):

Iн. в. ≥ I пик / α

где α =2,5 – коэффициент тяжести пуска для металлообрабатывающих станков;

α =1,6-2,0 – для двигателей подъемных кранов или двигателей, соединенных с механизмами, создающими при пуске большой момент сопротивления на валу двигателя.

В зависимости от числа ЭП пиковый ток определяется следующим образом:

- для одного электроприемника

Iпик= Iпуск= Кп · Iн.

где Кп – кратность пускового тока, принимаем для расчетов Кп = 6;

- для группы электроприемников числом более трех:

Iпик=Iпуск.мах+(Iр - Ки · Iн)

где Iр – расчетный ток группы;

Ки · Iн – коэффициент использования и номинальный ток ЭП с наибольшим пусковым током Iпуск.мах.

Выбранные плавкие вставки проверяем по нескольким условиям:

1) По условию селективности работы. Приближенно можно считать, что предохранители работают селективно, если номинальные токи плавких вставок отличаются по шкале номинальных токов не менее чем на две ступени.

2) По условию защищаемости должно выполняется условие (2.4[3]):

К · Iдоп ≥ Iн.в.

К=3,0 – для сетей защищаемых только от токов КЗ и не требующих защиты от перегрузок (защита выполнена плавкими предохранителями)

Для токарно-винторезного станка с Р_уст = 4,5 кВт и cosφ = 0,4 выбираем предохранители НПН2 I_Н.патр = 63 А и I_н.в. = 50 А

I_Н.патр = 63 А ≥

I_пик = I_пуск = К_п ∙ I_Р = 6 ∙ 17,11 = 102,68 А

I_н.в. = 50 А ≥ I_пик / α_т = 102,68 / 2,5 = 41,07 А

По условию защищаемости:

I_н.в. = 50 А ≤ К_защ ∙ I_доп = 3 ∙ 19 = 57 А.

Результаты выбора защитных аппаратов сводим в табл.8, и на рис.4.

Таблица 8. Результаты расчёта и выбора проводов и плавких вставок

№№ ЭП	Инструментальное отделение	P уст, кВт	cos φ	Iн,	Fстан,	Iдоп,	Iпуск,	α	Iпуск /α,	Iп.в,
А	мм²	А	А		А	А
1, 2	Плоско - шлифовальный станок	1,7	0,7	3,68	4х2,5	17.48		2,5	8.8
3, 4	Круглошлифовальный станок	2,8	0,7		4х2,5	17.48		2,5	14.4
5, 6	Внутришлифовальный станок	4,5	0,7	9,76	4х2,5	17.48	58.56	2,5	23,42	31.5
7-9	Вертикально – сверлильный станок	2,8	0,4	10,65	4х2,5	17.48	63,89	2,5	25,56	31,5
10-12	Радиально – сверлильный станок	1,7	0,4	6,46	4х2,5	17.48	38,79	2,5	15,52
13, 14	Токарно – винторезный станок	4,5	0,4	17,11	4х2,5	17.48	102,68	2,5	41,07
	Универсально – фрезерный станок		0,4	26,62	4х6	27.6	159,72	2,5	63,89
	Универсально – заточной станок	1,4	0,4	5,32	4х2,5	17.48	31,94	2,5	12,78
	Электропечь сопротивления		0,95	56,04	4х25	64.4	336,25	2,5	134,50
18, 20	Кран – балка (ПВ=25%)	2,8	0,5	8,52	4х2,5	17.48	51,11	2,0	25,56	31,5
	Тельфер (ПВ=25%)	4,5	0,5	13,69	4х2,5	17.48	82,14	2,0	41,07

Рис.4. Однолинейная электрическая схема распределительной сети

Литература

1. Программа, методические указания и контрольные задания по дисциплине «Электроснабжение промышленных предприятий» для студентов специальности 104211. ИГЭУ. Иваново, 2009.

2. Постников Н.П., Рубашов Г.М. Электроснабжение промышленных предприятий: Учеб. пособие для техникумов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Стройиздат, 1989. – 352 с.

3. Федоров А.А., Старкова Л.Е. Учебное пособие для курсового и дипломного проектирования по электроснабжению промышленных предприятий: Учеб. пособие для вузов. – М.: Энергоатомиздат, 1987. – 368с.

4. Правила устройства электроустановок.-7 изд. − Новосибирск.: Сиб. унив. изд-во, 2007. − 854 с.

Дата добавления: 2015-07-16