Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

В) Построение оценки эмпирической функции распределения и формирование классификационной шкалы

Читайте также:
  1. I. Перепишите следующие предложения и переведите их на русский язык, обращая внимание на функции инфинитива.
  2. I. ФОРМИРОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОМИССИИ
  3. II. Лист сестринской оценки риска развития и стадии пролежней
  4. II. ФОРМИРОВАНИЕ И ИНВЕСТИРОВАНИЕ СРЕДСТВ ПЕНСИОННЫХ НАКОПЛЕНИЙ
  5. II.I.5. ФОССТИС - формирование спроса и стимулирование сбыта.
  6. IV блок. Произносительная сторона речи и речевые психические функции.
  7. IV. Критерии оценки

Шаг 5. Осуществляется построение оценки эмпирической функции распределения. Для этого исходные выборочные значения ранжируются в порядке возрастания, т.е. на базе формируется вариационный ряд , после чего осуществляются преобразования вида

при и

,

где - число одинаковых значений .

Здесь a-минимальное значение ;

b-максимальное значение .

Шаг 6. По построенной оценке (Z) с учетом полученного на шаге 4 значения nопт на основе схемы, представленной на рис. 4, строится классификационная шкала.

 

Пример. Имеются данные об интенсивности валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с единицы площади, отнесенные к административным районам республики Z1, …, Z54 (таблица 2). В силу того, что интенсивность выбросов физически не может быть меньше нуля, в качестве левой границы физически возможных значений случайной величины а принимался нуль.

Эмпирические значения матожидания и среднеквадратического отклонения , рассчитанные на основе (1) и (2), составляет соответственно =1.27 и =2.46.

При проведении расчетов объема выборки принимался равным N=54. Значения идентификатора формы распределения, рассчитанное на основе (3), составило =0.514.


Интенсивность валовых выбросов загрязняющих веществ с единицы площади административных районов

Таблица 2

Адм. Район Объем выбросов, тонн Площадь, кв. км Выброс на 1 кв. км
АБЗЕЛИЛОВСКИЙ 1124,7136124 4135,20 0,27
АЛЬШЕЕВСКИЙ 2084,8027294 2328,99 0,90
АРХАНГЕЛЬСКИЙ 500,5965713 2334,85 0,21
АСКИНСКИЙ 261,6870208 2638,06 0,10
АУРГАЗИНСКИЙ 285,1042044 2034,85 0,14
БАЙМАКСКИЙ 206,1675030 5832,61 0,04
БАКАЛИНСКИЙ 825,7050290 2001,68 0,41
БАЛТАЧЕВСКИЙ 521,4418700 1705,85 0,31
БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 933,0620058 1966,70 0,47
БЕЛОКАТАЙСКИЙ 1014,1538420 3181,85 0,32
БЕЛОРЕЦКИЙ 2275,9904634 12023,93 0,19
БИЖБУЛЯКСКИЙ 6079,3580970 2120,99 2,87
БИРСКИЙ 973,7433920 1661,31 0,59
БЛАГОВАРСКИЙ 1332,9606069 1833,76 0,73
БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ 7926,2018062 2343,76 3,38
БУЗДЯКСКИЙ 1666,2120500 1558,47 1,07
БУРАЕВСКИЙ 302,4935902 1933,69 0,16
БУРЗЯНСКИЙ 380,9709590 4470,29 0,09
ГАФУРИЙСКИЙ 469,8663000 3008,16 0,16
ДАВЛЕКАНОВСКИЙ 1666,6480416 1947,57 0,86
ДУВАНСКИЙ 754,5650557 3233,24 0,23
ДЮРТЮЛИНСКИЙ 25194,1865421 1804,40 13,96
ЕРМЕКЕЕВСКИЙ 422,2710000 1527,52 0,28
ЗИАНЧУРИНСКИЙ 329,5090740 3387,81 0,10
ЗИЛАИРСКИЙ 291,3540044 5340,20 0,05
ИГЛИНСКИЙ 1019,4347499 2496,93 0,41
ИЛИШЕВСКИЙ 597,6182346 1960,69 0,30
ИШИМБАЙСКИЙ 410,2958282 4060,59 0,10
КАЛТАСИНСКИЙ 697,8496337 1307,07 0,53
КАРАИДЕЛЬСКИЙ 218,6406623 3456,88 0,06
КАРМАСКАЛИНСКИЙ 3248,1182129 1720,48 1,89
КИГИНСКИЙ 149,5560000 1580,58 0,09
КРАСНОКАМСКИЙ 12365,9437347 1813,01 6,82
КУГАРЧИНСКИЙ 264,2791023 3454,70 0,08
КУШНАРЕНКОВСКИЙ 1321,9676501 1816,03 0,73
КУЮРГАЗИНСКИЙ 17995,0577193 2359,53 7,63
МЕЛЕУЗОВСКИЙ 705,1085652 3199,34 0,22
МЕЧЕТЛИНСКИЙ 233,9160000 1694,65 0,14
МИШКИНСКИЙ 296,1166448 1592,86 0,19
МИЯКИНСКИЙ 269,4875845 2201,39 0,12
НУРИМАНОВСКИЙ 407,4295321 2634,14 0,15
САЛАВАТСКИЙ 1118,6145003 2187,39 0,51
СТЕРЛИБАШЕВСКИЙ 151,3274595 1692,87 0,09
СТЕРЛИТАМАКСКИЙ 4542,8274660 2390,68 1,90
ТАТЫШЛИНСКИЙ 108,1830066 1311,01 0,08
ТУЙМАЗИНСКИЙ 9798,7061050 2345,64 4,18
УФИМСКИЙ 9016,2021609 1597,04 5,65
УЧАЛИНСКИЙ 430,3159191 4518,27 0,10
ФЕДОРОВСКИЙ 183,5550106 1693,41 0,11
ХАЙБУЛЛИНСКИЙ 444,7780157 3907,37 0,11
ЧЕКМАГУШЕВСКИЙ 600,6150525 1690,62 0,36
ЧИШМИНСКИЙ 1316,4442879 1765,85 0,75
ШАРАНСКИЙ 5189,0690715 1376,23 3,77
ЯНАУЛЬСКИЙ 7749,54 2275,86 3,41

 

Для рассчитанного значения при N=54 на основании таблицы 1 число классов nопт принимается nопт=4.

С учетом полученного значения nопт и в соответствии со схемой, показанной на рис. 4, построена классификационная шкала, показанная на рис. 6. На рис. 7 представлены результаты трехуровневой классификации административных районов. На рис.8 представлена картограмма, соответствующая разработанной структуре.

 


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 179 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
А) Расчет характеристик эмпирической функции распределения| Задание на работу

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.015 сек.)