Коллективизация

Коллективизацию сельского хозяйства и индустриализацию страны следует рассматривать как две стороны одного и того же процесса, направленного на ускорение социально-экономическо­го развития страны.

Для проведения индустриализации Советское правитель­ство нуждалось в дополнительных капиталах и рабочей силе. И то и другое имела деревня, производившая основной валовой про­дукт страны – зерно. Обладание им давало большевикам новые экспортные возможности для закупки импортной техники и продовольствия, чтобы прокормить вовлекаемых в производство ра­бочих. Государство не имело средств, чтобы резко увеличить за­купки зерна у крестьян по рыночной цене. Те же не собирались сдавать его за бесценок. Да и не имела деревня много лишнего хлеба, так как производила его в основном для личного потребления Лишь крупные, применявшие технику хозяйства могли иметь из­лишки зерна для продажи.

(Краткая характеристика состояния с/х во второй половине 20-х гг. В двадцатых годах был действительно заметным подъем крестьянского хозяйства, свидетельствовавший о благотворных результатах национализации земли, освобождении крестьян от помещичьего гнета и эксплуатации со стороны крупного капита­ла, а также об эффективности новой экономической политики. За три-четыре года крестьяне восстановили сельское хозяйство после сильнейшей разрухи. Однако в 1925-1929 годах производство зерна колебалось на уровне чуть выше довоенных, и это не могло не стать проблемой для страны, вступившей на путь индустриа­лизации. Рост производства технических культур был умерен­ным и неустойчивым. Впечатляющими темпами увеличивалось поголовье скота: с 1925 по 1928 гг. примерно на 5 процентов в год. Словом мелкое крестьянское хозяйство отнюдь не исчерпало воз­можностей для развития. Но, конечно, они были ограниченными с точки зрения потребностей индустриализации страны.

Крестьянский труд оставался ручным, технически нево­оруженным. Лишь 15% хозяйств имели те или иные сельхозма­шины – сеялки, жнейки, молотилки и т.п. Среди пахотных ору­дий можно было часто видеть деревянную соху, а убирали хлеб в основном серпом и косой. Урожайность зерновых составляла 7-8 центнеров с гектара. Один работник в сельском хозяйстве «кормил», кроме себя самого, только одного человека).

В руководстве страны центральное место в решении проблемы сельского хозяйства занимала идея производственного кооперирования крестьянских хозяйств. Теоретически возможны были два пути:

- первый, предложен­ный Н.И. Бухариным и А И. Рыковым, основывался на углублении НЭПа, повышении закупочных цен на хлеб, отказе от применения «чрезвычайных мер», разумной системе налогов на деревенские «верхи», развертывании добровольного кооперирования через рынок, механизации сельского хозяйства;

- второй – заключался в полной ликвидации частного сектора в деревне и введении госу­дарственного контроля над экономикой с применением внеэконо­мических, «чрезвычайных мер».

Бухаринский путь требовал зна­чительно большего времени и фактически противоречил планам форсированной индустриализации, вел к ослаблению контроля партии над экономикой. Сталинское руководство отвергло этот путь, расценивая его как уступку кулаку и проявление правого оппортунизма в партии. Начался окончательный поворот к уско­ренному свертыванию НЭПа.

Толчком к отказу от политики НЭПа и переходу к коллек­тивизации сельского хозяйства стал кризис хлебозаготовок зи­мой 1927/28 годов, возникший как результат рыночных колеба­ний. Чрезвычайные меры в ходе хлебозаготовок сопровождались конфискацией хлебных, запасов и части средств производства в кулацких хозяйствах. Экономические и политические позиции кулака в 1928-1929 гг. подрывались также усилением налогового пресса, принудительным выкупом тракторов и сложных машин, изъятием земельных излишков, прекращением кредитования.

С точки зрения Сталина хлебозаготовительный кризис зимой 1927/28 годов являлся очевидным доказательством правильности курса на форсированную коллективизацию являлся. На самом деле, этот кризис, проявившийся в нежелании крестьян продавать хлеб по твёрдым государственным ценам, был результатом рыночных колебаний, во многом связанных с обострением международной обстановки. Сталин же объяснял его "кулацкой стачкой": выступлением окрепшего в условиях НЭПа кулака против советской власти. Сокращение государственных заготовок хлеба создавало угрозу планам промышленного строительства. Сталин, опираясь на своих сторонников в политическом руководстве, которые были в большинстве, добился решения о применении чрезвычайных мер в сельском хозяйстве.

Сельское хозяйство должно было в ходе индустриализации обеспечивать рабочих продовольствием, а промышленность некоторыми видами сырья. Вовлечение сельского населения в процесс индустриализации рассматривалось советским руководством как одна из важнейших задач на рубеже 20-30-х годов. Это предполагало насыщение рынка промышленными товарами, доступными крестьянам, и получение в обмен на них сырья и хлеба. В соответствии с решением сталинского руководства эту задачу предполагалось решить путём форсированной коллективизации с целью безвозмездного получения хлеба путём не продналога, а обязательных поставок.

По сталинской логике, сплошная коллективизация была тес­нейшим образом связана с раскулачиванием. Раскулачивание сра­зу решало три задачи:

- во-первых, ликвидировалась сельская буржуазия – противник социалистических преобразований,

- во-вторых, отобранные кулацкие хозяйства могли составить основу колхозного имущества, опираясь на нажитое кулаком, мож­но было создать экономически сильные колхозы;

- в-третьих, ра­бочие руки раскулаченных можно было использовать на стройках пятилетки.

В соответствии провозглашенным курсом (лето 1929 г.) на сплошную коллективизацию крестьянских хозяйств руководством страны принимаются решения: о полном завершении коллективизации не позднее весны 1933 г. и осуществлении политики ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

Дата добавления: 2015-07-16