Источники финансирования индустриализации

Важнейшими источниками финансирования были:

1. Перекачка средств из аграрного сектора в индустриальный.

2. Для получения дополнительных средств правительство начало выпу­скать займы, осуществило эмиссию денег, что вызвало резкое уг­лубление инфляции.

3. Правительство использовало до­ходы от монополии внешней торговли (продажа зерна, нефти, ле­са, золота и т.д.).

4. Продажи за границу части национального богатства (произведений культуры и искусства). Например, продажа картин из коллекции Эрмитажа: максимальная цена – от 50 тыс. марок – 150 тыс. марок. Картина Яна Ван Эйка, «Благовещение», продана за 502 899 $, а картина Ван Дейка, «Портрет Изабеллы Брандт» продана за 223 000 $. Были проданы картины Боттичелли, Веласкеса, Веронезе, Перуджино, Пуссена, Рембрандта, Рубенса;

5. Правительство опиралось на ре­зультаты трудового энтузиазма народа (ударничество с 1929 г., стахановское движение с 1935 г.).

6. Использовалось внеэкономи­ческое принуждение (труд заключенных и репрессированных в системе ГУЛАГа); Гулаг – Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения. Согласно официальным данным всего в системе лагерей, тюрем и колоний ОГПУ и НКВД в 1930-56 единовременно содержалось более 2,5 млн человек. Всего через ГУЛАГ в 20-х – 50-х годах прошли около 10 миллионов человек. Одна из целей: колонизация неразвитых районов и эксплуатации их природных богатств путем применения труда лишенных свободы.

Отношение властей к заключённым как к экономическому ресурсу выразил Иосиф Сталин, в 1938 году выступивший на заседании Президиума Верховного Совета СССР и заявивший по поводу существовавшей тогда практики досрочного освобождения заключённых следующее:

«Мы плохо делаем, мы нарушаем работу лагерей. Освобождение этим людям, конечно, нужно, но с точки зрения государственного хозяйства это плохо[…] Нельзя ли дело повернуть по-другому, чтобы люди эти оставались на работе — награды давать, ордена, может быть? А то мы их освободим, вернутся они к себе, снюхаются опять с уголовниками и пойдут по старой дорожке. В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться. Я говорю о нашем решении: если по этому решению досрочно освобождать, эти люди опять по старой дорожке пойдут. Может быть, так сказать: досрочно их сделать свободными от наказания с тем, чтобы они оставались на строительстве как вольнонаемные?»

Заключёнными ГУЛАГа в 1930-50-х годах велось строительство ряда крупных промышленных и транспортных объектов: каналов (Беломоро-Балтийский канал имени Сталина, канал имени Москвы, Волго-Донской канал имени Ленина); ГЭС (Волжская, Жигулевская, Угличская, Рыбинская, Куйбышевская, Нижнетуломская, Усть-Каменогорской, Цимлянская и др.); металлургических предприятий (Норильский и Нижнетагильский МК и др.); объектов советской ядерной программы; ряда железных дорог (Трансполярной магистрали, Кольской железной дороги, тоннеля на Сахалин, Караганда-Моинты-Балхаш, Печорской магистрали, вторых путей Сибирской магистрали, Тайшет-Лена (начало БАМа) и д.р.) и автострад (Москва — Минск, Магадан — Сусуман — Усть-Нера). Ряд советских городов был основан и строился учреждениями ГУЛАГа (Комсомольск-на-Амуре, Советская Гавань, Магадан, Дудинка, Воркута, Ухта, Инта, Печора, Молотовск, Дубна, Находка)

Итоги

Процессу индустриализации были присущи высокие темпы промышленного развития до 8-12% в год.

С точки зрения количественных показателей индустриализация позволила СССР по абсолютным объемам промышленности выйти на первое место в Европе и второе – в мире после США (в 1913г. – пятое место).

В целом за 1929-1937 гг. страна совершила беспрецедентный рывок в росте промышленной продукции. В строй вступило около б тысяч крупных предпри­ятий (600-700 ежегодно). Темпы роста тяжелой промышленно­сти были в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед Первой мировой войной. С 1927 по 1940 гг. объем промышлен­ного Производства СССР возрос в 8 раз. В результате страна обрела потенциал, который по отраслевой структуре и техни­ческому оснащению находился на уровне передовых капита­листических государств. За годы индустриализации было пре­одолено качественное стадиальное отставание промышленно­сти страны. В конце 30-х гг. Советский Союз стал одной из трех-четырех стран мира, которые были способны производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время че­ловечеству.

Преодоление технико-экономической отсталости, полное завоевание экономической независимости привело к тому, что в годы второй пятилетки СССР прекратил ввоз сельскохозяйст­венных машин и тракторов, покупка которых за рубежом в пре­дыдущую пятилетку обошлась в 1150 млн. рублей.

За 12 лет (1928-1940 гг.) индустриализации годичное производство чугуна и стали уве­личилось в 4-5 раз (примерно с 3 и 4 млн. т соответственно до 15 и 18 млн. т), угля почти в 5 раз (с 35 до 166 млн. т), нефти – почти в З раза (с 12 до 31 млн.т).

Следует признать, что индустриализация в СССР осуществлялась малоцивилизованными методами, впрочем как и подобные преобразования у других народов. Не случайно в период создания собственной промышленности особенно тяжелой, во всех обществах, как правило, утверждались диктаторские режимы. К примеру, во Франции времен Луи Бонапарта, в Германии при Бисмарке, Восточной, Юго-Восточной Европе в 20-30- годы, Латинской Америке в 60-70-е годы.

Советская пропаганда утверждала, что экономический рост носил беспрецедентный характер. Исследования показывают, что темпы роста ВВП в СССР (3-6,3 %) были сравнимы с аналогичными показателями в Германии в 1930-38 гг. (4,4 %) и Японии (6,3 %), однако значительно превосходили показатели таких стран, как Англия, Франция и США, переживавших в тот период «Великую депрессию».

Советская экономика выдержала экзамен в Великой Отечественной войне. Если в первую мировую войну России противостояли от 1/3 до ½ войск центральных держав, и она не смогла добиться решительного успеха, то во вторую мировую войну против СССР было брошено 2/3-3/4 вооруженных сил фашистской Германии с сателлитами и они были разбиты. В основе военного успеха лежал мощный индустриальный потенциал, созданный во многом в 30-е годы.

Как для СССР, так и для Германии того периода были характерны авторитаризм и центральное планирование в экономике. На первый взгляд, это придаёт вес распространённому мнению, что высокими темпами наращивания промышленного выпуска СССР был обязан именно авторитарному режиму и плановой экономике. Однако ряд экономистов полагает, что рост советской (как и немецкой) экономики был целиком благодаря её экстенсивному характеру и обеспечивался увеличением нормы валового накопления в основной капитал, нормы сбережений (за счет падения нормы потребления), уровня занятости и эксплуатации природных ресурсов. Выдвигались аргументы, что при сохранении НЭПа также были бы возможны индустриализация и быстрый экономический рост.

Цена, заплаченная за цивилизационный прогресс, оказалась очень дорогой:

- перекачивание трудовых ресурсов и средств из деревни привело к ее разорению,

- порождена экстенсивная, нерентабельная модель хозяйствования, заложена низкая производственная культура,

- утверждена административно-командная система),

- гуманистические аспекты социалистической идеи были подменены античеловеческой сущностью (человек как средство для достижения цели).

Государство перешло к централизованному распределению принадлежащих ему средств производства и предметов потребления, осуществлялись внедрение командно-административных методов управления и национализация частной собственности. Возникла политическая система, основанная на руководящей роли ВКП(б), государственной собственности на средства производства и минимуме частной инициативы.

Однако следует подчеркнуть, что выбор альтернативных пу­тей социально-экономического развития СССР в 30-е годы был же­стко ограничен. Ограничен необходимостью осуществлять запаз­дывающую индустриализацию, отставанием от развитых стран и международной обстановкой. И если и была реальная альтерна­тива сталинскому курсу, то она находилась в области темпов, мето­дов, форм осуществленной модели развития. Альтернативой ста­линской административно-командной системе управления была более умеренная, предсказуемая и менее террористическая адми­нистративно-командная система.

Дата добавления: 2015-07-16