Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Культурно-эволюционная школа

КУЛЬТУРА 20 века | КУЛЬТУРА ДУХОВНАЯ | КУЛЬТУРА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ | КУЛЬТУРА И ЛИЧНОСТЬ | КУЛЬТУРА НРАВСТВЕННАЯ | КУЛЬТУРА РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ | КУЛЬТУРА ХОЗЯЙСТВЕННАЯ | КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ в 60-е гг. | КУЛЬТУРНАЯ СЕМАНТИКА | КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ МОНАДОЛОГИЯ |


Читайте также:
  1. I Школа внетелесных путешествий
  2. II.II.З. Японская школа менеджмента - эффективность и качество
  3. III ЛЕТНЯЯ ШКОЛА АСПИРАНТОВ, МАГИСТРАНТОВ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ
  4. V Школа
  5. АМЕРИКАНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА
  6. АМЕРИКАНСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА
  7. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ШКОЛА В СОЦИОЛОГИИ

– (школа Л.Уайта) – направление неоэволюционизма, сформировалось в 60-е гг. в амер. культурной антропологии (Д.Ф.Аберле, Р.Н.Адамс, Р.Андерсон, Р.Карнейро, Г.Е.Докул, М.Харрис, Б.Меггерс, М.К.Оплер, М.Д.Салинс, Э.Р.Сервис и др.). Теор. основу школы составила культурология Л.Уайта, которую он рассматривал как принципиально новый способ изучения культурных явлений, общих закономерностей культурно-ис-тор. процесса и специфики человеч. культуры. Определяющую роль в развитии направления сыграли следующие разработки Л.Уайта: концепция культуры как самоорганизующейся системы с ее подсистемами; роль технологич. подсистемы как средства взаимодействия человека с естеств. средой обитания; энергетич. теория и введение в науку о культуре методов исследования естеств. наук; использование второго закона термодинамики; моделирование как способ изучения культуры. Ученики и последователи Л.Уайта, продолжив общую для амер. антропологии традицию изучения конкр. культур (Харрис, Меггерс и др.), внесли весомый вклад в развитие теории культуры.

Центр, проблема научной деятельности школы – выявление осн. закономерностей культурного процесса. Исследователи подходили к ней с разных сторон: так, Карнейро рассматривал осн. закономерности в сопоставлении с законами истории культуры; Меггерс представляла законы культурой эволюции как способ интерпретации культурных явлений; Салинс и Сервис дополнили концепцию универсальной эволюции Уайта концепцией специфич. эволюции, чтобы использовать эволюционный подход не только для общего (стадиального) изучения культуры, но чтобы создать возможность исследования параллелизма и особенностей развития конкр. обществ, сочетания случайных факторов в истории, условий среды обитания и т.д.

Интерес к проблеме взаимоотношений человек-общество-природа, характерный для К.-э.ш., стимулировал формирование группы исследований экологич. антропологии. Р.Вайда, Р.А.Раппопорт, Д.Андерсон, Э.Коэн исследовали адаптивные связи человеч. сообщества со средой обитания, специфику природных ресурсов, проблему приведения в равновесие общества и природы и т.д.

Проблемы развития человеч. культуры как термодинамич. системы, энтропийные процессы, экологич. перспективы человечества в к. 20-нач. 21 в. наиболее интересно были сформулированы Д.Ф.Аберле в сер. 80-х гг. Осн. темы исследований К.-э.ш. во многом определили развитие культурной антропологии в к. 20 в.

Лит.: White L.A. The Science of Culture. A Study of Man and Civilization. N.Y., 1958; Idem. Ethnological Essays. Albuquerque, 1987; Essays in the Science of Culture. In Honour of Leslie A. White. N.Y., 1960; Harris М. The Rise of Anthropological Theory. N.Y., 1968.

Л.А.Мостова


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА| КУЛЬТУРНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.012 сек.)