Тема 3. Коллизионные нормы

План:

1. Понятие, структура коллизионной нормы

2. Виды коллизионных норм

3. Основные формулы прикрепления

4. Тенденции развития коллизионного права

1. В юридической литературе по международному частному праву обычно отмечается, что при правоотношениях с иност­ранным элементом всегда возникает так называемый коллизи­онный вопрос: необходимо решить, какой из двух коллидирующих «сталкивающихся» законов подлежит применению — дей­ствующий на территории, где находится суд, рассматривающий

дело, или иностранный закон, т.е. закон той страны, к которой относится иностранный элемент в рассматриваемом деле.

«Коллизия» — это латинское слово, означающее столк­новение. Этот термин носит условный характер. Он помогает выбрать закон для объяснения хода рассуждений суда или ино­го лица, которые должны решать вопрос о применении права к правоотношению с иностранным элементом. Коллизионная проблема — проблема выбора права, подлежащего примене­нию к тому или иному правоотношению. Это типично, прежде всего, для международного частного права.

Коллизия может быть устранена путем использования так называемых коллизионных норм, указывающих, право какого государства подлежит применению в том или ином государ­стве, в том или ином случае.

Следует отметить, что коллизионная норма — это норма, определяющая, право какого государства должно быть приме­нено к соответствующему правоотношению, т.е. она носит от­сылочный характер и ею можно руководствоваться только вме­сте с какими-либо материально-правовыми нормами, к кото­рым она отсылает. Объединение в составе международного час­тного права коллизионных и материально-правовых норм ос­новывается на необходимости двумя различными методами ре­гулировать однородные по своему характеру отношения.

2. Помимо материально-правовых норм международных со­глашений международное частное право включает и материаль­но-правовые нормы внутреннего законодательства, специально предназначенные для регулирования гражданских отношений с иностранным элементом. К таким нормам относятся:

1) нормы, регулирующие внешнеэкономическую деятель­ность;

2) нормы, определяющие правовое положение различ­ных предприятий с иностранными инвестициями, учрежден­ных на территории России;

3) нормы, касающиеся режима инвестиций, инвестици­онной деятельности российских организаций;

4) нормы, определяющие статус граждан России за рубежом;

5) нормы, определяющие права и обязанности иностран­ных граждан и организаций в России в сфере гражданского, семейного, трудового и процессуального права.

Коллизионные нормы с юридико-технической стороны — это наиболее сложные нормы. Каждая коллизионная норма в от­личие от других, обычных правовых норм состоит из двух частей. Первая ее часть называется объемом коллизионной нормы. В этой части коллизионной нормы говорится о соответствующем пра­воотношении, к которому она применима. Вторая часть колли­зионной нормы носит условное название коллизионной привяз­ки. Привязка — это указание на закон или правовую систему, которое подлежит применению к данному виду отношений.

3. Система коллизионных норм заключается в том, что коллизионные нормы могут содержаться как во внутреннем за­конодательстве, так и в международных соглашениях.

Следует отметить, что не всегда все вопросы по одному и тому же отношению с иностранным элементом разрешаются на основе применения одной и той же коллизионной привязки. Иногда существо данного отношения в силу коллизионной нор­мы подчинено праву одного государства, а специальные вопро­сы «правоспособность и дееспособность сторон, формы сдел­ки» — праву другого государства.

4. В международном частном праве различают два вида вза­имности: «материальную» и «формальную». Под «материальной» взаимностью понимается предоставление физическим и юри­дическим лицам иностранного государства той же суммы конк­ретных прав и полномочий, которыми пользуются отечествен­ные граждане в данном иностранном государстве. При «фор­мальной» взаимности иностранным физическим и юридичес­ким лицам предоставляются правомочия, которые вытекают из местного закона. Они могут быть поставлены в одинаковое по­ложение с местными гражданами и юридическими лицами.

5. Под реторсией понимается применение ответных огра­ничений со стороны государства, на территории которого про­исходит правовой спор. Если одно государство принимает меры, наносящие неосновательный в порядке дискриминации ущерб интересам другого государства или его граждан, то это после­днее государство может принять ответные ограничительные меры. Целью этих мер является обычно достижение отмены ограни­чений, установленных первым государством.

Литература:

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. М., 2000. Т. 1.

2. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002;

3. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003;

4. Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб., 2002;

5. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002;

6. Гаврилов В.В. Международное частное право: 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

7. Дмитриева Г.К. Международное частное право (ч. 3 ГК РФ): Учебное пособие. М., 2002.

8. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. М., 2004.

9. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.

10. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002.

11. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой: 2-е изд. М., 2003.

12. Международное частное право: Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2004.

13. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда: 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000;

14. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 3. М., 2002.

15. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004;

16. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

Дополнительная литература:

1. Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском союзе // Международное публичное и частное право. 2003. N 3.

2. Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1.

3. Жильцов А.Н. Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 2.

4. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2000.

5. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. М., 2001;

6. Крохалев С.В. Транснациональный публичный порядок: некоторые проблемы применения в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 10.

7. Муранов А.И. К вопросу об обходе закона // Моск. журнал международного права. 1997. N 3;

8. Монастырский Ю.Э. Понятие "ordre public" в международном частном праве // Рос. ежегодник международного права. 1996 - 1997. СПб., 1998.

9. Тимохов Ю.А. Применение иностранного права в практике российских судов // Международное частное право: современная практика / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2000.

Дата добавления: 2015-07-19