Беседа третья. 4 страница

- Вроде, как.

- Тогда формулируем обобщение. Чтобы нечто, изменяясь, оставалось в этих изменениях самим собой, нужно, чтобы во всех этих изменениях, неизменными оставались основные свойства этого нечто. Те его свойства, без которых оно просто перестаёт быть самим собой. Нужно, чтобы такие свойства, которые определяют СУЩНОСТЬ этого нечто, сохранялись при всех его изменениях и преобразованиях.

- И эти свойства для любой системы определяется свойствами связей между её элементами?

- Ими самыми.

- Ну и что с того? Что это нам даёт для обсуждаемой темы?

- Устойчивость связей любой системы во всех её преобразованиях и изменениях чем определяется?

- Их прочностью.

- И только?

- А ещё чем?

- Сохранение прочности связей при движениях и изменениях системы предполагает их СИММЕТРИЧНОСТЬ в процессе таких изменений.

- То сеть?

- То есть, эти связи остаются теми же и такими же, какими они были ДО произошедшего с системой изменения. Как в тех носках на первых четырёх стадиях их носкового бытия.

Это свойство сохранности связей при преобразованиях и изменениях системы этих связей отображается словосочетаниями СИММЕТРИЧНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ и ИНВАРИАНТНОСТЬ СВЯЗЕЙ. Можно сказать и наоборот, - ИНВАРИАНТНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ и СИММЕТРИЧНОСТЬ СВЯЗЕЙ в процессе изменения системы. Тут, как говорится, “что в лоб, что по лбу”. Суть дела не меняется.

- Симметрия – это когда две точки на листе бумаги совпадают друг с другом при перегибании листа по “линии симметрии” этих точек?

- И это – тоже. Но вообще, как таковая, СИММЕТРИЯ – это ВЗАИМНОЕ СООТВЕТСТВИЕ в самом широком смысле. Если ДО и ПОСЛЕ преобразования некое взаимное соответствие чего-то с чем-то остаётся неизменным, то такое преобразование является СИММЕТРИЧНЫМ.

- Симметричным, - в отношении чего?

- В отношении данного взаимного соответствия. Взаимного соответствия чего угодно, - точек, кочек, цвета, кривизны линий, громкости, сухости, устойчивости связей и так далее. А сам процесс любого такого СИММЕТРИЧНОГО преобразования является всегда ИНВАРИАНТНЫМ. То есть, во всех симметричных преобразованиях системы она инвариантно, во всех вариантах сохраняет свои основные свойства. Ещё как-то СМЫСЛ понятий “ИНВАРИАНТНОСТЬ” и “СИММЕТРИЧНОСТЬ” надо объяснять? Или он теперь достаточно понятен?

- Вроде как понятно.

- Тогда вернёмся к нашим атомам и молекулам. Точнее, - к нашей структурно бездонной материи, физический уровень которой они образуют.

- Если можно, то покороче.

- Попробую покороче. Но тогда без разжёвывания?

- Чё не поймём, спросим.

- Устойчивость связей любой материальной системы, будь то, к примеру, атом или молекула, напрямую зависит от количества ЭНЕРГИИ, имеющейся в этих связях, и от УПОРЯДОЧЕННОСТИ, симметричности “упаковки” этой энергии в них.

- Как это?

- Чтобы больше вещей уместилось в чемодан, что нужно сделать?

- Надавить.

- А чтобы ещё больше поместилось?

- Сложить вещи аккуратнее.

- То есть, - УПОРЯДОЧЕННЕЙ или симметричней, так, чтобы они, взаимно СООТВЕТСТВУЯ друг другу, заняли меньший объём. Это понятно?

- Вполне.

- АНАЛОГИЧНО, и энергии во внутренних и внешних связях любого материального элемента тем больше, чем эта энергия симметричней упакована, упорядочена. Тут действует тот же принцип, что и для тряпок в чемодане. Чем более симметрична упорядоченность, тем энергии в связях элемента больше. А соответственно, тем меньше в нём ХАОСА, то есть, - БЕССВЯЗНОСТИ.

- Эт ежу понятно.

- Ежу-то оно, может и понятно, Дима. А вот академикам и “доценто-кадидатам”, - нет.

- Поясни, Юрьич.

- Большая статистическая устойчивость элементов атомарного уровня структуры материи по сравнению с её молекулярным уровнем, о чём нам говорит?

- О чём?

- О том, что ВНУТРЕННИЕ связи молекул СЛАБЕЕ, чем ВНУТРЕННИЕ связи атомов. Но внутренние связи молекул – это ВНЕШНИЕ связи атомов. Как мы помним, атомы и молекулы образуют собой два разных уровня глубины материальной структуры Мироздания. Третьим, наблюдаемым нами уровнем структуры материи, являются, так называемые, “элементарные частицы”. Их внутренние связи ещё сильнее, чем связи образуемых этими частицами атомов.

Получается, что в ЛЮБОМ наблюдаемом нами элементе материи ЕГО ВНУТРЕННИЕ связи ВСЕГДА (1) энергетически концентрированнее, (2) прочнее, (3) инвариантней = симметричней ЕГО же СОБСТВЕННЫХ ВНЕШНИХ связей. Достаточно очевидно, что любой элемент материи попросту распадётся, разложится, распылится, рассеется в окружающей его среде, если его внутренние связи окажутся СЛАБЕЕ, неустойчивей, хаотичнее его же собственных внешних связей.

- Внешние перетянут энергии на себя?

- Можно сказать и так.

- А если такой ВНУТРЕННЕ СЛАБЫЙ элемент существует за счёт давления окружающей внешней среды, наподобие пузырька пара в воде?

- Пузырёк пара образуется в толще воды за счёт ВНУТРЕННЕГО давления в нём, за счёт ПОВЫШЕННОГО давления друг на друга молекул, данный пузырёк образующих. Потому этот пример неудачен, Серёж. Но я понял, что ты хотел сказать. Может ли элемент материи образовываться и существовать за счёт того, что ВНЕШНИЕ его связи со средой будут сильнее его ВНУТРЕННИХ связей? Так?

- Примерно.

- Ничего нагляднее камня рассыпавшегося в пыль здесь не придумать. А над сутью принципов подумай сам. Ладушки?

- То есть, ВНУТРЕННИЕ связи любого элемента материи ВСЕГДА сильнее его внешних связей с окружающей средой?

- Всегда, Дима. При этом следует помнить, что внешние связи элементов данного уровня структуры материи, наряду с тем, являются ещё и внутренними связями элементов меньшей структурной глубины, более структурно “поверхностных”.

И это имеет место на всех трёх ступенях физического уровня структуры материи, доступного для экспериментальных наблюдений. Тенденция – налицо.

- А короче и конкретней эту тенденцию сформулировать можно?

- Можно, Дима. Мы совершенно однозначно наблюдаем тенденцию (1) роста концентрации энергии, (2) увеличения упорядоченности = инвариантности = симметричности связей элементов материи по мере роста её структурной глубины. Отрицать это может лишь законченный дебил.

- И что из этого следует?

- Возможность смыслового переноса свойств, называемого в науке “экстраполяцией”. Ведь БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ по их месту в структуре материи внутренние связи атомов являются БОЛЕЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ КОНЦЕНТРИРОВАННЫМИ и БОЛЕЕ УПОРЯДОЧЕННЫМИ в самих себе, чем МЕНЕЕ структурно глубокие внутренние связи молекул. Они же - внешние связи атомов.

- Тенденция, - это что?

- Тенденция – это направленность изменений. Направленно перенося свойства наблюдаемой нами материи на материю, нами не наблюдаемую, “тонко энергетическую”, получаем очень интересную закономерность. Чем ГЛУБЖЕ в структуру материи, тем СВЯЗИ её ЭЛЕМЕНТОВ становятся УПОРЯДОЧЕННЕЙ и энергетически мощнее.

- Связи внешние или внутренние?

- Это не суть важно, Дима. Как только что было отмечено, внутренние связи элементов более “поверхностного”, более проявленного уровня материальной структуры являются внешними связями элементов более “глубокого” уровня, из которых эти более “поверхностные” состоят.

Соответственно, и ВНУТРЕННИЕ связи любого элемента являются более структурно “глубокими”, чем ЕГО ЖЕ связи, но ВНЕШНИЕ. При этом, как мы помним, молекулы состоят из атомов, атомы – из, так называемых, “элементарных частиц”. И все ВНУТРЕННИЕ связи элементов любого из этих уровней материи являются ВНЕШНИМИ связями для более структурно “глубоких” элементов, их образующих. Это теперь понятно?

- Вроде как.

- Получается, что всё “здание” материального мира ВЫРАСТАЕТ из его СТРУКТУРНОЙ глубины?

- Естественно. И раз вы это понимаете, то тогда должно быть понятно и более чем очевидное НАРАСТАНИЕ УПОРЯДОЧЕННОСТИ СВЯЗЕЙ элементов материальной структуры по мере роста её СТРУКТУРНОЙ ГЛУБИНЫ. То есть, связи статистического большинства материальных элементов, по мере роста их структурной “глубины”, становятся:

Во-первых, - всё СИММЕТРИЧНЕЙ.

Во-вторых, - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ всё КОНЦЕНТРИРОВАННЕЙ.

И, соответственно, ХАОСА в них становится всё МЕНЬШЕ.

- Но это же, - лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

- Да, это лишь предположение, Серёжа. Но у этого предположения имеется одно очень ценное свойство.

- И какое же это свойство?

- Предположение, ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ему по смыслу, является не просто нелепым. Оно СОВЕРШЕННО АБСУРДНО. Можно сказать, - абсурдно до неприличия. Представь себе строение с крышей из монолитной стали, стенами из склеенного воском кирпича и фундаментом из груды ничем не скрепленных между собой, мелких камней. Причём стоит такое “здание” на вершине песчаной горы. Долго такой дом простоит?

- Нет, наверное.

- И без “наверное”, - тоже нет. Аналогично и рассматриваемое нами “здание” структуры материи должно быть устроено вовсе НЕ как тот “восковой” дом. А прямо с точностью “до наоборот”.

Раз материальный мир существует, то из самого факта длительности этого существования ясно, что ГЛУБИННЫЕ УРОВНИ материальной структуры статистически устойчивей, чем уровни этой же самой структуры, но более “поверхностные”.

- Хаотичность энергий материальной структуры увеличивается по мере УМЕНЬШЕНИЯ её структурной “глубины”?

- Совершенно верно, Серёж.

- Тогда выходит, что структурно более “поверхностная” материя оказывается и более ощутима. Она более проявлена этим свои хаосом, чем МЕНЕЕ хаотичные материальные элементы больших структурных “глубин”.

- Правильно догадался. По логике так и выходит. Структурно более “поверхностные” уровни материи, вследствие их большей хаотичности, являются всегда и более материально проявленными. Энергии этих уровней не так плотно “запакованы” в симметриях их связей. Потому-то их и проще “пощупать” органами чувств или приборами.

Кстати, именно хаотичное рассеяние части энергий взаимосвязи элементов проявленной материи, собственно, и порождает все явления гравитации, инертности, теплоты и электромагнетизма. Подробности этого неплохо изложены у меня в “Логике начал ОКФЧ”.

- Тираж триста экземпляров.

- Увы, Жень. Зато, один экземпляр её есть в РГБ, - бывшей библиотеке им. Ленина. Второй - в аналогичной библиотеке Питера. Плюс к тому, несколько глав были изданы весной 2000-го года в “Национальной безопасности и геополитике России”. А это уже пятитысячный тираж.

- Всё равно – мало.

- Бесспорно, - мало.

- А все БОЛЕЕ симметрично структурированные энергии ВСЕГДА материально менее проявлены по сравнению с энергиями МЕНЕЕ симметричными?

- Конечно, Серёжа. Более симметричные энергии всегда менее проявлены. Грубо говоря, они “запечатаны”, “упакованы” в своих симметриях, в своей взаимной упорядоченности.

- Значит концентрация энергий, устойчивость элементов и упорядоченность материи “тонко материальных” Миров, материи НЕПРОЯВЛЕННОЙ на “физике” получается БОЛЬШЕ, чем материи физически ПРОЯВЛЕННОЙ?

- Получается, что так, Дим. И с точки зрения качества и количества энергий, сконцентрированных в “объектах” и пространствах “тонко материальных” миров, они-то как раз и являются БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫМИ, чем знакомый нам всем мир физической материи.

Этот наш мир более ощутим чувствами из-за большей материальной проявленности его энергий. Но сами эти материально проявленные энергии ничтожно малы по сравнению с физически НЕ проявленными энергиями, так называемых, “тонких миров”.

- Об этом все ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ учения говорят. И с этой их совершенно правильной точки зрения, наш физический мир является “майей” = ИЛЛЮЗИЕЙ.

- И на чём же эта наша иллюзия основывается?

- На том, что мы, уподобляясь обезьянам, больше щупаем, чем думаем. “Экспериментаторы” фертовы.

- А не крутовато гнёшь, Юрьич?

- Смотря, из чего исходя, оценивать, Дима. Если, - с точки зрения ПОСЛЕДСТВИЙ современного научно-академического сумасшествия, то это, пожалуй, что ИЗЛИШНЕ мягко. Рамки нормативной лексики тут тесноваты.

- “В Бога душу мать” будет правильней?

- Несомненно. О том, что материя имеет структурную глубину, “учёные мужи” догадались. А вот того, что элементы материи и связи между ними, по мере роста СТРУКТУРНОЙ их “глубины”, становятся всё упорядоченней, всё симметричней в своих преобразованиях и энергетически концентрированнее, они осмыслить упорно не хотят. Как не пытаются они понять и того, что хаотичное рассеяние энергий этих связей становится с “глубиной” меньше.

- С соответствующим уменьшением их материальной проявленности?

- То есть, присутствующим всё это понятно?

- До беспредела.

- Вот и ладушки. К беспределу-то мы как раз и подошли.

- И что за беспредел, Юрьич?

- Беспредельность ГЛУБИН структуры материи. Пора вспомнить, что ДНА у материальной структуры Мироздания нет. Материя структурно БЕЗДОННА. Первичные элементы отсутствуют.

- А если они всё-таки есть?

- На чём это предположение основано? Экспериментальные ФАКТЫ, его подтверждающие, имеются?

- Мы этого не знаем.

- А тут и знать нечего, Серёж. Все приборные научные эксперименты позволяют получить хоть сколько либо достоверную информацию о материи до электронного её уровня. То есть, до уровня материальных элементов размером с десять в минус тридцатой степени сантиметра. Элементы размером в сто, в двести раз меньше – это предел для любых научных приборов.

А значит, НИКАКИХ экспериментальных обоснований для ХОТЬ КАКИХ-НИБУДЬ свойств материи на уровнях материальной структуры более глубоких, чем её элементы размером с десять в минус тридцать третьей степени сантиметра и менее, мы получить не можем.

- А нейтрино?

- Природа этих частиц – загадка. Хотя сам факт их существования установлен вполне экспериментально. Хорошо, пусть будет, - до десять в минус сороковой доли сантиметра. С запасом, так сказать. И уже “глубже” структуру материи познать ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО мы не можем. Не можем, в ПРИНЦИПЕ. Это понятно?

- Допустим.

- Что нам остаётся делать, для уяснения свойств структурных глубин материального мира?

- Говори.

- Говорю. Вариантов действия тут, в принципе, только два.

Вариант первый, – сочинение беспочвенных фантазий и бредовых химер. Именно этим и занимается в данном вопросе вся академическая наука. Спесиво раздувая щёки, её “светочи” несут по этому вопросу откровенную ахинею, один сплошной наукообразный словесный понос. Или “бред сивой кобылы”, если угодно.

- Ласково ты их.

- Чего заслужили.

- А второй вариант?

- Вариант второй, - логическая экстраполяция, логический перенос вполне определённых нами свойств экспериментально изученных уровней материальной структуры на те её уровни, эксперименты с которыми невозможны вообще.

- А вариант третий?

- Придумай, если сможешь.

- Значит, первичные элементы материи – это химера?

- Самая настоящая химера. И химера ничем не обоснованная. Кроме, разве что умственной лени или врождённой подлости тех, кто её сочинил.

- Тут можно говорить и об излишней доверчивости тех, кто в эту химеру поверил.

Как уже не единожды, не только за последние дни, но и за все годы моего знакомства с Евгением, в этой фразе опять проявилась его безграничная корректность. Мощная духовная энергетика Волхва почти исключала для него личностные резкости в общении. Энергиями своей мысли Евгений Николаевич мог ведь и зашибить ненароком. Хотя по внешнему его виду ничего такого и подумать было нельзя.

- Чё делать?

- А мы это уже обсудили. Надо ЛОГИЧЕСКИ переносить “динамику”, НАПРАВЛЕННОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ известных нам свойств материи на материю структурно более глубокую и потому для экспериментов недоступную. Но именно ЛОГИЧЕСКИ, то есть глубоко осмысленно, без бредовых фантазий.

- А если первоэлементы всё-таки есть?

- Какие из известных нам свойств физической материи позволяют ЛОГИЧЕСКИ предположить, что в глубине материальной структуры имеются некие ПЕРВИЧНЫЕ элементы?

- Я лично, не знаю, но…

- Нет таких элементов у материи.

- Но атомы и молекулы в ней есть?

- С этим никто и не спорит. Причём именно на свойства атомов и молекул мы, собственно, и опираемся, когда пытаемся понять свойства “ГЛУБИН” структуры материи, тех её уровней, которые находятся структурно “глубже” элементарных частиц, образующих атомы.

Но это вовсе не значит, что “тонко энергетические” “глубины” материи устроены точно так же, как и её физически проявленный уровень. Кстати говоря, знаете, что больше всего УДИВИЛО великих физиков начала 20-го столетия, в частности, - Резерфорда?

- И что же его так удивило?

- Невообразимая ПУСТОТА атома, почти полное отсутствие в нём того, что мы называем веществом.

- Но ведь из атомов вещество и состоит?

- Правильно, ВНЕШНИЕ связи атомов, образующие собой молекулы и конгломераты(= скопления) атомов, оказываются БОЛЕЕ материально ПРОЯВЛЕНЫ, чем ВНУТРЕННИЕ связи атомов. Это и порождает эффект “пустоты атома”.

- Но ведь энергии в его внутренних связях больше?

- Естественно, - больше. На этом вся атомная энергетика основана. И атомная бомба на том же самом “работает”. Только эта ОГРОМНАЯ энергия во внутренних связях атома МЕНЕЕ материально ПРОЯВЛЕНА, чем энергия его внешних связей. Оттого и возникает впечатление “пустоты атома”.

- Получается, что элементы материи по мере роста её структурной глубины становятся всё более “ПУСТЫМИ”, то есть всё более НЕ ПРОЯВЛЕННЫМИ?

- Получается. Притом, - до ПОЛНОГО исчезновения того, что мы называем “МАТЕРИАЛЬНОЙ ПРОЯВЛЕННОСТЬЮ”.

- Материальная структура есть, а материальной проявленности её элементов нет?

- Структура есть. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ структура Мироздания. А вот МАТЕРИАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ в фундаменте ГЛУБИН материальной структуры никак не просматривается.

С ростом структурной её “глубины” материя становится всё более “тонко энергетической”. И, соответственно, - всё менее материально проявленной. Материальные “элементы” Эфирного уровня структуры намного менее проявлены, чем элементы Физического уровня материального Бытия. Но “элементы” Астрала проявлены ещё менее, чем “элементы” Эфира. И так далее.

- Вплоть до полного ОТСУТСТВИЯ материальной ПРОЯВЛЕННОСТИ? До исчезновения самих материальных “элементов”?

- Вплоть до полного исчезновения материально проявленных элементов. Достаточно очевидно, что “квантование” ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ структуры Мироздания, то есть, образование в ней материальных элементов, - свойство достаточно “поверхностных” уровней этой структуры.

Хотя материальные “элементы” существуют и на некоторых сравнительно “глубоких” её уровнях. На таких, как Астральный, Ментальный, Каузальный. Но с ростом “глубины” энергетика структуры становится всё СИММЕТРИЧНЕЙ. А, соответственно, материя “элементов”, - всё “тоньше”.

- И так ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ?

- Совершенно верно. “ДНА” у ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ структуры Мироздания НЕТ.

- И по мере “погружения” в бесконечную структурную глубину Мироздания, собственно, МАТЕРИАЛЬНОСТЬ материальных элементов этой энергетической структуры Мира СХОДИТ НА НЕТ?

- Совершенно верно, Серёжа. Логически именно так и выходит. Более того, господа, сама ИДЕЯ неких материальных “ПЕРВОЭЛЕМЕНТОВ” - это всего на всего мошенническая уловка для сокрытия от людей ФАКТА наличия у материи её БОЖЕСТВЕННОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА.

- “Интересно девки пляшут”.

- А попы с академиками “пляшут” ещё интересней, Дим. Попы беспросветной мутью их религиозного бреда мешают людям понять СМЫСЛ и СУТЬ взаимосвязи материальных миров с их Божественным Первоисточником. Академическая же наука рисует “научный” МИРАЖ картины Мироздания, в которой Божественному ПЕРВОИСТОКУ Бытия места попросту нет.

- Получается, что эти две банды интеллектуальных “лохотронщиков” “разводят” народ? Обе “разводят”?

- Обе. Только каждая из этих банд “разводит” людей на собственном своём “лохотроне”.

- “Где ж правда, Зин”?

- ПРАВь-Дублированная-Альвой - в Сакральной науке Великой Руси. Основные концепты этой науки нам уже удалось реставрировать.

- “Нам”, - это кому? И где с этими “концептами” Сакральной науки Руси можно ознакомиться?

- Где? Ряд действительно ключевых тем удалось реставрировать нам с Евгением. Очень много наработал в его многотомной серии “Единый Космос” Вадим Сергеевич Крикоров – один из серьёзнейших знатоков древних книг Человечества и доктор технических наук, по совместительству.

Уникально интересной для понимания взаимосвязи проявленного и не проявленного является небольшая брошюра “Анатомия чудес”. Написана доктором физико-математических наук и академиком РАН Юрием Александровичем Фоминым. Издана тиражом в сто тысяч экземпляров в 1990 году.

Интересны также книги Алексея Трехлебова и Дмитрия Логинова. Кое-что любопытное отыскал и описал в своих книгах Валерий Никитович Дёмин, - руководитель постоянно действующей экспедиции “Гиперборея”.

Фундаментальные и системные Ведические Знания о свойствах пространства, в котором мы живём, даётся в книгах Анатолия Фёдоровича Черняева. Особенно интересны его “Основы русской геометрии”. В ней чётко изложены принципы древнерусского зодчества, основанные на гармоничном соответствии русских саженей с ритмами линейной мерности нашего пространства. Дома, построенные по этим принципам, являются воистину живыми. Они очень гармонично вписываются в потоки энергий пространства. Что крайне полезно для здоровья всех, кто живёт в таких домах.

Много информации по Сакральным Знаниям Великой Руси идёт и через Владимира Алексеевича Шемшука. К сожалению, в многочисленных и интересных книгах последнего эти древнейшие Знания густо перемешаны с его собственными домыслами. С домыслами не всегда точными, мягко говоря. Оттого последующие издания его книг идут с очень большими авторскими исправлениями и корректировками.

Есть и другие интересные авторы. В частности, Олег Маркеев, который в серии его детективов, объединённых общим главным героем с псевдонимом “Странник”, крайне доступно излагает изрядное количество ВЕДИЧЕСКИХ Знаний Руси.

Ценнейшие ПРАКТИКИ индивидуального взаимодействия человека с энергиями пространства и интересные методики нормализации собственного Микрокосмоса даны в книгах Николая Кудряшова “МАГИЯ БОЯ. Тайны боевых искусств ГИПЕРБОРЕЕВ” и “Целительная сила вибраций. Тайны вибрационного боя”.

О системе “Симарон” уже говорилось. Вот и всё, пожалуй. Если навскидку.

- И всё? А чёрные такие книжки, на обложках которых бронзовым тиснением пропечатано название “ВЕДЫ”?

- Происки бесовщины, Дима. Как откровенной фальшивкой является и знаменитая “Велесова книга”. Более того, некоторые её фразы звучат натуральным издевательством над славянами.

- Это, - какие же?

- Извини, Дим, но вот “Велесову книгу” со своими пометками я как-то не догадался с собой прихватить.

- Ну, а всё-таки?

- Хорошо, пусть будет всё-таки. По версии сочинителей “Велесовой книги”, прародительницей, то есть перво-матерью всех славян была некая конкретная земная женщина по имени Славуня. Грубо говоря, “баба как баба”. От мужа по имени Богумир родила троих дочерей и двух сыновей. От этих её детей и пошёл якобы славянский род.

А после наши предки эту Славуню вдруг взяли и обожествили. Кому конкретно пришла в голову такая мысль, “Велесова книга” умалчивает. И было ли по поводу данного обожествления “Славуни” некое собрание вроде “Никейского собора”, в данной книге ни слова.

- А что за “Никейский собор”?

- На данном “соборе” через 325 лет после “рождества Иисуса Христа”, то есть, - без малого через три века после его смерти, высшие иерархи Христианских Церквей путём обычного открытого голосования приняли и утвердили основные ДОГМАТЫ Иудо-Христианства. В частности, точно так же путём голосования, как на партсобрании, была утверждена большинством голосов ДОГМА “Божественности Иисуса Христа”.

- А до этого голосования он Богом не считался?

- До этого голосования по теме “БОЖЕСТВЕННОСТИ Иисуса Христа” единого мнения в данном вопросе не было.

- А тех, кто голосовал тогда “против”, в строгом соответствии с принципом “христианского милосердия” вскорости поубивали всех до единого.

- Единомыслия ради?

- Иными способами оно не достигается, Дим. Да и этим-то, - временно.

- А по поводу “божественности Славуни” голосования не проводилось?

- Не а! И даже неизвестно, кто, когда и с какого “бодуна” на базе воспоминаний о Славуне вдруг некую “Божественную птицу Сва” сочинил, эту чёрт те знает когда жившую СМЕРТНУЮ ЖЕНЩИНУ Славуню обожествляя. Бред, короче говоря, нагло славянам приписываемый.

- То есть, обычную земную женщину, “бабу как бабу”, грубо говоря, когда-то очень давно жившую, взяли и объявили “Богиней”?

- Именно вот это вот и утверждается в “Велесовой книге”. Более того, в данном “историческом источнике” есть и ещё более шизофреническая бредятина. Один перл вроде как вспомнился, хотя и не самый яркий. На дощечке номер 6-Г, к примеру, вещается: “Мы - потомки Славуни можем быть гордыми и не беречь себя”

С “какого лешего”, и почему это вдруг “не беречь себя”? Потому что мы “потомки Славуни”? И именно по этой, блин, причине “можем быть гордыми” до безумия? Бред собачий! Короче говоря, перлов в этой книге хватает. При случае, как вернёмся, процитирую и прокомментирую.

- Ладно, убедил и так.

- А у всех остальных, кроме тех авторов, которых ты, Юрьич, здесь назвал, ВЕДИЧЕСКИЕ Знания в книгах отсутствуют?

- Утверждать такое не берусь, Дим. Вообще на ведическую тематику пишут и издают сейчас довольно много. Лично у меня для обстоятельного изучения всей такой литературы времени нет. Но из того, что успел прочесть или хотя бы пролистать, ЗНАЮ и говорю вполне уверенно, - отдельные фрагменты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО древних ВЕДИЧЕСКИХ Знаний, искры исконной Культуры Истока встречаются очень во многих книгах. Чаще всего, - в тех, авторы которых несколько заблуждаются в своём добросовестном поиске Истины.

Более того, бывает, что ОТДЕЛЬНЫЕ КОНЦЕПТЫ истинно ВЕДИЧЕСКИХ Знаний попадаются и в специально созданных фальшивках. Абсолютной лжи не бывает, как мы помним. Ложь – это всегда извращённая, искалеченная Истина. А потому, зная КРИТЕРИИ истинности, жемчужины Знания можно извлекать даже из нагромождений откровенной лжи.

- То есть, золотые крупицы Знаний можно найти даже в нагромождениях бесовского информационного хлама?

- Можно, Серёжа. Если очень постараться.

- А что такое “КОНЦЕПТ”, кстати говоря?

- “Концепт” - это смысловой, логически целостный элемент “концепции”, - одно из её логико-смысловых звеньев.

Слово это, в некотором роде, производно от трёх корневого слова КОНЦЕПЦИЯ - КОН = сердцевина, середина. ЦЕП – сокращение слова ЦЕПЬ = последовательность сопрягаемых элементов. ЦИЯ = ЯИЦ, зародышей. То есть, КОНЦЕПЦИЯ – это ЦЕПЬ ЗАРОДЫШЕЙ Знания, ведущих к СЕРДЦЕВИНЕ понимания задачи или проблемы. А “концепты”, собственно, и есть такие “зародыши”.

- И в Сакральной науке Великой Руси ВЗАИМОСВЯЗЬ материи с её БОЖЕСТВЕННЫМ ПЕРВОИСТОКОМ излагается достаточно логично и понятно?

- Излагалось, Дим. В древности оно так и было. Но те книги давно уничтожены. Какая-то их часть, возможно, изъята, спрятана от людей.

- Кто и зачем уничтожал и прятал?

- ИСТИННОЕ Знание даёт власть над тем, кто Знания лишён. Это причина первого уровня понимания.

- А причина второго, более глубокого уровня?

- Долго объяснять, Дим. Чтобы не утонуть в уточняющих деталях, отвечу сразу, - ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ всех этих происков – энергетический ПАРАЗИТИЗМ НА ЖИЗНЕННОЙ энергетике Человечества.

- И кто же на нас паразитирует?

- Кто? Космическая бесовщина и её местные вполне земные холуи.

- А зачем и почему?

- Это мы уже обсуждали. Все ИНФЕРНАЛЬНЫЕ, сатанински-бесовские, демонические миры, все существа и сущности таких миров лишены притока жизненных сил НЕПОСРЕДСТВЕННО от Абсолюта. Потому они и стремятся где и как только можно “присосаться” и энергетически паразитировать на тех, кто, обладая Абсолютной Духовностью, энергии от Абсолюта получает непосредственно.

Для систематического, постоянного паразитизма нужна СИСТЕМА откачки энергий. Важнейшим условием существования такой системы является НЕВЕЖЕСТВО и ДУХОВНАЯ СЛЕПОТА её ЖЕРТВ. За двадцать пять веков недавно завершившейся Кали Юги большинство носителей Знания и, практически, все письменные источники таковых были тщательно “зачищены”, уничтожены. Или, как минимум, переделаны и извращены.

Потому Знания приходится реставрировать буквально по крупицам. И крупицы эти далеко не всегда и не сразу укладываются во внятные логические схемы. Многое приходит по наитию. Однако, по крайней мере, в моих книгах, всё строится логично и внятно.

- Почитаем во благовремении.

- Для того и написано было. Кстати говоря, именно физическое описание взаимосвязи материи с её Божественным ПЕРВОИСТОКОМ мы с сейчас и получили в нашем рассуждении.

- А если совсем коротко? В режиме РЕЗЮМЕ.

- В режиме резюме, говоришь? Давай попробуем.

Имеется тенденция увеличения концентрации энергии и роста упорядоченности = симметричности СВЯЗЕЙ элементов НАБЛЮДАЕМОЙ нами материи, ПО МЕРЕ РОСТА Её СТРУКТУРНОЙ “ГЛУБИНЫ”.

Это наблюдается “на физике”, от молекул до “элементарных” частиц. Данное наблюдение позволяет УТВЕРЖДАТЬ, что эта же тенденция сохраняется и в НЕНАБЛЮДАЕМЫХ нами “глубинах” материальной структуры Мироздания. Утверждение, противоположное сказанному, АБСУРДНО по самой его сути. Это, - во-первых.

Дата добавления: 2015-12-01