Читайте также:
|
Понявший это в конце концов народ вполне логично решил: «Они делают вид, что нам платят, мы делаем вид, что работаем».
Данная «экономическая ситуация» была глубокомысленно названа «застоем».
Положение усугубила «система учёта и планирования», удобная для тотального бюрократического контроля как за производством, так и более всего за распределением, но ничего общего с нуждами экономических процессов не имевшая и постоянно порождавшая так называемые «диспропорции», как в «средствах производства», так и, более, всего, - в том, что называлось «продукция (?) народного потребления». Предлог «для» перед словом «народного» всегда забывался. Хотя то, что полностью «потреблено» народом, обычно, попадает в канализацию или на свалку.
Существенную часть «ударно» произведенных «совковой» экономикой «полезных продуктов» туда и следовало б сразу же направлять. «План по валу» и «Вал по плану» ничего иного для «народного потребления» породить не мог. Исключение составлял лишь Военно-Промышленный Комплекс, где влияние враждебных России сил было минимальным, а контроль за качеством хорошо продуманным и результативным.
При этом, как в ВПК, так и во всей остальной советской экономике, задача бережливого отношения к природе и экономного расходования ограниченных природных ресурсов иногда декларировалась. Призывы «сделать экономику экономной» заборы и газетные страницы украшали. Но на деле, с реальной ответственностью, в производственных планах всерьёз никогда не учитывалась.
Рост производства ради «всё более полного удовлетворения потребностей» считался единственным путем в «светлое будущее». Хотя основной декларативный лозунг: «всё более полного удовлетворения, всё более возрастающих потребностей советских людей», - требовал уточнения, - у каких таких «советских людей» «потребности» постоянно возрастали и в этом возрастающем их виде «всё более полно удовлетворялись?
Совершенно ясно, что не тайные мечты членов ЦК КПСС о «демократизации» советского общества, а именно «застойный» отказ большинства «советских людей» «всё более полно» удовлетворять компартийно-бюрократическую псевдо-элиту «Совдепии», всё менее полно удовлетворяясь за свой труд самим, и вынудил «совковых» «псевдосов» (см. «Краткие основы Жужжалковедения») сменить коммуно-социалистическое оформление экономики бюрократического гос. монополизма на либерально-демократические декорации гнусного псевдо-капиталистического фарса.
Нынешний псевдо капиталистический беспредел, разваливший экономику и загнавший миллионы людей в полнейшую нищету, для того был и предназначен, чтоб люди возжелали вернуть утерянное «счастье» социалистической полу нищеты. Уродливо-бестолковый «план» и совершенно нереальный, как и всё, планируемое «псевдо элитой».
Несложно заметить, что и при «капитализме», и при «социализме» основной целью экономической деятельности людей является рост материального благополучия правящей верхушки общества при умеренной «подкормке» народа. Того народа, который с большей или меньшей степенью декларативности норовят превратить при «капитализме» - в «активных», а при «социализме» - во «всё более полно удовлетворяемых» поглотителей полезных продуктов, «научно» именуемых «потребительными стоимостями».
Причем «потребительные стоимости» эти, давно уже не сводимые ни к средствам жизнеобеспечения, ни к предметам культуры, с безмозглой алчностью при «капитализме» и с бестолковой «плановостью» при «социализме» производятся и там, и тут из хищнически уничтожаемых ограниченных, зачастую, невосполнимых природных ресурсов.
Универсальной «формулой результативности» здесь и вблизи не пахнет. Это по поводу способов производства или производственных отношений. Ещё более плачевную картину являют собой отношения обмена, «распределения» произведенных людьми «полезных продуктов».
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав