Читайте также:
|
Задача № 1
За повторне порушення порядку проведення мітингу, вчинене протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення (ч. 2 ст. 185-1), суддя наклав на гр. Іванова стягнення у вигляді виправних робі строком на два місяці. справа з огляду на нескладність і визначеність обставин, була розглянута у відсутності правопорушника. Наступного дня гр. Іванов з’явився до суду обурений винесеним рішенням і сказав, що буде скаржитися.
Завдання: Зробіть юридичний аналіз названої ситуації. Визначте необхідність присутності правопорушника при розгляді адміністративної справи і порядок оскарження в даному випадку.
Задача № 2
Під час патрулювання в районі Молокозаводу сержанти міліції Разумовський і Малишко затримали і доставили в службовий кабінет дільничного інспектора міліції Чубаря громадянина Лисенко (зі слів), який перелазив через паркан підприємства з однією каністрою молока, яке вкрав на молокозаводі на суму 15 грн.
Оскільки у правопорушника документів не було, дільничний інспектор вилучив у нього каністру з молоком і дав йому розписку, помістив його в окрему кімнату і тримав з 17 до 22 години, доки дружина Лисенка принесла його паспорт. Потім склав протокол про адміністративне правопорушення і, керуючись ст. 51 КпАП України, наклав штраф 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Лисенко не погодився з такою сумою штрафу і оскаржив рішення начальнику райвідділу, котрий вивчивши обставини справи, врахувавши особу правопорушника і його сімейний стан, змінив суму штрафу до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Завдання: Дайте юридичний аналіз діям порушника, міліціонера, дільничного інспектора і начальника райвідділу, спираючись на статті закону. Назвіть міри адміністративного припинення, які можуть бути застосовані до Лисенка.
Задача № 3
Інспектор ДПС Івано-Франківського РВВС старшина міліції Ткачук ніс службу в районі с. Димер (зона радіаційного забруднення). З цієї зони виїхав автомобіль ВАЗ 2101 № 2406 ХТ, за кермом якого знаходився гр. Трофімов. Інспектор ДПС зупинив автомобіль і перевірив документи на право керування транспортом. При перевірці багажнику автомобіля інспектор ДПС виявив і вилучив 30 кг ягід та 5 кг грибів. Автомобіль був поставлений на майданчик для радіометричного контролю. На гр. Трофімова був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Завдання: Зробіть юридичний аналіз дій гр. Трофімова і працівника міліції. Які заходи адміністративного примусу були застосовані інспектором ДПС? Які допущенні порушення норм адміністративно-процесуального законодавства при застосуванні заходів адміністративного примусу?
Задача № 4
За сумлінне виконання покладених на начальника УМВС України в Дніпропетровській області обов’язків міністр внутрішніх справ заохотив його грошовою премією. Прийшовши до фінансової частини начальнику Управління відмовили у видачі грошей на підставі того, що наказ міністра внутрішніх справ не пройшов державної реєстрації.
Завдання: Чи правомірна відмова фінансового органу?
Задача № 5
За результатами перевірки державним інспектором праці одного з підприємств Жовтневого району м. Дніпропетровська було встановлено, що після звільнення декількох працівників підприємства у зв’язку зі змінами виробництва і праці не було повідомлено про це державну районну службу зайнятості. Адміністрації підприємства неодноразово надсилалися документальні приписи про усунення виявленого порушення трудового законодавства, проте з боку адміністрації підприємства не було вжито відповідних заходів.
Завдання: Проаналізуйте подальші дії інспектора державної територіальної інспекції праці. Визначте, якого типу акт управління буде застосовано до порушника законодавства про працю та яким органом його буде видано?
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав