Читайте также:
|
Проведя совсем несложный мысленно образный умозрительный “эксперимент” по теоретическому моделированию обобщённой картины материальной структуры и идя при этом от достоверных и легко проверяемых научных фактов путём логического переноса тенденций изменения
- в свойствах наблюдаемой материи
- на материю ненаблюдаемою, структурно глубинную,
мы получили прелюбопытную теоретическую картину Мироздания.
При её описании нам всё-таки не избежать применения некоторых научных терминов. Постараюсь объяснить их попроще. Без зауми. Начнём с понятия “энергия”. Слово всем знакомое, привычное, но понимаемое большинством крайне смутно. Если сказать, что “энергия” - это
- “мера количества движения” и, вместе с тем,
- “движущая сила” любых материальных процессов,
то вроде как всё ясно.
Сложнее понять, как эта “движущая сила” может
- не только сохранять в неизменности и устойчивости САМИ материальные объекты и системы,
- но и стабилизировать процессы в них (включая и ПРОЦЕССЫ ИЗМЕНЕНИЯ тоже).
То есть, быть энергией не проявленной, пребывающей, так сказать, “за кадром”.
Частный случай такой энергии - потенциальная механическая энергия кирпича на краю крыши. Порыв ветра посильнее или кошачий конфликт в непосредственной близости и энергия падения с высоты десятого этажа становится вполне зримой, а то и слышимой, особенно, если в точке падения стоит автомобиль и нервный хозяин при нём.
Переходя от частностей к обобщениям, следует уточнить, что качество и количество скрытно имеемой, но не проявленной в материальных процессах, объектах и системах энергии, в частности, - энергии потенциально-механической, напрямую зависит от того, в каких материальных процессах эта энергия будет проявлена при переходе из потенциального, сокрытого состояния в состояние проявленной материализации.
В частности, это могут быть процессы:
- активного механического движения,
- химического преобразования,
- биологического изменения системы и т.д.
Если, например, подвесить к прочному потолку на канатах три совершенно одинаковых по виду и по весу «железяки» - авиабомбы или боеголовки ракет или торпед, к примеру,
- одну учебно-тренировочную, без взрывчатки,
- вторую с обычным взрывчатым веществом, а
- третью с ядерным боезарядом,
то результаты разрубания канатов, на которых они висят, будут, мягко говоря, различны. Даже если все три будут висеть строго на одной высоте над одним и тем же бетонным полом.
Учебная «болванка» оставит в этом полу вмятину, которая может оказаться могилой разве что для зазевавшегося таракана.
“Вмятина” от взрыва упавшей боеголовки с обычным “ВВ” (взрывчатым веществом) получится несколько побольше - метров 10-15 в диаметре и почти половинной от диаметра глубины. Стенам тоже, естественно, “перепадёт”. А крыша вообще разлетится веером в радиусе не менее полукилометра.
Падение подготовленной к взрыву ядерной боеголовки даст ещё более впечатляющие результаты.
Для наглядности давайте допустим, что учебная болванка тоже была наполнена “ВВ”, но отсыревшим, к взрыву непригодным. И оружейный “плутоний” был не только в ядерном боезаряде, но и в остальных “железяках”. Только находился он там в разброс, исключающий его объединение в “над критическую массу”, после чего эта “штука” взрывается очень сильно.
При таких допусках получается, что все три «железяки» почти одинаковые по составу. А энергия при падении выделилась ой какая разная. Почему? Да потому, что материя в каждой из трёх была упорядочена, систематизирована по-иному, не так, как в двух других. Одна и та же по количественному и почти одна и та же по качественному составу материя.
Если перейти от нашего “нестрогого”, но вполне наглядного примера к обсуждению многоуровневой структуры материи, то следует сразу же заявить, что
- “плотность ” (количество в единице объема) и
- “ концентрация ” (целостно-системная, симметричная связность)
энергии на разных структурных уровнях материи будет разная. Чем структурно “глубже”, тем больше. Растёт “концентрация”, что совсем не тождественно “уплотнению”, хотя “плотность” при этом тоже растёт.
И это увеличение концентрации энергии будет напрямую связано с ростом упорядоченности материальных систем на более структурно “глубинных” материальных уровнях.
Это достаточно очевидно следует из того, что устойчивость, прочность целого не может быть больше прочности его составных частей. Более “научно” и развёрнуто эта мысль излагается в Главе №3.
Как мы понимаем,
- “атом” структурно “глубже” “молекулы”,
- “электрон” структурно “глубже” “атома”
и так далее. Хотя далее всё “организационно” по-иному. Но данный результат “Принципа” сохраняется. Причём, по мере роста структурной “глубины”, рост упорядоченности и концентрации энергии принципиально безграничен, если допустить, что никаких “первоэлементов” в материальной структуре нет. Энерго-концентрация и упорядоченность тут растут, в принципе, до бесконечности.
На бесконечно большой “глубине” материальная структура становится:
- бесконечно энерго-концентрированной и
- бесконечно упорядоченной,
что, практически, тождественно, в нашем случае, её определениям как абсолютно энерго-концентрированной и абсолютно упорядоченной.
При этой бесконечной «структурной глубине», конечно же,
- и собственная её хаотичность,
- и протяженность, последовательность мгновенно-всеохватных преобразований её
становятся равны нулю. То есть, на абсолютно упорядоченной, бесконечно энергетически концентрированной структурной глубине Мироздания “инертность” и “протяженность”, являющиеся наипервейшими атрибутами, свойствами материи исчезают. А значит, нулевой становится и материальная проявленность энергетики структуры.
“Мысль изреченная есть ложь”. С учётом данного уточнения, можно смело заявлять, что полученная нами теоретическая абстракция весьма близко к сути даёт нам представление,
- если не о самом Абсолюте, любые наши представления о Нём - иллюзия,
- то, во всяком случае, о Принципе “Высшего Порядка” Его системной связности с материей.
Что есть “упорядоченность”? В первом приближении, - системная связность объектов и процессов. Кстати, информация может быть вполне определена как мера упорядоченности системы. Очень прочно с понятием “информации” связано понятие “симметрии”.
Научное определение “симметрии” вы можете прочесть в эпиграфе Главы №3. Здесь попытаюсь объяснить его попроще, так сказать, - “на пальцах”. Простейший пример “симметрий” - две точки на листе бумаги, равноудаленные от прямой линии и лежащие на одном перпендикуляре к этой прямой линии. Если при сложении листа по данной линии, точки совпадут, то они “симметричны” в отношении этой прямой.
О различных геометрических симметриях написаны целые книги. Сложность симметрий может быть невообразимо огромной. “Числовые симметрии” всегда связаны с цикличностью, повторяемостью числовых рядов.
Очень интересным с данной точки зрения является число “Пи” (3, 14…). Мощнейший компьютер планеты еженедельно выдает (в нём эта программа “фоновая” - между делом, так сказать) материал для достаточно объёмистой брошюры “Очередные значения числа “пи”. Циклическая периодичность в этом иррациональном числе не обнаружена поныне. То есть, возможно, оно является абсолютно несимметричным, несимметричным до бесконечности.
Реальные материальные системы и процессы всегда являются отчасти “симметричными”, а отчасти - нет. Так, к примеру, движение автомобиля по дороге является «симметричным» в отношении его предшествующих исходных состояний (1-я секунда движения, 2-я, 3-я и т.д.) в той мере, в какой автомобиль при этом движении остался тем же, то есть самим собой. Если движение безаварийно, то колеса, корпус, мотор остаются теми же. Почти...
Вместе с тем, часть бензина и масла сгорели, детали мотора, трансмиссии и шины частично истерлись от трения. На корпус осела дорожная пыль. То есть автомобиль, оставаясь тем же, отчасти изменился.
Обратите внимание, как этот факт вопиюще непримиримо противоречит формальной логике! Автомобиль и тот, и уже не тот
в одном и том же смысле, месте, времени, отношении. Первый закон “формальной логики” нарушен здесь, несомненно и грубо. Однако, ничего с логичностью наших рассуждений не произошло. Просто мы использовали здесь “логику диалектическую”, попутно одним единственным фактом “угробив” все претензии “логики формальной” на её универсальную применимость везде и всюду. Впрочем, вернёмся к автомобильной теме.
Насколько автомобиль в процессе движения сохранился в прежних качествах, настолько движение это может быть названо “симметричным” в отношении собственных внутренних состояний материальной системы автомобиля.
Насколько он изменился при своём движении по дороге, настолько оно, его движение, перемещение, преобразование в пространстве и времени является “несимметричным” по отношению к исходным собственным состояниям автомобиля, начиная от состояния начала движения.
Точно также отчасти симметричными, а отчасти и нет, могут быть любые преобразования любых материальных систем в “глубинах” структуры материи.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав