Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Динамические аспекты

Читайте также:
  1. Аспекты содержания
  2. Важные аспекты
  3. Внешнеэкономические аспекты системных реформ
  4. Глава 1. Теоретико-методологические аспекты формирования характера.
  5. ГЛАВА 1. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.
  6. Глава I. Основные термодинамические параметры состояния рабочего тела
  7. Глава IV СЕМАНТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕВОДА

СОЕДИНЕНИЕ (0°) ОППОЗИЦИЯ (180°) КВАДРАТУРА (90°) ПОЛУКВАДРАТ (45°) ПОЛУТОРОКВАДРАТ (135°)ТРИН (120°) СЕКСТИЛЬ (60°) ПОЛУСЕКСТИЛЬ (30°) КВИНКОНС (150°)

=====

Римма Белоцерковская

Може б хтось запити поробив по суду?

16:15 Роксоляна

Я не розумію які запити і по якому суду.Ви маєте на увазі по справі Слюсарчука? Якщо так,то я в цьому не розуміюся,навіть не знаю хто може ці запити надсилати. У мене купа своїх справ хатніх накопичилася за період,що я збирала інформацію по цьому процесу,але хотілося б почитати цілу справу або хоч послухати.Суддя так читав вирок собі під ніс,що не можливо було розібрати,що він верзе.Та я знаю,що так у всіх судах вони себе поводять.І ніхто толком,ясно,що нічого не зрозумів про що йдеться.Я з відео зрозуміла,що цей суддя взагалі справи не читав,бо почуда,що зачитував в тексті дати народження Слюсарчука 10.05.1971р. і 19.04.1974р. так ніби це в порядку речей.Там у тексті може і ще не одна дата народження згадується.Але я не достояла до винесення вироку,бо ноги отекли і замучилася та пішла в перерві до дому. В цей день,мало того,що в ночі не спала,та ще й встала о 6 год.Суд мав розпочатися о 10-й,але з невідомих причин почався о 12-й.Тож маринували людей дві години,думаю,із замислом щоб більше замучилися та покинули судову залу.Втім майже людей не було,а самі журналісти,що прийшли на роботу. От Вам деградоване повністю суспільство,яке феномена світового значення згідно до стінки поставити,а натомість на майдані людей багато,на базарах та у магазинах,на політичних мітингах,що збирає свобода.Вони ідуть туди де є потреба і цікавість,а не туди де треба думати.Тому суспільство без голови і куди понесе цього "всадника без голови" рік Коня нікому не відомо! Це те саме,що толпа кричала дві тисячі років тому розп'яти Ісуса Христа.Навіть якщо тепер кажуть,що людини такої не було,то сам алгоритм його мислення толпа засудила,кричала розп'яти,але тепер ніби то возвеличує його та вчення і ніби то живе згідно з ним.Та все те тільки ширма,а в більшості суспільство,толпа залишилася просто дикунами звірями з неабиякими інстинктами.І нашо ім мозок даний,і нашо ім думати,співставляти і аналізувати стан країни!

=====

Роксоляна

В Інституті ім.Чорновола де викладав Слюсарчук до нього,напевно, не зовсім неупереджено ставився жид професор Рабінович Абрам Мойсеевич,бо бачте,(серед викладачів були такі розмови),що він собі уявив,що юркафедра в цьому інституті створена для нього і тільки.То Слюсарчук йому на засіданні кафедри один раз сказав,що " Тут вже давно комусь на пенсію пора,бо пісок з дупи сипеться!". Цьому жиду було вже під 80-ть років і воно ше лізло керувати навчальним процесом в українській юриспруденції.

=====

«єсть п’о’шла»

«…неабияк цікавить одна річ. В Основному Законі є стаття, в якій говориться про те, що будь-які сумніви, які виникають у ході судового розгляду, слід тлумачити на користь обвинувачуваного. Так ось, цікаво буде подивитися, чи застосує суд цю норму прямої дії Конституції до Слюсарчука. Адже сумнівів у процесі розгляду виникло стільки, що яблуку нема куди впасти. Вже не кажучи про сумнівність першоджерела, з якого, як відомо, «єсть пошла» ця справа.»

«А стосовно походження доказів, то хотілось би наголосити на тому, що акт службової перевірки, який є в матеріалах справи (про те, що Слюсарчук не навчався у медичному вузі), так само можна піддати серйозному сумніву. Зокрема, в акті не вказано, на підставі чого проводилася ця перевірка. (Зазвичай у таких документах указується підстава – наприклад, постанова слідчого, запит Генеральної прокуратури і т. д). Це по-перше. По-друге, люди, які виконували вказану роботу, не попереджалися про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості. Тобто фактично ніякої юридичної сили, на нашу думку, цей акт не має. Для того щоб встановити його достовірність, слід допитати під присягою людей, які складали та підписували цей документ. Хто заважав Генеральній прокуратурі України звернутися до слідчого комітету Російської Федерації з проханням провести в цій частині розслідування згідно з процедурою – тобто з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства і міжнародних договорів у цій сфері?..»

«…достовірність експертиз. Між тим у жодній із них не вказано, які ж саме ускладнення були спричинені хірургічним втручанням. Фактично академіки зіграли лише на своєму авторитеті – у більшості випадків вони не могли назвати точних наукових джерел, на яких обґрунтовували свої висновки щодо причинно-наслідкових зв’язків між діями Андрія Тихоновича як нейрохірурга і тими наслідками, які, на їхню думку, настали в результаті його дій. Тобто якихось серйозних підстав стверджувати, що саме дії Андрія Тихоновича спричинили ці тяжкі наслідки, на нашу думку, немає. Ми вважаємо, що експертизи не показали, що і де Слюсарчук робив неправильно. А головне – не довели наявність наслідків. Але настільки бурхливе заперечення прокурора проти допиту Ісаєнка в якості спеціаліста, як на мене, свідчить про те, що експертиза – це останній редут обвинувачень і вони його будуть захищати до кінця.»

«Хочу зазначити, що в Конституції України є стаття 62, у третій частині якої вказано, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Те ж саме положення продубльоване в Кримінально-процесуальному кодексі (стаття 17, пункт 4).

Але на мою думку – практикуючого адвоката – ця норма має загально декларативний характер. Тому бажано все-таки навести докази, що спростовують докази обвинувачення. Не просто сіють сумніви, а саме спростовують.»

«Самі по собі обвинувачення, що були висунуті Андрію Тихоновичу Слюсарчуку, про що неодноразово наголошував захист, є юридично неспроможними з самого початку. На що вони їх будуть перекваліфіковувати – я не знаю. На нашу думку, єдиною правильною дією у цій ситуації є зняття обвинувачень у повному обсязі. Тому що немає переконливих доказів стосовно бодай одного епізоду злочинної діяльності.»

http://www.pic.com.ua/proty-slyusarchuka-i-tyahnyboka-vykorystaly-odnu-tehnolohiyu2.html

=====

Слюсарчук, якого ввели до залу суду з кайданками на руках зайшов усміхнений, зазначивши при вході журналістам: “Шоу продовжується”.

Зараз Слюсарчук у клітці повернувся спиною до залу та журналістів і демонстративно читає розгорнуту книгу — фантастичний роман Вадима Панова “В круге времен”.

Адвокат Слюсарчука Андрій Денисенко на смс-запитання ПІКу про зміст вироку, відповів: “Це позор української Феміди”.

http://www.pic.com.ua/vyrok-doktoru-pi-zachytuyut-vzhe-chetvertu-hodynu.html

Після проголошення вироку Денисенко у короткому коментарі повідомив, що суд не взяв до уваги жодних аргументів та свідків захисту, натомість всі без виключення твердження прокуратури лягли у основу вироку. Адвокат стверджує, що повне і всебічне задоволення суддєю вимог прокуратури – виключення для вітчизняної судової практики. “Вирок ще не вступив у законну силу – це станеться лише після апеляції”, – каже Андрій Денисенко.

Адвокати, як і раніше, переконані у замовному харакірі справи і у повній невинуватості свого підзахисного. Вони вже готують апеляційну скаргу і сподіваються, що апеляційний суд врахує аргументи захисту і добуті адвокатами докази невинуватості “Доктора ПІ”.

Незабаром, адвокати Слюсарчука розкажуть ПІКу подальше бачення розвитку справи.

http://www.pic.com.ua/advokat-slyusarchuka-vyrok-ne-nabuv-zakonnoji-syly-tse-hanba-ukrajinskoji-femidy.html

=====

Совсем недавно в цикле «Тайный город» вышел роман «В круге времен», который читатели ждали 2 года, а спустя 2 месяца Вадим Панов решил всех удивить и выпустил новую книгу «Мистерия мести».

В Париже полицейские обнаруживают трупы людей, без признаков насильственной смерти. Доктор Жерар Солитэр устанавливает причину – смерть от неизвестной болезни. Ни полиция, ни врачи не подозревают, что это только начало страшной эпидемии, способной поражать не только людей, но и обитателей Тайного Города…

Вадим Панов окончил Московский Авиационный Институт - ВУЗ, выпустивший немало известных творческих людей. Играл в студенческом театре, в 1994 году по его пьесе был поставлен спектакль "Такие игры". Панов страстно увлечен писательской деятельностью, регулярно проводит встречи с читателями, даёт много интервью, общается с поклонниками на форуме своего сайта. Циклы фантастических книг «Тайный город», «Анклавы» и «Герметикон» уносят читателя в самодостаточные сказочные миры, события которых становятся более захватывающими с каждой новой книгой. Сайт автора: http://www.vadimpanov.ru/

=====

https://www.facebook.com/nikolath


Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)