Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Дискуссии о характере индустриального труда и о рабочем классе в теориях развитого индустриального общества

Читайте также:
  1. Анализ динамики производительности труда. Факторный анализ производительности труда.
  2. Анализ оплаты труда и факторов на них влияющих
  3. Аттестация рабочих мест по условиям труда
  4. Б. Работа над «телом» в классе
  5. Балльная оценка признаков, определяющих результативность труда
  6. Биржи труда и частные посреднические фирмы
  7. Блок создания условий использования персонала (охрана труда, организация

 

Введение

 

Поставленная в рамках критической теории проблема инкорпорированности рабочего класса в общую социальную и политическую системы развитого индустриального общества стала одной из главных проблем не только теорий индустриального общества, но и всей социологии 60-х годов.

 

Причина особого интереса социологии к рабочему классу лежит на поверхности. Проблематика, связанная с рабочим классом и шире - с классовой структурой как основой системы социальной дифференциации и стратификации - была составной частью всех теорий промышленного капиталистического общества, разработанных классической социологией. Рабочий класс был необходимым, четко выделенным и оформленным компонентом этой структуры, обладавшим особой экономической и социальной функцией, исторической и политической ролью. Ни у кого не вызывала сомнений объективная природа конфликта интересов рабочего класса и капитала, а также объективная природа существующего между ними политического конфликта. Выявление нового качества рабочего класса и новой природы социального конфликта свидетельствовало, во-первых, о появлении нового типа общества, фундаментальным образом отличающегося от классово структурированного общества XIX и даже первой половины XX в.; во-вторых, о разрыве с теориями общества классической социологии, одним из фундаментальных тезисов которых был тезис о классовой структуре общества.

 

Результатом всех этих внетеоретических и теоретических обстоятельств и стала широкая дискуссия о <новом рабочем классе>, имевшая место в 60-х - 70-х годах.

 

В основе обсуждавшихся позиций лежали крупномасштабные эмпирические исследования. Теоретический горизонт этих исследований составляли базовые идеи теорий развитого индустриального общества: социальная роль научно-технического прогресса; изменение природы частной собственности и оформление акционерной собственности. При этом большая часть концепций нового рабочего класса разрабатывалась как

антитеза марксистскому пониманию, поскольку К. Маркс всегда воспринимался как создатель идеал-типической модели классового анализа и теории классового капиталистического общества.

 

В рассматриваемой дискуссии речь шла о <новом рабочем классе>. В исследованиях фиксировалось, что под влиянием процесса автоматизации рабочий класс в развитых областях индустриального производства претерпевает фундаментальную трансформацию. Эта трансформация осуществляется совсем не таким образом, как это было предсказано Марксом. Вместо снижения уровня квалификации, роста отчуждения среди рабочих и широкой пролетаризации всех слоев населения, под влиянием процесса автоматизации наблюдается появление совершенно нового типа рабочего, отличающегося по характеру своего труда, квалификации, психологическим и социальным характеристикам от прежнего рабочего. Новый рабочий класс, каким он представал в социологических исследованиях конца 50-х - 60-х годов, кардинальным образом отличается от марксового пролетариата не только по характеру своего труда и социальным характеристикам, но и по своему политическому поведению.


 


Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)