Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

За півтора місяці одні розмови поза судовим процесом!

Читайте также:
  1. Показники роботи у напрямку контролю митної вартості та класифікації товарів за 7 місяців 2013 року

Я можу лише здогадуватись про закулісні інтриги, бо не знаю що ж там відбуваєть-ся насправді: чи прокуратура обманює суд ось вже як півтора місяці, чи ж вони, як то кажуть," спєлісь " і просто тягнуть час з якоюсь метою, але ж ця ситуація мене обурює!

З телевізора регулярно декларуються на шляху до Європи і законності якісь там реформи і оновлення, в т.ч. в прокуратурі. То ж може у судовій справі за моєю скаргою до суду вже пів-тора місяці (НЕ) ходить якийсь зовсім "не оновлений" працівник "застарілої" прокуратури?!?

Тож я звернулась з відповідною Скаргою (1) в адресу Генерального прокурора сто-совно поведінки представника прокуратури і затягувальної позиції прокуратури в цілому, а цю Скаргу (2) я адресую безпосередньо до Суду (на головуючого суддю), бо в мене вже виникає недовіра до суду (судді) і підозра, що тривають якісь позасудові процеси, які невідомо до чого призведуть, бо (як мені здається) такі процедури ніяк не співвідносяться з КПК чи іншими законами!..

Зазвичай, це називають «Телефонним "Правом"»!..

На 6 стор інках Скарги до суду коротко викладено суть 5-річних проблем (з неповнотою їх слідс т ва, його за т ягування, ігнорування і нищення доказів, бо (лише після в т ручання журналіс т ів ТБ і їх сю-же т ів, що надало т яжкому злочину розголосу) лише 18.10. 20 10 р. постановою прокуратури Київської обл. "по факту" порушена кримінал. справа47-1339 (1 ) крим. пров. до ЄРДР внесено 17.01.20 13 р. ст арш. сл ідчим Богдановою А. В. СВ Вишгородського РВ ГУМВС Укр.в Київській обл. за № 12013100150000078) за ч.1 ст.115 КК (умисне вбивс т во), тобто аж через 3 місяці) після вбивства мого чоловіка міліціоне-ром Вишгородського РВ - тоді ст. о/у СКР капітан міліції Устіянович Ю.М., який особисто на-смерть забив затриманого В.Манченка (і вже заляпаний кров’ю лякав іншого за т риманого, пояс-нивши, що й з ним буде т еж саме, що й з т им заби т им чоловіком на підлозі в сусідньому кабіне т і!..), а зараз він й далі служить (і явно, що продовжує й т ам ка т ува т и людей, проявляючи садизм "в погонах" й до цих пір) вже в Бориспільському МВ начальником кримінального розшуку (роб.т. 045-95- 633-69).

ОРС категорії " Розшук " № 28-1782 від 27.07. 2010 р. чи може й 28-1877 від 21.11. 2012 р. нібито проводиться міліцією як безвісти зниклого, але нічого НЕ відомо про хоч-якісь резуль-тати тієї імітації " розшуку "! На сайті МВС в розділі " Зниклі громадяни " (станом на 18.09.2015 р.) є окрема сторінка http:// www.mvs.gov.ua /mvs/control/investigation/card/missedPerson?ID=255415 про нібито розшук (вбитого ще 19.07.2010 р.) гр. Манченка В.В.

Мого чоловіка забив насмерть (колишній ст.о/у СКР) міліціонер Устіянович Ю.М. і про це знають усі працівники Вишгородського РВ (?! в якому і розслідується ос-новна кр.спр.за ч.1 ст.115 КК!!..), але ж усі вони боялись і рота від-крити, бо … той тяжкий злочин покривали їх же начальники - вишгородські "хазяї життя": на-чальник РВ Паланичко Л.Є. і нач. СКР Кривенко В.М. з нач. СВ О.В. Пунда (який і зараз керує слідством у Вишгород. РВ. Яке розслідування і хіба ж воно може бу т и повним і за-конним, чесним??!) та й районний прокурор Хадарін В.М. і його заступник Бортун М.І. разом зі слідчим Шененко Р.В. (який став служити слідчим вже в прокуратурі Київської обл., а колись він


служив у Вишгородській прокура т урі і за т ягував 3 місяці всю справу за вказівкою його керів-ництва! А зараз він служить поруч зі слідчими прокуратури Козар ом В.В. і Гурським М.Ф.).


Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)