|
Читайте также: |
Богословов и 10 000 обществоведов воды в рот набрали. А моралисты публицисты шпаги скрестили: с одной стороны вестернизированный академик педагогических наук Кон Игорь Семёнович с однозначным и универсальным оправданием как «орально генитального контакта» в любых видах, так и «любви небесного цвета». Другая крайность – объединившиеся пенсионерки советской педагогики коммунистического «анти полового воспитания» и монахи всех мастей.
Ух как они враждуют!
А там ведь ложное противостояние.
И те и те этику подменили этикетом, понимание сущности человека – морализаторством. Этику подменили эстетикой поведения. И вообще - как Кон, так и его оппоненты всё сводят к эстетике то явно, то неявно.
Кратко суть: все религии мира в классических своих сюжетах считали морально оправданной радость интимного отношения в том сюжете, когда любящие думают о будущих детях. И светская этика тоже с этим согласна. Вроде бы споров не должно быть. Но спрашивается: кто сказал, что готовить тело женщины к материнству надо только от нескольких часов первой брачной ночи до – максимум 30 дней так называемого «медового месяца».
Что за нормотворчество в морали? И кто субъект такого нормотворчества в морали?!
Откуда такие интервалы времени???
А можно ли тело любимой женщины настраивать на будущее материнство три раза в день пять лет подряд и только через пять лет – когда всё прочувствовано и всё предощутимо и осознаётся хорошо -планировать как беременность, так и роды.
Как ты думаешь – можно?
Если признать, что 400 или 500 лет истории музыки человечеству были нужны для того, чтобы научиться прикасаться к струнам и клавиатуре – то неужели прикосновение к волосам, к рукам, к плечам – проще?
Вестернизаторы и ретрограды не об этом думают.
Ни те, ни те.
И самое существенное – что человек чувствует и что он думает и о чём переживает, когда целует, когда гладит, когда обнимает, когда ждёт, когда одевается или когда раздевается. Что он, что она – важно то, что каждый из них думает, о чём переживает.
Когда влюблённости стихийные – там бурелом страстей.
Уже лет 10 я это наотрез не хочу любовью признавать.
Тысячу раз прав Фромм – не учатся любить. А любому искусству кланяются, признают, что учиться надо мазать маслом по холсту, тыкать пальчиком в гармонику… - этому учиться, а своего собственного ребёнка можно сгрести в охапку – «любя». И ничему они не хотят такому в интимных отношениях учиться...
Хохмы типа «тренер по сексу» - это значки производят.
Но даже знание об идеях Эриха Фромма не распространены. Признаться я его сам урывками читал и тут не к его вящей славе пишу.
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав