Оборона границ Боспорского царства.

В данной главе дается краткий курс оборонительных сооружений боспорских владений, их особенности и характерные черты.

Границы, которые защищали боспоряне, были весьма размытыми для степных районов Крыма и Прикубанья. Основная же территория царства площадью более 2 тыс. км2 и населением около 250 тыс. человек разделялась на шесть уже известных нам военно-административных округов: Царская область (Пантикапей и прилегающие земли), Феодосия с округой, Танаис и земли в дельте Дона, Остров с центром в Фанагории, Горгиппия в Синдике и область аспургиан.

Первой линией обороны боспорских владений были небольшие крепости и сто­рожевые посты, выдвинутые в горные и степные районы (Масленников, 1998. С. 180). К их числу на западной границе можно отнести Кутлакскую крепость и укрепленное поселение Сары-Кая к западу от Феодосии (Петрова, 2000. С. 120). На Кутлакской крепости второй половины 1 в. до н. э. — I в. н. э., раско­панной практически целиком, следует ос­тановиться особо. Она расположена в 60 км юго-западнее Феодосии, на западном отроге г. Караул-Оба. Укрепление площа­дью около 0,15 га было возведено в 170 м от береговой линии, на небольшом плато, с западной и южной сторон круто обры­вающемся вниз. В плане оно имело пяти­угольную форму с четырьмя башнями и бастионом по углам, сложенным из наи­более крупных каменных блоков и валунов. Реконструируемая высота стен в зависимости от рельефа местности могла достигать 4-6 м. Ширина куртин составляет от 1,4 до 2,7 м. В центре вос­точной линии обороны и юго-западном углу форта находились две калитки ши­риной до 1,5 м. Последняя была сооруже­на на месте более ранних перестроенных ворот шириной 2,6 м. Наиболее крупной оказалась восточная башня крепости раз­мерами 10,7 х 8,3 м. Ее первый этаж, не связанный с более верхним уровнем лест­ницей, включал две камеры, имевшие хо­зяйственное назначение. Таким образом, на второй этаж башни можно было по­пасть только с боевого хода куртины через перекидной деревянный мостик. В башнях и бастионе, где, вероятно, размещались метательные машины, найдены в большом количестве снаряды для них весом до 3 кг, а также галечные и песчаниковые ядра для пращи (Ланцов, 1999. С. 127). Вдоль внут­ренней стороны восточной и западной куртин размещались воинские казармы гарнизона численностью не более 100 че­ловек из пяти и шести помещений соот­ветственно (Ланцов, 1999. С. 128-131). В состав передовой линии обороны Ази­атского Боспора входили однотипные двух­камерные постройки с мощными стенами площадью 110-200 м², располагавшиеся в 3,5-5 км друг от друга в окрестностях пограничного городка Баты (рис. 113), и крепости, прикрывавшие подъездные пути к Горгиппии.

Грандиозные фортификационные ра­боты на границах государства вряд ли бы­ли предприняты ранее конца 40-х гг. I в. до н. э., когда положение Асандра на Боспоре окончательно упрочилось. При на­личии опытных военных инженеров и организованной рабочей силы в виде не­скольких тысяч человек их можно было провести в достаточно сжатые сроки. Наиболее близким по времени примером, свя­занным с практикой римской армии, явля­ется возведение в 58 г. до н. э. легионера­ми Цезаря (около 10 тысяч человек) рва и вала высотой 4,8 м и протяженностью 28 км всего за 18-20 дней, чтобы воспрепят­ствовать продвижению гельветов в преде­лы Нарбонской Галлии. Столь же бурный строительный эн­тузиазм продемонстрировали позднее, в 70 г. н. э., римские солдаты (не менее 20 тысяч человек) под командованием Тита в период осады Иерусалима, когда за три дня они возвели вокруг города стену дли­ной почти 7 км и тринадцать сторожевых башен. Для за­падной части Боспорского царства подоб­ная задача упрощалась из-за наличия уже существовавших земляных оборонитель­ных сооружений. Что касается сигнально­сторожевых башен, которыми при Асандре были усилены валы, то по существующим оценкам на строительство даже мощной башни затрачивался месячный труд 10- 50 человек. Един­ственная из полностью исследованных башен Узунларского вала выглядит доста­точно скромно. Прямоугольная постройка, возведенная на материковой скале, имела размеры 10,4 х 12,8 м при толщине стен 1,2-1,9 м, что позволяет реконструировать здесь несколько этажей общей высотой не менее 9-10 м. С внутренней стороны ис­следованного здесь участка вала проходила вымощенная камнем дорога шириной око­ло 4 м (Масленников, 2003. С. 208, 210).

В таких башнях-фортах, видимо, раз­мещались постоянные, хотя и небольшие, гарнизоны. Главной задачей для них, скорее всего, являлась не защита соответствую­щего участка обороны, а своевременная передача сигнала о вражеском нападении, что не исключало после непродолжитель­ной осады вохможных действий в тылу прорвавшегося противника (Масленников, 2003. С. 211). Правда, в таком виде сис­тема башен-фортов просуществовала не­долго; все они «гибнут в сильном пожаре где-то в середине последней четверти I в. до н. э.» (Масленников, 2003. С. 212).

Главные дороги на основной террито­рии царства контролировались сетью хо­рошо укрепленных усадеб и крепостей, игравших одновременно роль опорных пунктов для защиты прилегаю­щей сельской округи (Масленников, 1992. С. 69-84; 1998. С. 112-181). При их возве­дении, как правило, максимально исполь­зовались особенности природного релье­фа, прежде всего, удобные для обороны холмы, мысы и полуострова. Характерным примером в данном от­ношении являются крепости Азиатского Боспора.

Также Боспорские монеты подтверждают значимость крепостей для общества того времени, на некоторых из них изображались крепости. Вот примеры:

Рис. 1 Боспорские монеты I—II в. с изображением крепостей

Ряд городов, особенно центры военно­административных округов, располагали собственной фортификационной систе­мой. Внешний вид крупных крепостей, очевидно, соответствовал изображениям, появляющимся на боспорских монетах с конца 1 в. н. э., где представлены ворота с арочным завершением и фланкирующие их башни из крупных каменных блоков прямоугольной формы, имеющие завер­шение в виде зубцов. Судя по тому, что укрепления вдоль рубежей госу­дарства находятся не так уж далеко друг от друга, все они были связаны между со­бой и, в конечном счете, со столицей, све­товой или дымовой сигнализацией. При вторжении врагов в короткое время могли быть мобилизованы значительные воен­ные силы, а подразделения регулярной армии и отдельные гарнизоны вполне были способны оказать необходимую помощь друг другу. Тем не менее, в отдельных слу­чаях военные действия приходилось вести и непосредственно у столицы государства.

Итак, мы рассмотрели основы фортификационного строительства Боспорского царства. Характерными чертами его является очень концентрированное строительство оборонительных стен. Иногда даже доходило до нескольких рядов на небольшом участке. Также укрепления имели эшелонированный характер. Из за большого количества оборонительных сооружений умным боспорянам приходилось минимум тратить на постоянную армию. Регулярная армия дорого обходиться бюджету царства, тем самым был решен чисто прагматический вопрос с экономией средств. Обороняться всегда легче, чем вести дорогостоящею «полевую» войну.

Для более четкого представления оборонительных линий можно обратиться к Рисунку 2.

Рис. 2 Система обороны восточной части хоры Европейского Боспора в первые века н. э. (по А. А. Масленникову). Типы поселений:

I— отдельные жилищно-хозяйственые комплексы: 1)— сторожевые башни, башни-убежища; 2) — укрепленные дома башенного типа; II — поселения с концентрической застройкой: 1) площадью 500-800 кв. м; 2) — площадью 1500 кв. м и более; III — поселения с линейной застройкой: 1) — площадью около 0,12 га; 2) — площадью около 0,5 га; 3) — площадью 1 и более га.

Цифрами обозначены следующие поселения: 1 — Порфмий; 2 — Каменка; 3 — Глазовка; 4 — Осо- вины; 5 — Темир-Гора; 6 — Бондаренково Западное; 7 — Бондаренково Восточное; 8 — Ак-Бурун; 12 — Кезы; 13 — Высокое; 14 — Куль-Оба; 15—Войково; 16 — Кара-Оба; 17—Полянка; 18 — Чо- кракский мыс; 19 — Зеленый мыс; 20 — Скала; 21 — Сиреневая бухта; 22 — Генеральское Восточное; 23 — Салачик; 24 — Куль-Тепе; 25 — Золотое (берег); 26 — Ново-Отрадное; 27 — Артезиан; 28 — Ба- герово Северное; 29 — Белинское; 30 —Либкнехтовка; 31 —Андреевка Северная; 32 —Савроматий; 33— Тасуново; 34— Михайловка; 35— Илурат; 36— Чурубашский маяк; 37— Опук; 38 — Атаманская Гора; 39 — Тамариново; 40 — Марфовка; 41 — Костырино; 42 — Узунларский вал, башня№;43—ЗолотоеВосточное;44Варзовка.

4.Крепость Илурат в системе обороны
Европейского Боспора.

Особое значение для изучения форти­фикации Боспора римского времени име­ют материалы раскопок Илурата, наиболее основательно исследованной боспорской крепости 1-Ш вв.. В силу исклю­чительной сохранности всех элементов оборонительной системы и жилых строи­тельных комплексов, Илурат заслуживает особого внимания, поскольку позволяет достаточно полно охарактеризовать не толь­ко проблемы, связанные с развитием кре­постной архитектуры этого времени, но и различные, имеющие отношение к воен­ному делу аспекты жизни тех его обитате­лей, кто в течение более чем двух столетий защищал подступы к столице Боспорского государства.

Начало изучения Илурата связано с именем выдающегося исследователя ан­тичного Боспора Поля Дюбрюкса (1770— 1835), безусловной заслугой которого яв­ляется фиксация на плане и описание пре­красно сохранившихся оборонительных сооружений крепости (Дюбрюкс, 1858. С. 54-63; Гайдукевич, 1950, с. 173 сл.; Тункина, 1999. С. 16; 2002. С. 153 сл. Рис. 53, 54). Позднее В. Ф. Гайдукевич первым счел возможным отождествить городище у деревни Ивановка с Илуратом (Гайдуке­вич, 1950. С. 203 сл.), о местонахождении которого в стороне от побережья Восточ­ной Таврики писал Клавдий Птолемей.

Илурат был основан во второй трети I в. н. э. как один из ключевых пунктов в системе дорог и укреплений Европейско­го Боспора. По своему местоположению, в 14 км к востоку от Узунларского вала, он был самым южным звеном в системе обо­роны северо-восточной части Керченского полуострова, куда входили также Савро- матий и крепость, известная под названи­ем Андреевка Северная (Масленников, Чевелев, 1983. С. 91; Кругликова, 1975. С. 109 сл.).

Продуманность выбора места для кре­пости свидетельствует о высоком профес­сионализме военных инженеров, руково­дивших строительством. Руины Илурата высятся на пологом скалистом плато вы­сотой около 45 м, на правом берегу неболь­шой речушки, текущей с запада на восток и впадающей через 5 км в Чурубашское соленое озеро. В районе городища долина речки довольно узкая, с крутыми, иногда обрывистыми бортами.

Многолетние раскопки крепости позволи­ли выявить основные элементы фортифи­кации и этапы строительства этой крепости, игравшей роль военно-административного центра для прилегающей сельскохозяй­ственной округи.

Размеры раннего Илурата точно неиз­вестны, но, скорее всего, они соответству­ют тому, что мы знаем для более позднего времени. В данном отношении привлекает внимание наличие в основании облицовки внутреннего фаса юго-западной оборони­тельной стены кладки из хорошо обрабо­танных плит, отделанных в руст (Гайдуке­вич, 1981. С. 133. Рис. 50). Здесь, на уча­стке двора 15 у башни V, сохранилось от одного до четырех рядов известняковых блоков при наибольшей высоте 1,3 м. Эта часть стены настолько разительно отлича­лась от привычного облика фортификаци­онных сооружений Илурата, что В. Ф. Гай­дукевич в свое время вполне естественно предположил вторичное использование рустованных плит, добытых из какого-то более раннего укрепления, может быть, на этом же месте (Гайдукевич, 1981. С. 135). Этот вопрос окончательно прояснило от­крытие на противоположном склоне горо­дища остатков оборонительных сооруже­ний раннего периода: небольшой башни размерами 4,4 х 2,8 м и примыкающе­го участка оборонительной стены с рус­тованными квадрами по внешему фасу. Кладка стены толщиной 2,5 м вскрыта к северо-западу от башни на про­тяжении 27 м. Пространство между скло­ном холма и стеной на этом участке было снивелировано строительным мусором та­ким образом, что перепад высот между основанием башни и вымосткой более позднего жилого комплекса И-Ш вв., рас­положенного выше, составил 3,5 м. Согласно правилам фортификации того времени

северо-восточная оборонительная стена возведена на подтесанном скальном основании из крупных, хорошо обработан­ных квадров известняка желтовато-серого цвета, размерами по фасу от 0,9 х 0,45 до 1.2 х 0,42 м, на которых сохранились сле­ды распилов и отески. В последнем случае они соответствуют рабочей кромке инст­румента типа зубила или тесла длиной от 4 до 10 см.

Использование рустованных квадров на юго-западной и северо-восточной ли­ниях обороны Илурата позволяет говорить о том, что в I в. в боспорской фортификации сохранялись традиции позднеэллинисти­ческой строительной техники. В данном отношении Илурат отнюдь не исключи­тельное явление.

Кладка стены по фасу уступчатая, без применения связующего раствора, поскольку, как отмечал еще О. Шуази, «кладка тесанными камнями всегда производиться насухо». Ранняя оборонительная стена имеет трех частную структуру: два панциря, в которых блоки уложены в рваной поверхностью внутрь, и забутовка из грубо обколотых камней между ними. Для прочности укреплялась деревянными балками. Крепость имела и постоянное водоснабжение. Хоть и географическое положение этому препятствовало (поблизости не было источников). Для решения этой проблемы были установлены цистерны с водой куда скапливалась дождевая вода. В древности она даже ценилась больше чем родниковая. Они имели колоковидную форму и вмещали в себя около 7-10 м³, конечно этого было не достаточно, тем более при ведении боевых действий.

В.Ф Гайдукевич (исследователь крепости) при ее изучении обнаружил водоносных слоев, это выдало углубление у подошвы горы, на которой располагалась Илурат. Тем самым можно сделать вывод, что у жителей крепости был неподалеку колодец которым они пользовались в случае длительной осады. В 1981 на глубине 2.5 местра от современной поверхности был обнаружен колодец (1,85 х 1,8 м). Был исследован до 7.85 м. по мере выработки были подняты известняковые формы, которые окончательно убедили в том что это был источник воды.

Основой регулярной планировки города крепости, которая, видимо, существовала изначаль­но, являются две главных улицы, пересе­кающиеся под прямым углом и выходящие к воротам. Они носят условные названия Большая Продольная и Большая Попереч­ная и имеют ширину соответственно 6 м и 4,5 м. Большую Продольную улицу пе­ресекают десять поперечных улиц шири­ной от 1 до 1,8 м, образующих отдельные кварталы из нескольких жилых домов. Та­кая система планировки позволяла обес­печить быструю переброску воинов внут­ри крепости на подвергавшиеся наиболь­шей опасности участки обороны.

Выявленная раскопками структура вну­тренней застройки Илурата на всем протя­жении его функционирования как крепости существенно не нарушалась, изменения происходили лишь в отдельных строитель­ных комплексах. Все 26 полностью раско­панных илуратских домов имеют в центре мощеный двор (от 19 до 43% всей площа­ди дома), из которого, в том случае, если он пристроен к стене или башне, откры­вался прямой доступ к оборонительным сооружениям. По своим размерам дома разделяются на четыре группы: 1) от 45 до 100 м²; 2) от 120 до 180 м²; 3) от 215 до 285 м²; 4) от 400 до 600 м² (Горончаров- ский, 1983. С. 31-32). Большой массив стоительных комплексов первой группы, очевидно, принадлежавших простым вои­нам, находится в северо-западных кварта­лах города. Для них характерно отсутствие больших дворов и хозяйственных поме­щений, преобладание в керамическом ком­плексе лепной посуды. Дома, входящие во вторую группу, следует связывать со сред­ними слоями населения. Как правило, они располагаются вдоль двух главных улиц. Крупные домовладения третьей и четвер­той групп, по-видимому, предназначенные для представителей военной администра­ции и зажиточных слоев населения крепо­сти, сосредоточены в северо-восточных и центральных кварталах. Это можно объ­яснить близостью к юго-восточным воро­там и сравнительно высоким уровнем бла­гоустроенности (тротуары и продуманная система стоков для воды).

Ряд наблюдений позволяет говорить о том, что основную массу жителей Илура­та, как справедливо полагал В. Ф. Гайду­кевич, составляли выходцы из варварской среды, размещенные здесь на правах во­енных поселенцев. Чтобы попытаться определить численность населения крепо­сти на заключительном этапе ее существо­вания, можно воспользоваться методикой, разработанной С. Д. Крыжицким (Крыжицкий, 1985. С. 94 сл.). Учитывая максималь­ное использование пространства внутри крепостных стен и на северо-западной тер­расе (в сумме около 2,6 га), а также общую площадь улиц и переулков (около 0,4 га), процент территории города, отведенной под жилую застройку, составляет около 73 % — не менее 2,2 га. При средних раз­мерах илуратского дома около 180 м² об­щее количество домовладений должно при­ближаться к цифре 120. Соответственно, из расчета 8-10 человек на семью, включая слуг или рабов, получается, что в Илурате проживало около 1000-1200 человек, ко­торые могли выставить гарнизон не менее 150 воинов, т. е. в случае осады на каждо­го из них приходилось примерно 3 м оборо­нительной стены.

Илурат прекращает свое существова­ние в связи с событиями третьей четверти 111 в. н. э., связанными с передвижениями готов и других германских племен в Се­верном Причерноморье. Видимо, нападе­ние на крепость было в известной мере внезапным. Именно тогда пострадала от огня самая мощная южная башня крепо­сти. В заполнении ее внутреннего поме­щения было найдено большое количество сгоревшего дерева (сосна) и остатков ка­мыша или соломы, очевидно, использо­ванных для поджога (Гайдукевич. 1981.

С. 111). Пожар был настолько сильным, что камни кладки изнутри приобрели крас­новатый оттенок и растрескались. Пламя охватило и ряд городских кварталов. Вла­дельцы некоторых домов не успели увести скот, и все животные погибли в огне (Шур- гая, 1970. С. 63). Видимо, времени на сбо­ры было немного. Об этом свидетельству­ет находка клада, наспех спрятанного в угловом помещении дома близ перекрест­ка главных улиц. Он состоял из 66 билло- новых статеров времени правления царя Рескупорида IV, датированных 242-267 гг. (Фролова, Шургая, 1982. С. 91 сл.). Если учесть, что между 267 и 275 гг. чеканка монет на Боспоре не производилась, то на это время и приходится гибель крепости.

Так или иначе, но в отношении оборо­нительной системы Илурат на протяжении более чем двух столетий оставался одним из наиболее укрепленных населенных пунк­тов Боспора. Достаточно сравнить мощ­ность его крепостных стен, в отдельных случаях превышающую 8 м, с обычными для боспорских городов фортификацион­ными сооружениями: Пантикапей —4,5м,Тиритака—3,4м,Мирмекий—2,5м.

Заключение.

Военная история Боспора (VI в. До н. э. – III в. Н. э.) демонстрирует интереснейший путь трансформации системы военного дела древнегреческих колоний, происходившей под влиянием местных варварских племен Северного Причерноморья. В данном реферате повествуется только об одной из частей военного дела боспоритян. А именно фортификационного строительства. Военные инженеры того времени были лучшим(в римское время). Что доказывает венец их творения крепость Илурат. Данный объект неповторим своей мощью и укрепленностью оборонительных линий. В этом отношении сравнение выдерживают только стены Неаполя Скифского, толщина которых в основании колеблется от 5,4 м до 7,35 м. В данном реферате также указаны черты фортификационных строений других государств Северного Причерноморья (в кратком изложении).

Список используемой литературы.

1. Археология СССР в 20 т. (Античные государства Северного Причерноморья) 1984 г. Изд-во: Наука.

2. Ю.А. Виноградов, В.А. Горончаровский, Военная история и военное дело Боспора Киммерийского. СПб., 2009 г., изд-во Нестор-История.

Дата добавления: 2015-11-30