|
Читайте также: |
В створе № 3 значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 26,7 до 66,7 %, в среднем составляя 39,3 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 35,7 %). Нарушение нормативов отмечалось по 10 из 15 учитываемых показателей. В июне и июле абсолютное содержание кислорода было ниже нормы (4,3 и 5,5 мг/л, при норме 6,0 мг/л), в остальные съемки кислородный режим был удовлетворительным. Максимальные значения составили: ХПК – 3,9 нормы, азот нитритгый – 3,0 ПДК, железо общее – 4,7 ПДК, медь – 17,0 ПДК, свинец – 2,2 ПДК, кадмий – 2,2 ПДК, марганец – 22,3 ПДК, нефтепродукты – 1,4 ПДК и СПАВ – 1,2 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и марганца превысили нормы в 2,4; 3,5; 8,3 и 8,4 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу, меди и марганцу (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4), неустойчивая – по азоту нитритному, свинцу и кадмию (Sa – 2,8; 2,3 и 2,8 соответственно); единичные - по нефтепродуктам и СПАВ (Sa – 1,8). Частота отмеченных случаев дефицита кислорода определяется как неустойчивая (Sa – 2,3). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по свинцу, кадмию, нефтепродуктам и СПАВ (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,9; 1,7; 1,4 и 1,2 соответственно); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, азоту нитритному, железу, меди и марганцу (Sβ – 2,1; 2,1; 2,1; 2,2 и 2,2 соответственно). Снижение содержания кислорода соответствует высокой градации кратности уровня загрязненности (Sβ – 2,7). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо, медь и марганец, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили 8,2; 8,2; 8,9 и 8,9 соответственно. В 2007 году воды характеризуются как грязные (УКИЗВ – 4,01), что соответствует 4 классу качества (разряд «а»). В 2006 году воды также характеризовались как грязные (УКИЗВ – 3,83), к критическим показателям загрязненности воды (КПЗ) относился марганец.
Река Луга – г. Кингисепп (Ленинградская область).
Гидрохимические наблюдения в пункте проводились ежемесячно. В створе №1 были обнаружены значащие концентрации a-ГХЦГ (0,005 мкг/л) в августе, g-ГХЦГ (0,002 и 0,008 мкг/л) – в августе и ноябре, остальные концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.
В створе № 1 значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 6,7 до 55,6 %, в среднем составляя 25,0 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 25,4 %). Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 6 из 15 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 3,4 нормы, железо общее – 2,0 ПДК, медь – 7,9 ПДК, свинец – 2,5 ПДК, кадмий – 2,1 ПДК и марганец – 3,0 ПДК. Среднегодовые значения ХПК и меди превысили нормы в 2,8 и 3,7 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу и меди (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4), неустойчивая – по свинцу, кадмию и марганцу (Sa – 2,8; 2,3 и 2,3 соответственно). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по железу, свинцу и кадмию (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,5; 1,7 и 1,6 соответственно); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, меди и марганцу (Sβ – 2,1; 2,1 и 2,0 соответственно). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК и медь, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили 8,4 и 8,3 соответственно. В 2007 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,41), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,73).
В створе № 2 значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 5,9 до 33,3 %, в среднем составляя 20,6 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 25,3 %). Нарушение нормативов отмечалось по 9 из 17 учитываемых показателей. В июне абсолютное содержание кислорода было ниже нормы (5,7 мг/л, при норме 6,0 мг/л), в остальные съемки кислородный режим был удовлетворительным. Максимальные значения составили: ХПК – 3,5 нормы, азот нитритгый – 4,6 ПДК, железо общее – 3,1 ПДК, медь – 8,1 ПДК, цинк – 1,9 ПДК, никель – 1,1 ПДК, кадмий – 1,2 ПДК и марганец – 8,0 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и марганца превысили нормы в 2,8; 1,5; 4,1 и 1,2 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу и меди (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4), неустойчивая – по азоту нитритному и марганцу (Sa – 2,3 для обоих показателей); единичная – по цинку, никелю и кадмию (Sa – 1,9; 1,9 и 1,8 соответственно). Частота отмеченных случаев дефицита кислорода определяется как единичная (Sa – 1,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по цинку, никелю и кадмию (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,9; 1,1 и 1,2 соответственно); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, азоту нитритному, железу, меди и марганцу (Sβ – 2,1; 2,2; 2,0; 2,1 и 2,1 соответственно). Снижение содержания кислорода соответствует средней градации кратности уровня загрязненности (Sβ – 2,0). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо и медь, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили 8,4; 8,0 и 8,4 соответственно. В 2007 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,72), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,97).
Река Оредеж - д. Моровино (Ленинградская область).
Гидрохимические наблюдения в пункте проводились четыре раза в год в основные гидрологические фазы. Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.
Значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 21,4 до 50,0 %, в среднем составляя 32,1 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 32,1 %). Нарушение нормативов отмечалось по 7 из 14 учитываемых показателей. Кислородный режим вод был удовлетворительным. Максимальные значения составили: ХПК – 4,1 нормы, БПК5 – 1,4 нормы, азот нитритгый – 2,9 ПДК, железо общее – 5,5 ПДК, медь – 13,0 ПДК, кадмий – 1,5 ПДК и марганец – 25,8 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, азота нитритного, железа общего, меди и марганца превысили нормы в 1,8; 1,5; 4,0; 9,8 и 9,1 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, азоту нитритному, железу, меди и марганцу (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4), неустойчивая – по БПК5 и кадмию (Sa – 2,8 для обоих показателей). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по БПК5 и кадмию (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,4 и 1,5); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, азоту нитритному. железу, меди и марганцу (Sβ – 2,0; 2,1; 2,1; 2,3 и 2,4 соответственно). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, азот нитритный, железо, медь и марганец, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили соответственно 8,1; 8,3; 8,3; 9,1 и 9,4. К критическим показателям загрязненности воды (КПЗ) относятся медь и марганец. В 2007 году воды характеризуются как грязные (УКИЗВ – 3,66), что соответствует 4 классу качества (разряд «а»). В 2006 году воды также характеризовались как грязные (УКИЗВ – 4,15), к критическим показателям загрязненности воды (КПЗ) относился марганец.
РекаСуйда - д. Красницы (Ленинградская область).
Гидрохимические наблюдения в пункте проводились четыре раза в год в основные гидрологические фазы. Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.
Значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 28,6 до 50,0 %, в среднем составляя 41,1 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 37,5 %). Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 8 из 14 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 1,8 нормы, азот нитритгый – 1,8 ПДК, железо общее – 4,9 ПДК, медь – 15,0 ПДК, свинец – 1,2 ПДК, кадмий – 1,1 ПДК, марганец – 27,8 ПДК и нефтепродукты – 1,6 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди, марганца и нефтепродуктов превысили нормы в 1,5; 4,7; 10,5; 10,2 и 1,1 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу, меди, свинцу, марганцу и нефтепродуктам (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4), неустойчивая – по азоту нитритному и кадмию (Sa – 2,8 для обоих показателей). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК, азоту нитритному, свинцу, кадмию и нефтепродуктам (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,5; 1,8; 1,1; 1,1 и 1,4 соответственно); средний уровень загрязненности отмечен по железу, меди и марганцу (Sβ – 2,1; 2,3 и 2,3 соответственно). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят железо, медь и марганец, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили 8,4; 9,2 и 9,2. К критическим показателям загрязненности воды (КПЗ) относятся медь и марганец. В 2007 году воды характеризуются как грязные (УКИЗВ – 3,62), что соответствует 4 классу качества (разряд «а»). В 2006 году воды также характеризовались как грязные (УКИЗВ – 3,64), к критическим показателям загрязненности воды (КПЗ) относился марганец.
Река Нарва – д. Степановщина (Ленинградская область).
Гидрохимические наблюдения в пункте проводились четыре раза в год в основные гидрологические фазы. В августе и сентябре значения водородного показателя рН (8,60 и 8,56) выходили за пределы установленного интервала (6,50 – 8,50). Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.
Значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 11,8 до 23,5 %, в среднем составляя 17,6 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 19,5 %). Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 6 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 3,1 нормы, азот нитритный – 2,0 ПДК, медь – 10,0 ПДК, цинк – 1,5 ПДК, свинец – 2,3 ПДК и кадмий – 1,9 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, азота нитритного и меди превысили нормы в 2,0; 1,1 и 5,1 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, азоту нитритному и меди (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4), неустойчивая – по цинку, свинцу и кадмию (Sa – 2,8 для всех показателей). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по азоту нитритному, цинку и кадмию (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,8; 1,5 и 1,9 соответственно); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, меди и свинцу и (Sβ – 2,0; 2,2 и 2,3 соответственно). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, азот нитритный и медь, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили соответственно 8,0; 7,3 и 8,7. В 2007 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,34), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 году воды характеризовались как слабо загрязненные (УКИЗВ – 1,87).
Река Нарва – Ивангород (Ленинградская область).
Гидрохимические наблюдения в пункте проводились четыре раза в год в основные гидрологические фазы. Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.
В створе № 1 значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 11,8 до 29,4 %, в среднем составляя 17,6 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 16,2 %). Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 6 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 2,9 нормы, железо общее – 1,1 ПДК, медь – 9,7 ПДК, свинец – 2,2 ПДК, кадмий – 1,4 ПДК и марганец – 1,6 ПДК. Среднегодовые значения ХПК и меди превысили нормы в 2,4 и 4,5 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК и меди (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4), неустойчивая – по железу, свинцу, кадмию и марганцу (Sa – 2,8 для всех показателей). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по железу, кадмию и марганцу (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,1; 1,4 и 1,6); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, меди и свинцу (Sβ – 2,0; 2,1 и 2,2 соответственно). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК и медь, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили 8,2 и 8,4 соответственно. В 2007 году воды характеризуются как слабо загрязненные (УКИЗВ – 1,99), что соответствует 2 классу качества. В 2006 году воды также характеризовались как слабо загрязненные (УКИЗВ – 1,63).
В створе № 2 значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 11,8 до 23,5 %, в среднем составляя 16,2 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 22,1 %). Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 5 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 2,8 нормы, медь – 6,4 ПДК, цинк – 1,1 ПДК, свинец – 1,5 ПДК и кадмий – 1,2 ПДК. Среднегодовые значения ХПК и меди превысили нормы в 2,3 и 3,9 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК и меди (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4), неустойчивая – по цинку, свинцу и кадмию (Sa – 2,8 для всех показателей). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по цинку, свинцу и кадмию (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,1; 1,5 и 1,2 соответственно); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК и меди (Sβ – 2,0 и 2,1 соответственно). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК и медь, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили 8,1 и 8,3 соответственно. В 2007 году воды характеризуются как слабо загрязненные (УКИЗВ – 1,58), что соответствует 2 классу качества. В 2006 году воды характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,41).
Река Плюсса – г. Сланцы (Ленинградская область).
Гидрохимические наблюдения в пункте проводились ежемесячно. В створе №2 в августе и сентябре значения водородного показателя рН (8,53 и 8,60) выходили за пределы установленного интервала (6,50 – 8,50). В июне в створе № 1 были обнаружены значащие концентрации a-ГХЦГ (0,005 мкг/л) и g-ГХЦГ (0,002 мкг/л), остальные концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения.
В створе № 1 значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 13,3 до 55,6 %, в среднем составляя 30,0 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 20,6 %). Нарушение нормативов отмечалось по 8 из 15 учитываемых показателей. В феврале, марте и июне абсолютное содержание кислорода было ниже нормы (5,40; 5,28 и 5,30 мг/л соответственно, при норме 6,0 мг/л), в остальные съемки кислородный режим был удовлетворительным. Максимальные значения составили: ХПК – 3,1 нормы, БПК5 – 1,3 нормы, железо общее – 4,1 ПДК, медь – 9,5 ПДК, свинец – 2,7 ПДК, кадмий – 1,5 ПДК и марганец – 7,2 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа, меди и марганца превысили нормы в 2,4; 1,8; 3,8 и 1,5 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу, меди и марганцу (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4), единичная – по БПК5, свинцу и кадмию(Sa – 1,8 для всех показателей). Частота отмеченных случаев дефицита кислорода определяется как неустойчивая (Sa – 2,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по БПК5 и кадмию (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,3 и 1,5 соответственно); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, железу, меди свинцу и марганцу (Sβ – 2,0; 2,0; 2,1; 2,7 и 2,0 соответственно). Снижение содержания кислорода соответствует высокой градации кратности уровня загрязненности (Sβ – 2,3). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо, медь и марганец, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили 8,2; 8,1; 8,3 и 8,1 соответственно. В 2007 году воды характеризуются как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,26), что соответствует 3 классу качества (разряд «б»). В 2006 году воды характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,42)
В створе № 2 значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 5,9 до 58,3 %, в среднем составляя 24,6 % (в 2006году Ккомпл.средн. – 16,5 %). Нарушение нормативов отмечалось по 9 из 17 учитываемых показателей. В феврале, марте и июне абсолютное содержание кислорода было ниже нормы (4,80; 5,38 и 5,80 мг/л соответственно, при норме 6,0 мг/л), в остальные съемки кислородный режим был удовлетворительным. Максимальные значения составили: ХПК – 2,9 нормы, железо общее – 5,4 ПДК, медь – 28,0 ПДК, цинк – 2,0 ПДК, никель – 1,1 ПДК, свинец – 1,8 ПДК, кадмий – 1,9 ПДК и марганец – 5,5 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и марганца превысили нормы в 2,4; 2,5; 6,6 и 1,1 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу и меди (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4), неустойчивая – по цинку, свинцу и марганцу (Sa – 2,4; 2,3 и 2,3), единичная – по никелю и кадмию (Sa – 1,9 и 1,8). Частота отмеченных случаев дефицита кислорода определяется как неустойчивая (Sa – 2,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по цинку, никелю, свинцу и кадмию (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,5; 1,1; 1,4 и 1,9 соответственно); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, железу, меди и марганцу (Sβ – 2,1; 2,0; 2,2 и 2,1 соответственно). Снижение содержания кислорода соответствует высокой градации кратности уровня загрязненности (Sβ – 2,3). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо и медь, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили 8,2; 8,1 и 8,7 соответственно. В 2007 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,88), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,15)
В О Д О Е М Ы
Б А С С Е Й Н Б А Л Т И Й С К О Г О М О Р Я
Озеро Ладожское (Ленинградская область).
Гидрохимическая съемка вод озера была проведена в период с 2 по 6 августа 2007г. Пробы отбирались на 16 станциях, из них на 4-х станциях - Л88 , 5, 4, 3, пробы отбирались на 3-х горизонтах: поверхность, середина, дно; на остальных станциях - на двух: поверхность и дно. Для удобства анализа гидрохимической информации акватория озера была условно разделена на Прибрежные районы(бухта Петрокрепость - ст.6; район впадения р. Бурная - ст. 17; район г. Приозерск и впадения р. Вуокса -ст. П14; Свирская губаст. 28; Волховская губа, район впадения р. Волхов и Сясь -ст. 21); Северный район (ст. Л88; С1; Л1; 98); Центральный (ст. 1; 3; 4; 5; 36, 50; 58).
Содержание взвешенных веществ было невелико и изменялось от < 2 до 9 мг/л. Максимальное содержание взвешенных веществ в поверхностном горизонте было отмечено на ст. 5 и Л88 (6 мг/л); в среднем– на ст. 3, 5 и Л88 (5 мг/л); в придонном– на ст.28 (9 мг/л).
Кислородный режим вод озера был удовлетворительным: содержание кислорода (как абсолютное, так и относительное) во время проведения гидрохимической съемки было в пределах нормы и изменялось от 8,1 до 10,6 мг/л (72 – 117 %), лишь в придонном горизонте в северной части озера на ст.С1 относительное содержание кислорода было несколько ниже нормы 65 % насыщения (норма – 70%).
Значения БПК5 по всей акватории озера не выходили за пределы нормы и изменялись от 1,3 мг/л до 2,0 мг/л (норма – 2,0 мг/л). Наибольшие значения БПК5 наблюдались в поверхностном горизонте в северном районе на ст. Л88 и С1, а также в придонном горизонте на ст. 21. Значения бихроматной окисляемости (ХПК) изменялись в пределах 15 мг/л до 27 мг/л (1 – 1,8 нормы). В поверхностном горизонте наибольшие значения ХПК были зафиксированы на ст. 6; 5 и Л1 (1,7 нормы); в среднем горизонте – на ст.5 (1,8 нормы); в придонном горизонте – на ст. 6 (1,8 нормы).
Концентрации минеральных форм азота не превышали установленных норм и изменялись незначительно по акватории озера в пределах: азот нитритный (< 0,010 – 0,012 мг/л); азот аммонийный (0,023 – 0,031 мг/л), азот нитратный (0,120 – 0,141 мг/л). Концентрации азота общего также изменялись незначительно от 0,75 – 0,94 мг/л. На всех станциях значения концентраций фосфора минерального и фосфора общего изменялись незначительно от 0,012 до 0,015 мг/л (0,06 – 0,08 ПДК) и от 0,013 до 0,017мг/л соответственно.
Значения концентраций СПАВ и нефтепродуктов, не выходили за пределы установленной нормы и изменялись от < 0,015 до 0,031 мг/л и от <0.04 до 0,05 мг/л соответственно. Концентрации нефтепродуктов 0,05 мг/л - 1 ПДК были зафиксированы на ст. 98 на обоих горизонтах и на ст.5 у дна. На всех станциях содержание фенола в воде было менее предела чувствительности метода определения. Во всех отобранных пробах концентрации хлорорганических пестицидов также были менее предела чувствительности метода определения.
Значения концентраций железа общего, за исключением ст. 98 на севере озера, не превышали установленной нормы и изменялись от 0,01 до 0,07 мг/л. На ст. 98 в поверхностном горизонте была зафиксирована единственная превысившая ПДК в 3,3 раза концентрация железа общего.
Значения концентраций меди превышали ПДК во всех отобранных пробах и изменялись от 1,4 ПДК до 16 ПДК. Наибольшие концентрации меди были отмечены в Волховской губе на ст. 21 (11 ПДК – пов. и 16 ПДК – дно) и в западной части озера на ст. 36 (11 ПДК – пов.) и ст. 58 (11 ПДК – дно).
Превысившие ПДК концентрации цинка были отмечены в 75 % отобранных проб. Наибольшие концентрации цинка были зафиксированы в бухте Петрокрепость на ст. 6 (2,8 ПДК – пов. и 6,8 ПДК – дно), в западной части озера на ст. 36 (2,6 ПДК – пов. и 3,6 ПДК - дно) и в северной части в районе г. Сортавала на ст. С1 (6,5 ПДК).
В единичных пробах были отмечены превысившие ПДК концентрации марганца (ст. 98 - 7,2 ПДК, пов.), никеля (ст. 6 – 1,1 ПДК, дно и ст. 21 – 2,7 ПДК, дно), свинца (ст. 51 – 1,1 ПДК, пов.), кадмия (ст.4 - 1,9 ПДК, дно и ст. 51 – 1,3 ПДК, пов.). Концентрации хрома общего и кобальта были, в основном, на уровне чувствительности метода определения (2 мкг/л).
Озеро Шугозеро – д. Ульяница (Ленинградская область).
Наблюдения за гидрохимическим режимом проводились 4 раза в основные гидрологические сезоны. Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения. Комплексная оценка степени загрязненности вод приводится в целом по озеру (без учета горизонтов отбора проб).
Значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 15,4 до 30,8 %, в среднем составляя 23,4 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 24,0 %). Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 5 из 13 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 3,5 нормы, БПК5 – 1,4 нормы, железо общее – 2,3 ПДК, медь – 4,6 ПДК и марганец – 1,2 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего и меди превысили нормы в 2,7; 1,6 и 2,4 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу и меди (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4); устойчивая - по БПК5 (Sa – 3,4), неустойчивая - по марганцу (Sa – 2,1). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по БПК5, железу и марганцу (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,3; 1,7 и 1,2 соответственно); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК и меди (Sβ – 2,1 для обоих показателей). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо и медь, общие оценочные баллы (S) этих показателей составили соответственно 8,3; 6,7 и 8,2. В 2007 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,31), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,69).
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав