|
Читайте также: |
на территории деятельности Северо-Западного УГМС
(Санкт-Петербург и Ленинградская область)
Осеннее увлажнение бассейнов рек в 2006 г. превысило норму в 1,5-2,0 раза.
Первая половина зимы характеризовалась экстремально теплой погодой. Среднемесячные температуры воздуха превысили норму в декабре на 7-9°С, в январе – на 5-6°С. Устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха к отрицательным значениям произошел во второй декаде января. Погода в третьей декаде января и феврале характеризовалась частыми затоками холодного арктического воздуха и пониженным относительно нормы температурным фоном.
Значительные зимние осадки, наблюдавшиеся до установления снежного покрова, определили высокую зимнюю водность рек и водоемов. В первой-второй декадах января наблюдались дождевые паводки с подъемами уровней 0,7-2,5 м.
К началу марта на большинстве рек отметки уровней были близки или несколько ниже среднемноголетних значений.
На территории Ленинградской области устойчивый снежный покров образовался во второй декаде января, исключением стал восток, где снежный покров сохранялся местами с 18 декабря.
Несмотря на позднее установление снежного покрова, снегонакопление в третьей декаде января - первой декаде февраля проходило довольно интенсивно. На большей части территории Ленинградской области максимальные снегозапасы наблюдались 5 марта, что на 10 дней раньше обычных сроков (только в бассейнах рек Луга, Оять – 10 марта). В бассейнах рек максимальные снегозапасы составили 40-50% от среднемноголетних максимальных значений. Сход снега наблюдался во второй–третьей декадах марта, что на месяц раньше нормы.
В связи с резким похолоданием в третьей декаде января отмечалось появления льда и установление ледостава на реках и водоемах.
Во время образования ледостава на многих реках наблюдалисьзажорные явления, из-за которых сложились неблагоприятные гидрологические условия на реках Плюса и Нарва.
К началу весеннего половодья толщина льда на реках на западе области составила 15-25 см, на востоке области - 25-45 см, что ниже нормы на 5-20 см.
По данным ИСЗ появление льда в бухте Петрокрепость отмечалось 7 ноября. 25 февраля озеро наблюдалось в стадии смерзания, покрытость озера льдом составляла 100%. По данным наблюдений гидрологический постов толщина льда в южной части озера составила 40-60 см, что характерно для умеренно-холодных зим. Полное очищение озера ото льда наблюдалось 27 апреля, что почти на три недели раньше нормы.
Устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через ноль градусов в сторону положительных значений наблюдался в первой декаде марта (почти на месяц раньше нормы). Это привело к раннему началу развития весенних процессов, на большинстве рек начались подъемы уровней, что почти на месяц раньше нормы. В связи с высокими температурами воздуха во второй и третьей декадах марта развитие весенних процессов было дружным и интенсивным.
Вскрытие рек наблюдалось в конце второй и в начале третьей декадах марта, что для рек было раньше обычного на 8-15 дней. Оно сопровождалось кратковременными заторами на реках Паша, Оять, Луга.
Небольшой объем талого стока, незначительные осадки в период снеготаяния определили невысокое половодье. Пики весеннего половодья отмечались в конце второй и в начале третьей декадах марта, что на месяц раньше обычного. Весенние максимумына большинстве рек востока Ленобласти были близки к самым низким за период наблюдений, а на р. Оять несколько ниже. На реках востока Ленинградской области отметки максимальных уровней отмечались ниже среднемноголетних значений на 1,5-2,4 м, на остальных реках – на 0,9-1,5 м. На реке Луга в районе г. Кингисепп максимальные уровни оказались заторными.
Повышение горизонта Ладожского озера началось еще в ноябре 2006 г. К началу весеннего наполнения среднемесячные уровни на Ладожском озере были ниже нормы на 30 см.
Ранние сроки прохождения и небольшой объём стока весеннего половодья на реках бассейна Ладожского озера определили ранние даты и малые величины наполнения озера. Наивысший уровень отмечался в первых числах июня, т.е. почти на месяц раньше средних многолетних сроков и был ниже нормы на 70 см. Весеннее повышение уровня озера составило 35 см. В первой декаде июня началось постепенное понижение горизонта озера.
На территории Ленинградской области в течение всего летне-осеннего периода на реках и водоемах наблюдалась низкая водность.
Раннее и низкое половодье, исключительно теплая погода во второй половине мая и первой половине июня, дефицит осадков в первой декаде июня - все выше перечисленное привело к резкому понижению уровней на реках и малых озерах в июне.
На большинстве рек летне-осенняя межень прерывалась кратковременными подъемами уровней на западе области до 20-70 см, на реках востока до 0,40-1,1м. Наибольшие подъемы уровней наблюдались в сентябре на реке Паша – 2,5 м и на реке Тихвинка – 1,4 м.
В летне-осенний период среднемесячные уровни воды на реках были ниже нормы на 20-70 см. В связи с наблюдавшимися дождевыми паводками среднемесячные значения уровней превышали норму на р. Паша - в июле и сентябре, а на р. Оять – в июле и августе
Несмотря на наблюдавшиеся в течение декабря дождевые паводки, с подъемами уровней до 30-80 см, на реках области сохранялась низкая водность. На большинстве рек среднемесячные уровни были ниже нормы на 0,3-0,4 м, на р. Луга – на 0,80 - 1,30 м.
В летне-осенний период отметки уровней на Ладожском озере были на 30 - 40 см ниже нормы
В связи с похолоданием в первой декаде ноября на большинстве рек появление льда наблюдалось в конце первой – начале второй декады ноября. 17 ноября на р. Луга ниже гидропоста «Кингисепп» сформировался зажор. На большинстве рек области образование ледостава отмечалось с 14 – 18 ноября (кроме рек Тихвинка, Нарва, Луга). Установление ледостава сопровождалось шугоходами разной интенсивности и образованием на реках зажоров льда с незначительными подъемами воды. В связи с продолжительными оттепелями, наблюдавшимися в декабре, на большинстве рек во второй декаде декабря началось разрушение ледяного покрова. В третьей декаде декабря ледостав наблюдался только на реках востока Ленинградской области.
С 21 декабря на р. Нарва отмечался шугоход от редкого до густого. С 26 декабря ниже гидрологического поста «Степановщина» стал формироваться зажор.
На реке Неве появление льда отмечалось 14 ноября. С 21 ноября начал образовываться неподвижный лед от Большеохтинского моста и стал формироваться зажор между мостами Александра Невского и Финляндским железнодорожным.
На Ладожском озере в бухте Петрокрепость появление льда отмечалось 6 ноября. К концу декабря неподвижный лед наблюдался в восточной и южной части бухты Петрокрепость, в прибрежных, мелководных зонах Волховской и Свирской губ с толщиной льда 6-13 см.
Образование снежного покрова наблюдалось в первой декаде ноября в бассейнах рек Луга и притоках реки Невы, во второй декаде ноября - в бассейне р. Волхов и на востоке Ленинградской области. В связи с продолжительными оттепелями, наблюдавшимися в декабре, по данным снегосъемки за 31 декабря, снежный покров сохранился на востоке Ленинградской области с высотой снежного покрова 5-20 см, в бассейне р. Оять местами до 30-40 см, и его снегозапасы составили 70-100% от среднемноголетних для данного периода. На остальной территории высота снежного покрова наблюдалась местами до 5 см.
Обзор гидрометеорологических условий по месяцам
В январе на реках обслуживаемой территории сохранялась высокая водность. Значительные осадки, выпавшие повсеместно во второй декаде января, способствовали формированию дождевых паводков на всей обслуживаемой территории. Пик паводков пришелся на 13-16 января. Подъем уровня над предпаводочным значением составил 0.5-2.6 м. Устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через 0˚С в сторону отрицательных значений наблюдался во второй декаде января. Образование снежного покрова наблюдалось в конце второй-начале третьей декад. В третьей декаде на реках отмечалось появление льда и установление ледостава, за исключением Плюсы и верхнего и среднего течения Нарвы. Резкое похолодание послужило причиной активного шугообразования, в связи с чем образовывались зажоры и заторы на реках Плюсса, Луга, Нарва; также зажор образовался на Пчевжских порогах реки Волхов, который препятствовал увеличению сбросных расходов Волховской ГЭС (для понижения уровня оз. Ильмень). С 23 января на реке Нева в черте города начал формироваться ледостав и зажор. 26 января Нева полностью покрылась льдом, зажор начал размываться. В течение всего месяца уровни крупных озер продолжали повышаться. Среднемесячная отметка горизонта Ладожского озера на 0,4-0,5 м ниже нормы.
В феврале в целом среднемесячные уровни на реках обслуживаемой территории были близки к норме, только на реках Луга и Тихвинка уровень выше нормы на 1,0-2,5 м. Среднемесячная отметка горизонта Ладожского озера – на 0,30 м ниже нормы. Толщина льда на реках составила 20-35 см, что ниже номы на 15-25 см. По результатам снегосъемки за 20-е февраля, снегозапасы на большей части обслуживаемой территории составили 70-110% от нормы снегозапасов на указанную дату, только на востоке Ленинградской области, притоках Невы и Волхова 40-60%.
В марте переход среднесуточной температуры воздуха в сторону положительных значений произошел в первых числах. Аномально теплая погода во второй-третьей декадах марта стала причиной раннего начала весенних процессов. Максимальные снегозапасы на большинстве водосборов рек наблюдались 5 марта, только в бассейнах рек Луга – 28 февраля, Оять – 10 марта. Они составили для Ленинградской области 40-50% от среднемноголетних максимальных снегозапасов за весь зимний период. В бассейнах рек снег сошел во второй-третьей декадах марта, что на месяц раньше нормы. В этот же период наблюдалось вскрытие рек, сопровождаемое на многих реках небольшими заторными явлениями, и отмечалось в среднем раньше нормы на две недели. Большинство рек очистились ото льда, кроме рек северо-востока Ленинградской области и Луги. На реках обслуживаемой территории, кроме р. Оять, прошли пики весеннего половодья. Значения максимальных уровней были 80-95% обеспеченности и ниже среднемноголетних на 0,9-2,3 м. Началось весеннее наполнение оз. Ладожского, среднемесячная отметка горизонта озера была на 0,20 м ниже нормы.. На Ладожском озере неподвижный лед сохраняется в южных губах и бухтах и севернее Валаамского архипелага. В центральной части озера наблюдался плавучий лед сплоченностью 7-8 баллов. Покрытость озера льдом составила 50%.
В апреле на реках Ленинградской области наблюдался спад уровней. Отметки уровней приближались к предпаводочным, а в нижнем течении р. Луги достигли их. В связи со значительными осадками, наблюдавшимися в третьей декаде апреля, на большинстве рек наблюдались подъемы уровней до 0,40 м, а на р. Паша и р.Оять – 0,5-1,5 м. Ладожское озеро очистилось ото льда в третьей декаде апреля. В течение месяца продолжалось наполнение Ладожского озера, среднемесячные уровни озера на 0,25 м, ниже нормы.
В мае на реках Ленинградской области наблюдался спад уровней. В связи со значительными осадками, выпавшими 7-9 мая, на реках области наблюдались кратковременные подъемы уровней, которые составили 0,3-0,6 м, а на реках Тосна и Тигода – 1,3 м. В остальное время на реках Ленинградской области уровни воды были ниже средних многолетних отметок на 0,4-1,3 м. К концу месяца уровни на реках приблизились к отметкам летней межени, а на реках восточтой части Ленинградской области и притоках Волхова достигли их. В течение месяца продолжалось наполнение Ладожского озера, отметки уровней приблизились к максимальным значениям. Горизонт Ладожского озера был на 0,25-0,3 м ниже нормы.
В июне раннее и низкое половодье, исключительно теплая погода во второй половине мая и первой половине июня, дефицит осадков в первой декаде июня - все выше перечисленное привело к резкому понижению уровней на реках и малых озерах. В это время отметки уровней на большинстве рек наблюдались ниже среднемноголетних значений на 30-70 см. В начале месяца уровень Ладожского озера достиг максимального значения, который оказался ниже нормы на 0,70 м. Весеннее наполнение озера составило 0,35 м. Среднемесячные уровни Ладожского озера были на 0,30 м ниже нормы.
В июле, в связи с выпадением во второй декаде значительного количества осадков, на реках обслуживаемой территории наблюдались дождевые паводки. Наиболее интенсивные подъемы уровней на 70-90 см отмечались на реках восточной части Ленинградской области (Паша, Оять). На остальных реках подъемы составили 20-50 см. В результате подъемов уровни воды на реках Тигода, Оять, Паша превысили норму на 15-50 см. На остальных реках уровни приблизились к среднемноголетним значениям. В конце месяца возобновились подъемы уровней воды от дождевых паводков на реках восточной части Ленинградской области. Отметки уровней на большинстве рек наблюдались ниже среднемноголетних значений на 10-40 см. Только на реках Тихвинка и Оять среднемесячные уровни воды были выше нормы на 10 см. На реке Волхов сложились неблагоприятные условия для судоходства. В течение месяца продолжалось понижение горизонта озера Ладожского, среднемесячные уровни озера были на 0,40 м ниже нормы.
В августе значения отметок уровней на большинстве рек наблюдались ниже среднемноголетних значений на 20-40 см. В течение месяца наблюдалось понижение уровней на озерах. Среднемесячный уровень Ладожского озера - на 0,40 м ниже нормы.
В сентябре на большинстве рек и водоемов сохранялась низкая водность. Среднемесячные уровни были ниже среднемноголетних значений на 0,20-0,50 м, кроме рек северо-востока Ленинградской области. В конце августа на реках востока Ленинградской области и притоках Невы начались дождевые паводки. Пики паводков отмечались 6 сентября. Подъемы уровней над предпаводочными значениями составили на реках юго-востока Ленинградской области и притоках Невы 0,30-0,45 см, на северо-востоке Ленинградской области - 1,0-2,5 м. Горизонт Ладожского озера был ниже нормы на 0,30-0,40 м.
В октябре в первой декаде, в связи со значительными осадками, на реках обслуживаемой территории начались дождевые паводки. Подъемы уровней над предпаводочными значениями составили на большинстве рек 0,20-0,70 м, на юго-востоке Ленинградской области - 0,80-1,70 м. Значения среднемесячных уровней на реках отмечались ниже нормы на 0,20-0,60 м. Горизонт Ладожского озера был ниже нормы: на – на 0,30 м.
В ноябре на обслуживаемой территории сохранялась низкая водность. На большинстве рек среднемесячные уровни отмечались ниже нормы на 0,20-0,60 м, на р. Луга – на 0,90 м. Горизонт Ладожского озера был ниже нормы на 0,35 м. В связи с похолоданием в первой декаде ноября на большинстве рек появление льда наблюдалось в конце первой–начале второй декады ноября, что около нормы. Образование ледостава отмечалось 14–16 ноября на реках востока Ленинградской области (кроме реки Тихвинка), на притоках рек Волхов и Нева, что на 5-10 дней раньше нормы. Снежный покров образовался в первой декаде ноября в бассейнах рек Плюсса, Луга и притоках р. Невы, во второй декаде ноября в бассейнах рек Волхов и на востоке Ленинградской области. Высота снежного покрова по данным снегосъемки за 20 ноября составила 5-10 см, местами до 20 см. На реке Неве появление льда отмечалось 14 ноября. С 21 ноября начал образовываться неподвижный лед от Большеохтинского моста, с 24 ноября начал формироваться зажор между мостами Александра Невского и Финляндским железнодорожным. На Ладожском озере неподвижный лед наблюдается в юго-восточной части бухты Петрокрепость, в прибрежных, мелководных зонах Волховской и Свирской губ с толщиной льда 5-10 см.
В декабре на реках обслуживаемой территории наблюдались паводки с подъемами уровней до 30-80 см. На территории Ленинградской области отметки уровней отмечались ниже среднемноголетних на 20-50 см, только на р. Луга – на 1,0 м. Горизонт Ладожского озера был ниже нормы на – на 40 см. По данным снегосъемки за 20 декабря снежный покров сохранялся на востоке Ленинградской области с высотой снежного покрова 5-15 см. В бассейне реки Оять высота снежного покрова местами отмечается до 30-40 см. К концу месяца неподвижный лед наблюдался на реках востока Ленинградской области и притоках Волхова.В декабре на реке Неве неподвижный лед и зажорные явления наблюдались между мостами Большеохтинским и Володарским. Максимальный зажорный уровень по гидропосту «Обуховский завод» отмечался 30 ноября - 1 декабря и составил 200 см БС, что ниже нормы на 11 см. На Ладожском озере неподвижный лед наблюдался в южной и восточной части бухты Петрокрепость, в прибрежных, мелководных зонах Волховской и Свирской губ с толщиной льда 6-13 см.
Таблица 2. Характеристика водности отдельных речных бассейнов на территории деятельности Северо-Западного УГМС (Санкт-Петербург и Ленинградская область) в 2007г.
| Водный объект | Пункт наблюдений | Расход, м3/с | К= графа 5 графа 3 % | |||||
| сред- ний много-летний | сред-ний за год | Отчетный 2007 год | ||||||
| сред- ний | максимальный дата | минимальный дата | ||||||
| Б А С С Е Й Н Б А Л Т И Й С К О Г О М О Р Я | ||||||||
| р. Селезневка | ст. Лужайка | - | 4,07 | 6,35 | 28,6/ 23.09 | 1,19/ 22-24.08 | - | |
| р. Нева | г. Кировск | 3150/ 28.04 | 1480/ 10.01 | |||||
| р. Нева | С.-Петербург; 0,5 км ниже впаде- ния р.Тосна | 3150/ 28.04 | 1480/ 10.01 | |||||
| р. Нева | С.-Петербург; 0,5 км ниже Впадения р.Ижора | 3150/ 28.04 | 1480/ 10.01 | |||||
| р. Нева | С.-Петербург; 0,5 км ниже впадения р. Славянка, г/п Новосаратовка | 3150/ 28.04 | 1480/ 10.01 | |||||
| р. Нева | С.-Петербург; 0,5 км ниже впаде- ния р.Охта | 3150/ 28.04 | 1480/ 10.01 | |||||
| р. Нева | С.-Петербург; 0,1 км выше Литей- ного моста | 3150/ 28.04 | 1480/ 10.01 | |||||
| р. Нева (Большая Нева) | С.-Петербург; 1,4 км выше устья | 1890/28.04 | 890/ 10.01 | |||||
| рукав Боль- шая Невка | С.-Петербург; устье | 62,5 | 53,5 | 59,5 | 78,8/ 28.04 | 37,0/ 10.01 | ||
| р. Карповка | С.-Петербург; устье | 2,0 | 1,7 | 1,9 | 2,5 | 1,2 | ||
| рукав Малая Невка | С.-Петербург; устье | 300/ 28.04 | 140/ 10.01 | |||||
| р. Фонтанка | С.-Петербург; устье | 22,0 | 18,8 | 20,9 | 27,7 | 13,0 | ||
| р. Мойка | С.-Петербург; устье | 11,3 | 9,6 | 10,7 | 14,2 | 6,7 | ||
| рукав Малая Нева | С.-Петербург; устье | 600/ 28.04 | 280/ 10.01 | |||||
| р. Ждановка | С.-Петербург; устье | 14,0 | 12,0 | 13,3 | 17,6 | 8,3 | ||
| р. Мга | п. Павлово, устье | 5,70 | 6,53 | 4,75 | 30,0/ 22.03 | 0,32/ 14.08 | ||
| р. Тосна | п. Усть-Тосно, устье | 11,0 | 7,58 | 6,33 | 59,9/ 24.03 | 0,090/ 13-16.08 | ||
| р. Ижора | п. Усть-Ижора, устье | 13,0 | 9,37 | 9,12 | 20,6/ 14.03 | 4,26/ 28.08 | ||
| Обводный канал | С.-Петербург; устье | 15,0 | 12,8 | 14,3 | 18,9 | 8,9 | ||
| р. Вуокса | пгт Лесогорский; 2 створ (X ГЭС) | 780 / 03.04 | 243 / 23.06 | |||||
| р. Вуокса | г. Каменногорск (X ГЭС) | 780/ 03.04 | 243 / 23.06 | |||||
| р. Свирь | г. Подпорожье; 2 створ (XII ГЭС) | 910 / 07.01 | 359 / 16.04 | |||||
| р. Оять | д. Акулова Гора | 53,4 | 43,9 | 52,5 | 211 / 24.04 | 17,8 / 12.06 | ||
| р. Паша | с. Часовенское | 63,6 | 59,8 | 61,1 | 296 / 26.03 | 14,1 / 05,06.07 | ||
| р. Паша | п. Пашский Перевоз | 71,9 | 67,6 | 69,0 | 334 / 26.03 | 15,9 / 05,06.07 | ||
| р. Воложба | д. Пареево | 7,81 | 9,68 | 6,97 | 60,8 / 12.01 | 2,52 / 06,07.07 | ||
| р. Пярдомля | г. Бокситогорск; 0,2 км выше впаде- ния р.Вельга | 1,63 | 1,79 | 1,53 | 6,30 / 13.01 | 0,95 / 01.12 | ||
| р. Пярдомля | г. Бокситогорск; 1 км выше устья | 2,54 | 2,77 | 2,38 | 9,78 / 13.01 | 1,47 / 01.12 | ||
| р. Тихвинка | г. Тихвин; 1 км выше города | 15,0 | 15,7 | 13,2 | 68,4 / 14.01 | 3,44/ 13.06 | ||
| р. Тихвинка | г. Тихвин; 1 км ниже города | 16,0 | 16,7 | 14,1 | 73,0 / 14.01 | 3,67 / 13.06 | ||
| р. Волхов | г. Кириши (YI ГЭС) | 1250/ 29.03 | 117/ 02.10 | |||||
| р. Волхов | г. Волхов (YI ГЭС) | 1250/ 29.03 | 117/ 02.10 | |||||
| р. Волхов | г. Новая Ладога (YI ГЭС) | 1250/ 29.03 | 117/ 02.10 | |||||
| р. Тигода | г. Любань; 1,5 км выше города | 4,12 | 3,15 | 3,12 | 25,8 / 24.03 | 0,12 / 12-14.08 | ||
| р. Тигода | г. Любань; 2 км ниже города | 4,25 | 3,25 | 3,22 | 26,6 / 24.03 | 0,12 / 12-14.08 | ||
| р. Луга | г. Луга; 1 км выше города | 11,1 | 7,44 | 8,25 | 49,3 / 25.03 | 1,88 / 25.06 | ||
| р. Луга | г. Луга; 33 км ниже города | 44,9 | 26,2 | 22,6 | 130 / 26,27.03 | 5,50 / 27-29.08 | ||
| р. Луга | г. Луга; 49,2 км ниже города | 50,5 | 30,9 | 27,0 | - | - | ||
| р. Луга | г. Кингисепп; 4,5 км выше города | 98,4 | 70,8 | 82,8 | 312 / 22.01 | 14,0 / 29.09 | ||
| р. Луга | г. Кингисепп; 12 км ниже города | 72,9 | 85,3 | 321 / 22.01 | 14,4 / 29.09 | |||
| р. Нарва | Ивангород (XIII ГЭС) | 730 / 26.03 | 134 / 31.12 | |||||
| р. Плюсса | г. Сланцы; 4 км выше города | 47,2 | 36,8 | 37,9 | 190 / 24.03 | 9,84 / 25-27.08 | ||
| р. Плюсса | г. Сланцы; 5 км ниже города | 50,3 | 39,3 | 40,4 | 202 / 24.03 | 10,5 25-27.08 |
Примечение:
1) Расходы воды водотоков – Карповки, Мойки, Фонтанки, Ждановки и Обводного канала ориентировочно составляют от расхода р.Нева соответственно 0,08, 0,45, 0,88, 0,56, 0,60% (по данным Р.А.Нежиховского в работе «Река Нева и Невская губа, изд.1981 год).;
2) Таблица составлена по предварительным данным
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
В О Д О Т О К И
Б А С С Е Й Н Б А Л Т И Й С К О Г О М О Р Я
(Санкт-Петербург и Ленинградская область)
Река Селезневка – ст. Лужайка (Ленинградская область).
Гидрохимические наблюдения в пункте проводились четыре раза в год в основные гидрологические фазы. Концентрации хлорорганических пестицидов были менее пределов чувствительности метода определения.
В 2007 году значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа колебалось от 25 до 31,3 %, в среднем составляя 26,6 % (в 2006 году Ккомпл.средн. – 28,1 %). Превышение нормативов отмечалось по 5 из 16 учитываемых показателей. Кислородный режим удовлетворительный. Максимальные значения составили: ХПК – 2,5 нормы, БПК5 – 1,8 нормы, железо общее – 5,2 ПДК, медь – 7,6 ПДК и марганец – 2,6 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, БПК5, железа общего, меди и марганца превысили нормы в 1,6; 1,3; 3,6; 5,5 и 1,1 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по всем превысившим нормы показателям: ХПК, БПК5, железу, меди и марганцу (частный оценочный балл этих показателей Sa – 4). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК и БПК5 (значения частного оценочного балла – Sβ составили соответственно 1,6 и 1,5); средний уровень загрязненности отмечен по железу, меди и марганцу (Sβ – 2,1; 2,1 и 2,0). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят железо, медь и марганец, общие оценочные баллы этих показателей (S) составили соответственно 8,2; 8,5 и 8,0. В 2007 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,32), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,95).
Река Нева – г. Кировск (Ленинградская область).
Гидрохимические наблюдения в пункте проводились ежемесячно. Концентрации хлорорганических пестицидов были менее пределов чувствительности метода определения.
В створе № 1 значение Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялось от 11,8 до 50,0 %, в среднем составляя 25,3 %, (в 2006 году Ккомпл.средн. – 27,3 %). Превышение нормативов отмечалось по 10 из 17 учитываемых показателей. Кислородный режим вод удовлетворительный. Максимальные значения составили: ХПК – 2,4 нормы, БПК5 – 1,4 нормы, азот нитритный – 3,1 ПДК, железо общее – 1,2 ПДК, медь – 15,0 ПДК, цинк – 4,9 ПДК, свинец – 1,4 ПДК, кадмий – 1,1 ПДК, марганец – 8,9 ПДК, нефтепродукты – 2,4 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, меди, цинка и марганца превысили нормы в 1,6; 6,1; 1,4 и 1,2 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По значению повторяемости случаев загрязненности определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, меди и цинку (частный оценочный балл этих показателей Sa - 4); устойчивая - по БПК5 (Sa - 3,6); неустойчивая - по азоту нитритному, свинцу и марганцу (Sa - 2,8; 2,3 и 2,8); единичная – по железу общему, кадмию и нефтепродуктам (Sa - 1,9; 1,8 и 1,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК, БПК5, железу, свинцу и кадмию (значения частных оценочных баллов – Sβ составили соответственно 1,7; 1,3; 1,2; 1,2 и 1,1); средний уровень загрязненности отмечен по азоту нитритному, меди, цинку, марганцу и нефтепродуктам (Sβ – 2,1; 2,1; 2,0; 2,1 и 2,0). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, азот нитритный, медь, цинк и марганец, общие оценочные баллы этих показателей (S) составили 6,7; 5,9; 8,6; 8,1 и 5,7 соответственно. В 2007 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,97), что соответствует 3 классу, разряд «а». В 2006 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,99).
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав