|
Читайте также: |
Нельзя не отметить, что именно Парский возглавлял отряды Красной Армии в знаменитых февральских боях 1918 г. под Нарвой, так что во многом благодаря нему мы празднуем 23 февраля. Его превосходительство товарищ Надёжный после окончания боёв на Севере будет назначен командующим Западным фронтом.
Такая ситуация с дворянами и генералами на службе у красных практически везде. Нам скажут: всё вы тут преувеличиваете. Были же у красных свои талантливые военачальники и не из дворян и генералов. Да, были, их имена мы хорошо знаем: Фрунзе, Будённый, Чапаев, Пархоменко, Котовский, Щорс. Но кем они были в дни решающих боёв?
Когда решалась судьба Советской России в 1919 г., самым важным был Восточный фронт (против Колчака). Вот его командующие в хронологическом порядке: Каменев, Самойло, Лебедев, Фрунзе (26 дней!), Ольдерогге. Один пролетарий и четыре дворянина, подчеркну — на жизненно важном участке! Нет, заслуг Михаила Васильевича я умалять не хочу. Он действительно талантливый полководец и многое сделал для разгрома того же Колчака, командуя одной из войсковых групп Восточного фронта. Затем Туркестанский фронт под его командованием раздавил контрреволюцию в Средней Азии, а операция по разгрому Врангеля в Крыму заслуженно признаётся шедевром военного искусства. Но будем справедливы: к моменту взятия Крыма даже белые не сомневались в своей судьбе, исход войны был решён окончательно.
Семён Михайлович Будённый был командармом, его Конная армия сыграла ключевую роль в ряде операций некоторых фронтов. Однако не следует забывать, что в РККА были десятки армий, и назвать вклад одной из них решающим в победе было бы всё же большой натяжкой. Николай Александрович Щорс, Василий Иванович Чапаев, Александр Яковлевич Пархоменко, Григорий Иванович Котовский — комдивы. Уже в силу этого при всей своей личной храбрости и военных дарованиях стратегического вклада в ход войны они внести не могли.
Но у пропаганды свои законы. Любой пролетарий, узнав, что высшие военные должности занимают потомственные дворяне и генералы царской армии, скажет: «Да это же контра!»
Поэтому вокруг наших героев возник своеобразный заговор молчания и в советские годы, и тем более — сейчас. Они победили в Гражданской войне и тихо ушли в небытие, оставив после себя пожелтевшие оперативные карты и скупые строки приказов.
А ведь «их превосходительства» и «высокоблагородия» проливали свою кровь за Советскую власть ничуть не хуже пролетариев. Про барона Таубе уже упоминалось, но это пример не единственный.
Весной 1919 г. в боях под Ямбургом белогвардейцы захватили в плен и казнили комбрига 19 стрелковой дивизии бывшего генерал- майора Императорской Армии А.П. Николаева. Такая же участь постигла в 1919 г. командира 55 стрелковой дивизии бывшего генерал-майора А.В. Станкевича, в 1920 г. — командира 13 стрелковой дивизии бывшего генерал-майора А.В. Соболева. Что примечательно, перед смертью всем генералам предложили перейти на сторону белых, и все отказались. Честь русского офицера – дороже жизни.
То есть вы полагаете, скажут нам, что дворяне и кадровый офицерский корпус были за красных?
Конечно, я далек от этой мысли. Здесь просто надо отличать «дворянина» как нравственное понятие от «дворянства» как класса. Дворянский класс почти целиком оказался в лагере белых, иначе и быть не могло.
Сидеть на шее русского народа им было очень удобно, и слезать не хотелось. Правда, и белым помощь от дворян была просто мизерной. Судите сами. В переломный 1919 год, примерно к маю, численность ударных группировок белых армий составляла: армия Колчака — 400 тыс. человек; армия Деникина (Вооружённые силы Юга России) — 150 тыс. человек; армия Юденича (Северо-Западная армия) — 18,5 тыс. человек. Итого: 568,5 тыс. человек.
Причём это, в основном, «лапотники» из деревень, которых под угрозой расстрела загоняли в строй и которые потом целыми армиями(!), как у Колчака, переходили на сторону красных. И это в России, где на то время насчитывалось 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 500 тыс. мужчин призывного возраста! Вот, казалось бы, ударный отряд контрреволюции…
Или возьмем, к примеру, руководителей белого движения: Деникин — сын офицера, дед был солдатом; Корнилов — казак, Семёнов — казак, Алексеев — сын солдата. Из титулованных особ — один только Врангель, да и тот шведский барон. Кто же остался? Дворянин Колчак —потомок пленного турка, да Юденич с весьма характерной для «русского дворянина» фамилией и нестандартной ориентацией. В былые времена сами дворяне таких своих собратьев по классу определяли как худородных. Но «на без- рыбье и рак — рыба».
Не стоит искать князей Голицыных, Трубецких, Щербатовых, Оболенских, Долгоруковых, графов Шереметевых, Орловых, Новосильцевых и среди менее значимых деятелей белого движения. Сидели «бояре» в тылу, в Париже да Берлине и ждали, когда одни их холопы других на аркане приведут. Не дождались.
Так что завывания Малинина про поручиков Голициных и корнетов Оболенских всего лишь выдумка. Их не существовало в природе… А вот то, что горит под ногами родная земля не просто метафора. Она действительно горела и под войсками антанты и их «белых» друзей.
Но есть ещё нравственная категория — «дворянин». Поставьте себя на место «его превосходительства», перешедшего на сторону Советской власти. На что он может рассчитывать? Самое большее — командирский паёк да пара сапог (исключительная роскошь в Красной Армии, рядовой состав обували в лапти). При этом подозрение и недоверие многих «товарищей», постоянно рядом бдительное око комиссара. Сравните это с 5000 рублей годового жалования генерал- майора царской армии, а ведь у многих превосходительств была ещё и фамильная собственность до революции. Поэтому шкурный интерес для таких людей исключается, остается одно — честь дворянина и русского офицера. Лучшие из дворян пошли к красным — спасать Отечество.
В дни польского нашествия 1920 г. русское офицерство, в том числе и дворяне, переходили на сторону Советской власти тысячами. Из представителей высшего генералитета бывшей Императорской Армии красные создали специальный орган — Особое совещание при главнокомандующем всеми Вооружёнными Силами Республики. Цель этого органа—разработка рекомендаций для командования РККА и Советского Правительства по отражению польской агрессии. Кроме этого, Особое совещание обратилось с призывом к бывшим офицерам Русской Императорской Армии выступить на защиту Родины в рядах РККА.
Замечательные слова этого обращения, пожалуй, в полной мере отражают нравственную позицию лучшей части русской аристократии:
«В этот критический исторический момент нашей народной жизни мы, ваши старшие боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам
КАЗНОКРАДСТВО И МОНАРХИЯ. ДЕЛО О ХЛЕБОПОСТАВКАХ...
Летом 1906 года в нескольких губерниях России случился недород. Он был вызван засухой, и тем, что русская деревня в 1905-1906 годах бунтовала…. Были разгромлены хранилища страховых запасов. Начался голод.
Недоставало семенного зерна.
Министерство внутренних дел возбудило вопрос об ассигновании экстраординарных средств для закупки казной 10 миллионов пудов зерна. Дело было поручено товарищу министра внутренних дел, заведующему продовольственной частью империи, действительному статскому советнику Владимиру Иосифовичу Гурко…
Обычно в случае казенного заказа на продовольствие проводился, как сказали бы сейчас, открытый тендер. Давали объявление в крупнейших газетах об условиях поставки. Хлеботорговые фирмы объявляли бы свои условия. Министерство выбирало бы самую низкую отпускную цену.
Однако, министерство заключило договор с Эриком Леонардом Лидвалем, братом знаменитого архитектора, Федора Лидваля, известным на рынке продавцом бесшумных ватерклозетов и владельцем игорных клубов. В результате получив 2,3 миллиона рублей задатка, Лидваль поставил всего 915 тысяч пудов вместо обещанных 10 миллионов. Пришлось искать новых поставщиков и заключать новые контракты. Казна потерпела огромные убытки.
Слухи о скандальном провале сомнительной сделки дошли до редакции кадетской “Речи”, которая и ознакомила читателей с подробностями дела. Быть может, в другое время скандальную историю удалось бы замять. Но текущая политическая обстановка в стране не позволила это сделать. Разворачивалась кампания по выбору депутатов во 2-ю Государственную думу. Либеральная пресса еще пользовалась остатками свободы слова, дарованной царским манифестом 1905 года, и для нее представилась заманчивая возможность обвинить в коррупции Владимира Гурко, не скрывавшего своей ультраправой ориентации.
01 декабря (18 ноября) 1906 года. Русское слово
ТЕЛЕФОНЪ
(Отъ нашихъ корреспондентовъ).
ПЕТЕРБУРГЪ.
Дело Гурко - Лидваля
Дело Гурко-Лидваля постепенно разрастается, захватывая все новых и новых лиц. Оказывается, подряд был рассчитан на то, чтобы с каждого пуда можно было нажить от 10-ти до 15-ти коп. Подрядовые цены 85, а рыночные - 70к. На 10 милл. пудов это составило бы крупную сумму.
ПЕТЕРБУРГ, 22-го ноября.
Дело Гурко - Лидваля
Вокруг дела Гурко-Лидваля разыгрывается целая вакханалия. Группа сановников, так или иначе замешанных в деле или же не желающих допустить такого крупного бюрократического сандала, каким грозит раскрытие всех деталей дела, начала бешеную атаку за то, чтобы потушить дело и не дать комиссии Голубева выполнить возложенную на нее задачу.
Ситуация с договором Гурко—Лидваль была настолько вопиющей, что власти объявили о начале следствия для предания вице-министра суду Сената. Впрочем, все понимали: это дело постараются спустить на тормозах. Не только русские, но даже и французские обозреватели, анализируя положение в России, выражали уверенность, что «следствие будет затянуто с таким расчетом, чтобы раньше успели пройти выборы».
БЕРЛИН, 6(19),I. Печать оживленно обсуждает дело Гурко-Лидваля. "Vossische Zeitung" предлагает пари сто против одного, что главные виновники останутся безнаказанными.
Разбирательство тянулось почти год. За это время успели распустить 2-ю Государственную думу, после чего царь подписал новый, более реакционный избирательный закон. Новые сенаторы ограничились туманной формулировкой: Гурко сдал Лидвалю подряд «по частной внеслужебной рекомендации». Официально его обвинили только в превышении полномочий.(
Ну, точно про Сердюкова, даже формулировки схожи) Приговор, вынесенный ему, был не особенно суровым: отрешение от должности с воспрещением 3 года поступать на государственную службу.
В тюрьме же оказались... разоблачители-журналисты: редактор газеты «Речь» Крамалей и журналист Изнар. После оглашения сенатского вердикта, снявшего с него обвинение в коррупции, Владимир Гурко поспешил привлечь газетчиков к суду за клевету. Обоих приговорили к трехмесячному заключению...
Сенатор Варварин, который вел расследование подвергся высочайшей опале, император отказался ввести его в Государственный совет, несмотря на неоднократные представления.
Николай II, как и его предшественники, полагал, что несколько сотен тысяч казенных рублей не повод для отставки человека, преданного политически, да еще из прославленной семьи. Он находил, что Гурко стал жертвой своих консервативных, истинно монархических убеждений. Через несколько месяцев после приговора суда государь помиловал Гурко( Это про Сердюкова), а в 1910 году назначил камергером своего Двора. (Сердюкова тоже назначили уже)
С 1912 года Владимир Иосифович Гурко становится одним из виднейших ораторов верхней палаты российского парламента– Государственного совета.
http://skaramanga-1972.livejournal.com/37417.html
Наша страна вернулась в царскую Россию. Но мы все помним чем она закончилась...
ДОЛОЙ АНТИСОВЕТСКИЕ МИФЫ!
Кровавый студень в Самаре
Условное название мифа:
В подвале Самарской ЧК расстреливали так много, что пол был покрыт кровавым студнем.
Развёрнутое описание:
Наряду с прочими нелепицами, призванными «доказать» исключительную жестокость красных, данный миф создала и повторила в ряде своих статей и интервью Валерия Новодворская.
Примеры использования:
«Когда Белая Армия вошла в Самару и открыла подвал чрезвычайки, где каждый день расстреливали «классовых врагов», пол оказался на полметра покрыт кровавым студнем.»
Действительность:
«В Самаре, по ряду причин, до занятия ее войсками белочехов, чрезвычайная комиссия не создавалась. 8 июня 1918 года белочехи заняли город, и на его улицах началась расправа над пленными красноармейцами, коммунистами, советскими работниками. Было расстреляно более ста пленных красноармейцев, убиты председатель ревтребунала Венцек, заведующий жилотделом Штыркин, коммунистка Вера Вагнер, организатор добровольческого отряда Шульц, рабочий Алеев.
Приказом Комуча чешские полковники Чечек и Каппель назначены главнокомандующими вооруженных сил белых. Их карательные отряды действовали по всей губернии: в селе Александров-Гай насмерть засекли нагайками председателя Совета Чугунова и его работника Чурикова, истязали, а потом расстреляли 96 пленных красноармейцев и 67 большевиков. В селе Воскресенка выпороли всех жителей, не пожалев женщин и детей. К началу августа 1918 года в самарской тюрьме содержалось свыше двух тысяч партийно-советских работников, в бузулукской – более пятисот, причем каждую ночь шли расстрелы. В Сибирь отправлялись так называемые поезда смерти. Только в одном таком поезде 2 700 заключенных умерло в пути или было расстреляно… В числе этапированных находились известные в Самаре революционные деятели: Масленников, Авейде, Андронов, Дерябина, Вавилов, Дорогайченко и другие.
В дни подготовки частей Красной Армии к наступлению на Самару, а именно 27 августа 1918 года, Самарский Губком партии принял решение о создании губернской ЧК. Она должна была начинать работать в прифронтовой зоне и быть готовой к работе в освобожденной Самаре.»
Таким образом, само существование, на тот момент, подвала ЧК является вымыслом
http://wiki.istmat.info/миф:кровавый_студень_в_самаре
РАССЛЕДОВАНИЕ: ЛЕНИНСКИЙ ПРИКАЗ О РАССТРЕЛЕ ПОПОВ - ПОДДЕЛКА!
Ленин и приказ о расстреле попов
Ленин, подписывающий зловещее "указание"О Ленине ходит много разговоров. Понятно, что некоторые имеют реальную основу, а некоторые нет. Поэтому, чтобы далеко не ходить, рассмотрим конкретный случай.
Был ли приказ Ленина о том, что пора расстреливать попов?
Самый важный источник этой информации: книга «Рассекреченный Ленин», напечатанная в 1995 году, тираж 95 млн. экземпляров. Сделано это в рамках программы по «развенчанию советской власти». Т.е. фактически антикоммунистическое правительство за свой счет издавало идеологические фильмы и книги, которые должны были «отбивать» любовь к СССР у населения.
Еще очень важным фактором является то, что книга была издана за счет ельцинского предвыборного штаба. Там считали, что нужно сделать все для дискредитации Зюганова. В частности, в ту пору его сравнивали, например, с Гитлером. Поэтому упрекнуть таких людей в поиске истины вряд ли возможно.
Еще один пример: патриарх Кирилл в рамках передачи «выбор России» использовал упоминание об этом указе для дискредитации Ленина. Тоже, надо сказать, большой авторитет в вопросах истории.
Понятно, что попы меньшей масти тоже активно цитируют это «указания». Иногда им поддакивают на популярных телепередачах или желтых газетенках.
Надо иметь в виду, что авторитетные историки никогда не использовали этот указ даже в целях дискредитации Ленина.
А вот и сам указ: - ФОТО
А вот расшифровка:
«1 мая 1919 г. № 13666/2.
Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.
УКАЗАНИЕ
В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)».
Теперь рассмотрим это дело в рамках: истина – миф.
Аргументы: миф
Даже само число вызывает вопросы. 1 мая, а номер 13666. Если разделить это число, то можно понять, что автор явно хотел намекнуть на то, что это «дьявольщина». Ведь чертова дюжина, да еще и 666! Прямо как совпало! Автор, вероятно, считает своих читателей идиотами, раз даже не постарался придумать нормальное число для этого указа. Но ведь книга написана к выборам Ельцина – надо было поспешить. Если говорить серьезно, то не было ни одного указа с таким номером.
Никакой орган советской власти, за всю свою историю ни разу не издал «указания». Были постановления и декреты. Как говорится, спешка автора сгубила.
Калинин 1 мая 1919 году находился на восточном фронте и физически не мог подписать этот документ.
Все документы, связанные с Лениным, рассекречены. Среди них не содержится приведенного выше.
Попов было меньше, чем дворян. И если бы действительно нужно было их всех беспощадно расстрелять, то это бы сумели реализовать на практике. Однако попы были, были открытые церкви и даже духовные семинарии, устраивались крестные ходы. По закону, они даже имели право за свой счет обучаться религии. Единственное «гонение» - это окончание финансирования за счет государства.
Аргументы: истина
Отсутствуют.
Вердикт: миф.
Утверждение о том, что Ленин приказал «расстреливать попов» является ложным, а единственный документ, якобы доказывающий это – фальшивкой.
Источник http://wiki.istmat.info/миф:попов_надлежит_расстрелив..
Разрыв шаблона
lost_kritik
24 апреля, 23:50
Этот документ находка. Чертовски доволен собой.
Копия резолюции т. Молотова т. Вышинскому
Проверьте заявление т.Кормило видимо он прав и его следует освободить 26/II (Молотов) (От руки)
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР –т. МОЛОТОВУ
От бывшего председателя сельсовета села Песчанки,
Ново-Московского района Днепропетровской области УССР,
КОРМИЛО Илья Семенович
Заявление
Прошу разобрать мое заявление и ходатайствовать перед ВЦИК о моем помиловании, так как я отбываю наказание совершенно напрасно. Мое дело за что осужден нижеследующее:
В 1931 году меня как лучшего председателя с/ совета перебросили в с. Песчанки, в этом селе было 5 колхозов, но из них один кулацкий, т.е. состоял из кулаков. Никогда полностью хлебозаготовки и мясозаготовки не сдавались. Когда Вы приехали в это село, и я Вам лично доложил об этом, то Вами было собрано бюро Р.И.К. на котором было решено, всю партийную организацию распустить и поисключать из партии, за исключением меня и Ваши были слова, что я работник хороший, но малограмотный и меня необходимо выучить. В отношении этого колхоза «5 в 4 года» то его также реорганизовать, а бывших колхозников сделать единоличниками и обложить налогом как единоличников. Что мной и было сделано. Когда эти бывшие колхозники не захотели полностью сдавать хлебозаготовку и платить налоги, то я с активом делал обыски и нашел 108 штук ям, в которых был хлеб и который погнил. За это я их отдал под суд, чем и вызвал озлобление этих людей. В общем план был перевыполнен и я Вам послал об этом телеграмму, на которую Вы мне ответили через газету «Правда».
По истечении 3-х, 4-х месяцев эти люди (т.е. бывшие колхозники) опять вступили в колхоз и одновременно подали заявление в нарсуд о том, что якобы они колхозники, а я их обкладывал как единоличников. Об этом я не знал до 1934 года, т.е. до того момента пока меня не вызвал следователь. Я начал следователю доказывать свою правоту, но он потребовал с меня документы. Я обратился в РИК за копией постановления в отношении реорганизации этого колхоза, но его мне не дали и мне благодаря этому не удалось оказать свою правоту. Меня осудили по 97 ст. и 99 на 3 года лишения свободы
Я к Вам обращаюсь с просьбой потому, что Вы знаете об этом деле и прошу Вашего ходатайства перед ВЦИК о мое помиловании и я знаю, что Вы не допустите, что бы невинный человек и преданный партии и правительству напрасно отбывал наказание, которое он совершенно не заслуживает.
Я по этому делу обращался к предоблисполкома т. Гаврилову и он меня заверил, что мне ничего не будет и я на этом успокоился.
Убедительно прошу Вас т. Молотов не отказать моей просьбе и освободить меня из под ареста, а виновников в моем заключении привлечь к ответственности.
Я лично с Вами приехал на автомашине на Бюро РПК и вы сможете вспомнить этот инцидент, который играет большую роль в моей жизни.
Проситель И. Кормило
Биография
Родился в 1921 году (так в тесте), служил в Красной Армии 2 года и демобилизовался в 1924 году. С 1925 по 1927 г. служил пом. Нач. милиции. В 1927 году меня выбрали пред. К.Н.С. где я был членом с 1924 года. В 1928 г. организация КНС меня послала на должность председателя с/совета в село Знаменовку Ново-Московского района. В это время было слияние двух районов, Новомосковского с Перещепинским. В 1931 году меня как лучшего пред. с/совета РПК и РИК перебросили в самое отстающее село Песчанки Новомосковского района, которое Вы лично посетили в 1932 году 1 января и из-за которого я попал в такое скверное положение. В процессе своих работ председ. с/совета я был за хорошую работу премирован раз 15-20.
Прошу Вас т.Молотов вспомнить Ваше посещение села Песчанки, я с точностью исполнял Ваше распоряжение и постановление РИК’а и РПК и из-за которого я благодаря казенного отношения Пред. Суда я получил такое наказание совершенно не заслуженно. С работы снят 15.VII. 1934 года. В данное время нахожусь в лагерях и работаю воспитателем админ. тех. персонала 12 отряд.
5.VIII.1935 года Кормило
Мой адрес:
Москва, 101, Покровское-Глебово, Дмит. Лагерь НКВД.
Южный район, 30й Щукинский участок, Илья Семенович Кормило.
Верно. Подпись.
----------------
26 сентября 1935 г.
№ 9-12114
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СОЮЗА ССР
-тов. МОЛОТОВУ
ВО исполнение Вашего поручения от сего числа о проверке правильности осуждния гр. КОРМИЛО Ильи Семеновича мною истребовано его дело и дано распоряжение о приостановке судебного приговора с освобождением КОРМИЛО из-под стражи.
О результатах проверки дела сообщу дополнительно.
И.О. ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР (Г.РОГИНСКИЙ)
--------------------
25 января 1936 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
тов. МОЛОТОВУ В.М.
В дополнение к письму от 26 сентября 1935 г. за № 9-12114 по делу гр. КОРМИЛО И.С. сообщаю что дело в уголовном порядке прекращено и КОРМИЛО из-под стражи освобожден 30 сентября 1935 г.
Прокурор Союза ССР (А.Вышинский)
-------------
ГАРФ Р-5446.82.45 Л.298-301
--------------
Итак.
1. Из пяти колхозов, один оказался кулацким.
2. Колхоз бы разогнан после приезда Молотова. О как!
3. Бывшие кулаки сами вступили в колхоз, даже после того, как один раз их из него выгнали. Не иначе как кровавые чекисты загнали.
4. Единоличники не сдали хлеб государству и спрятали его в ямах, где он пропал. После того, как из них выбили недоимку, накатали заяву в суд.
5. Суд встал на сторону бывших кулаков, и осудил председателя сельсовета.
К сожалению больше информации по Кормило Илье Семеновичу не нашел. Нет ни в списках репрессированных, ни в списках погибших, ни в списках награжденных в ВОВ.
Метки: Голод
ДОЛОЙ АНТИСОВЕТСКИЕ МИФЫ!
В СССР практиковались казни несовершеннолетних
Краткое содержание мифа
В СССР широко применялась смертная казнь в отношении несовершеннолетних. Миф в основном используется для «иллюстрации» людоедской сущности Советской власти, попрания ею всех уголовных и нравственных законов.
Наиболее часто при этом ссылаются на известное Постановление СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»:
«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:
Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п., — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.
Отменить ст.8 «Основных начал Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик».
Предложить правительствам союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением»
Примеры использования
«В годы террора нередко казнили подростков и беременных женщин. В Грузии (Батуми) по обвинению в организации покушения на Берию была расстреляна группа подростков-школьников. В 1937-м тройкой под председательством наркома внутренних дел Грузии С.А. Гоглидзе была приговорена к расстрелу группа девушек»
Действительность
Возраст несовершеннолетия
Большую путаницу в попытку разобраться вносит то, что возрастные границы несовершеннолетия в СССР изменялись.
«Как в современном законодательстве, так и в правовых памятниках прошлого в основном выделяются две возрастные границы: возраст малолетия и несовершеннолетия; малолетний возраст субъекта исключал уголовную ответственность, а несовершеннолетний - позволял смягчить меру уголовно-правового воздействия. Понятие «несовершеннолетний» неразрывно связано с понятием «возраст», а значит, изменение возрастных границ уголовной ответственности непосредственно влияет на значение понятия «несовершеннолетний»»
Например, современное законодательство РФ определяет возраст совершеннолетия в 18 лет, общий минимальный возраст уголовной ответственности в 16 лет, а по отдельным составам преступлений - пониженный до 14 лет возраст уголовной ответственности. Таким образом, подростки до 14 лет считаются малолетними и уголовному преследованию не подлежат вне зависимости от тяжести совершённых ими преступлений.
Казни несовершеннолетних за рубежом
Нынешние нормы права сложились далеко не сразу. Поэтому то, что вызывает негодование и неприятие сейчас, долгое время считалось вполне приемлемой нормой. Даже сейчас ряд стран практикуют смертную казнь в отношении несовершеннолетних. По данным «Международной амнистии» «С 1990 по 2003 гг. МА задокументировала 34 случая исполнения смертных приговоров в отношении несовершеннолетних: в Китае (1), Конго (1), Иране (7), Нигерии (1), Пакистане (3), Саудовской Аравии (1), Йемене (1) и США (19). Из них 15 казней имели место после 2000 г.»
Несмотря на то, что за 1990-2000-е годы ряд стран (в том числе и США, на которые приходилось казненных несовершеннолетних больше, чем в остальных странах вместе взятых) отказались от казни несовершеннолетних вообще или же сильно подняли допустимую нижнюю планку возраста, казни продолжаются и в современное время. «За истёкшую часть 2007 года в Иране казнили двух несовершеннолетних преступников, и одного - в Саудовской Аравии, одного - в Йемене и ещё одного - в Афганистане»
Область применения Постановления от 7 апреля 1935 года
Для начала надо отметить, что ст. 22 действовавшего на тот момент УК РСФСР напрямую запрещала применение смертной казни к лицам, не достигшим возраста совершеннолетия: «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»
Статья же 12 УК РСФСР была изменена в соответствии с п. 1 упомянутого Постановления с формулировки:
«Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к малолетним до четырнадцати лет, в отношении которых могут быть применяемы лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера»
на формулировку:
«Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличенные в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания».
Таким образом, возраст малолетия был снижен на два года, с 14 до 12 лет.
Вторым существенным фактором является то, что за все преступления, перечисленные в новой редакции ст. 12 УК РСФСР предусматривалось максимальное наказание не более чем 10 лет лишения свободы.
Наконец, надо подчеркнуть, что постановление от 7 апреля 1935 года не подлежало расширительной трактовке:
«Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь место лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказываются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года»
Практика наказаний в СССР
По СССР 1920-1950-х гг. исчерпывающе охарактеризовал ситуацию исследователь Питер Соломон: «В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров [несовершеннолетним]. Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье «бандитизм» (статья 59-3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то что «бандитизм» не являлся преступлением, упомянутым в указе). Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом»
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 38 | Нарушение авторских прав